여론조사 꽃, 서울 지역 당대표 여론조사 8건 중 7건 예측 실패

뉴탐사 진행자는 "결국에는 오늘 보니까 한번 비교를 해 봤습니다. 8월 8일 날 개표했던 제주 인천표 있죠? 제주는 12.575%를 앞섰잖아요, 김민석 후보가. 그리고 인천은 1.82%를 이번에 지난번에 앞섰습니다"라고 언급하며, 제주에서 김민석 후보가 12.575%, 인천에서 1.82% 앞선 결과가 나타났다고 설명했다. 이러한 초기 개표 결과는 수도권 전체의 표심을 예측하는 중요한 지표 역할을 했다는 분석이다.

언론과 일부 여론조사 기관이 서울과 경기 지역의 여론조사 결과를 인천과 다르게 유도하려 했다는 의혹이 제기되었다. 뉴탐사 진행자는 "이미 여론 조사가 아니고 실제 그이 개표 결과가 나와 있는게 있었다이 말이야. 그거를 특히 인천 같은 경우가 서울하고 경기 어 인천이 뭐 그렇게 표심이 크게 차이가 나지 난 적이 없었잖아요. 그런데도 불구하고 언론들이 이제 계속 그 뭔가 서울 경기는 인천과 다른 결과가 나올 것처럼 얘기한 것은 제 볼 때는 그 여론 조사 기관이나 여론 조사를 의뢰했던 그 언론사의 뭔가 희망 사항이, 서울 경기에서 뭔가 정청래 후보가 역전 해 줬으면 하는 그런 바람이 담겨 있었던게 아닐까 싶어요"라고 발언하며, 인천의 표심이 서울·경기와 크게 다르지 않았음에도 불구하고 언론이 다른 결과를 부각하려 한 의도가 있었다고 주장했다. 이는 특정 후보에게 유리한 방향으로 여론을 형성하려는 시도로 해석될 수 있다.

민주당 지지층과 무당층을 합산한 기준으로, 인천 개표 전에 완료된 3건의 여론조사 평균은 김민석 후보가 -19% 정도 뒤처지는 것으로 나타났다. 하지만 실제 서울 개표 결과는 김민석 후보가 0.44% 근소하게 앞선 것으로 확인되었다. 뉴탐사 진행자는 "서울 당대표 여론 조사 여덟건을 한번 순서대로 한번 쌓아 봤는데요. 민주당 지지층에 무당층을 더한 기준입니다. 인천 개표 전에 끝난 세 건은 평균 -19% 정도 나왔거든요. 그런데 실제로 서울 개표 결과는 플러스 0.44% 김민석 후보가 근소하게 앞섰던 겁니다"라고 설명하며, 여론조사 결과와 실제 표심 간의 큰 차이를 지적했다. 이처럼 여론조사가 실제 결과와 상이하게 나타나면서 여론조사의 정확성에 대한 의문이 커지고 있다.

여론조사 전문기관 '여론조사 꽃'이 시행한 서울 지역 8건의 여론조사 결과가 실제 개표 결과와 크게 달랐던 것으로 드러났다. 뉴탐사 진행자는 "여론 조사의 꽃은 결과적으로 ARS건 전화 면접이건 본인들이 얘기했었던 오차 범위를 완전히 벗어나는 예. 그래서 여론 조사 꽃을 한번 다 봤거든요. 여기 보시면 회색으로 나오는 부분 있죠? 여기 저기다 이제 김민석 후보가 지는 결과 김민석 후보가 얼마나 많이 지는지를 보여 주는 거예요. 그러니까 정청래 후보 측이 정청래가 무조건 이긴다라고 확신을 했던 이유는 바로 이 여론 조사 꽃 때문이었어요. -10%부터 -22.6%까지 이렇게 많이 지는 걸로 지금 돼 있는 거예요"라고 밝히며, 여론조사 꽃이 예측한 정청래 후보의 승리 격차가 -10%에서 -22.6%에 달했다고 지적했다. 이는 여론조사 꽃이 제시한 오차 범위를 훨씬 벗어나는 수치로, 여론조사 방식의 문제점과 함께 기관의 신뢰성 논란을 부추기고 있다. 정청래 후보 측이 여론조사 꽃의 결과를 맹신했던 배경이기도 하다.

여론조사 꽃이 시행한 8건의 서울 지역 당대표 여론조사 중 무려 7건에서 김민석 후보의 대패를 예측한 점에 대해 강력한 비판이 제기되었다. 뉴탐사 진행자는 "저 여덟 건의 조사에서 어 무려 일곱 번이나 그것도 뭐 근소한 차가 아니고 지금 다 보면 10% 심지어는 20% 이상 거의 호남급에 여론 조사가 나온 거야 이기는 결과를 예측을 한 번도 아니고 저 일곱 번이나 저랬다 다는 거 아닙니까? 이거는 여론 조사 꽃은 저 여론 조사 업을 저 정도면 접어야 돼요"라고 목소리를 높였다. 이는 근소한 차이가 아닌 10%에서 20% 이상의 큰 격차로 예측이 빗나갔음을 강조하며, 기관의 전문성에 심각한 의문을 제기하는 대목이다. 호남 지역과 유사한 수준의 큰 격차 예측이 반복되면서, 여론조사 꽃은 업계에서 퇴출되어야 할 정도로 신뢰를 잃었다는 강도 높은 비판을 받았다.

호남 지역의 경우, 여론조사 꽃이 시행한 ARS 조사가 전화 면접 조사보다 실제 개표 결과에 더 근접했던 것으로 분석되었다. 진행자는 "호남 같은 경우는 보시면 여론 조사 꽃은 ARS 조사가 오히려 잘 맞았어요. 지난번에는 전화 면접이 잘 맞는다고 본인 입으로는 전화 면접이 잘 맞는다 그랬는데 그런데 ARS가 오히려 더 잘 맞아 가지고요. 권함은 그렇죠. 그런데 전화 면접은 뭐 4.56%로 따라잡았다 이렇게 얘기를 했었는데 틀린 거죠. 그래서 이제 ARS로는 좀 김민석 후보가 22% 밀리는 거로 남았잖아요"라고 설명했다. 이는 여론조사 꽃이 스스로 전화 면접의 정확성을 주장했음에도 불구하고, 호남에서는 ARS 조사가 실제 표심을 더 잘 반영했음을 보여준다. ARS 조사에서는 김민석 후보가 22% 밀리는 것으로 나타났는데, 이는 전화 면접 조사가 실제와 다른 결과를 제시했음을 의미한다.

진행자는 "서울 같은 경우에 22.6%를 이긴다 그랬잖아요. 야 20% 이상 차이를 벌린다 그랬는데 정청래가 19.2%로 이긴다 그랬단 말이죠. 근데 그거 다 틀린 거잖아요. 실제로 0.44% 진 거잖아요"라고 언급했다. 여론조사에서 정청래 후보가 19.2%에서 22.6%까지 이기는 것으로 예측되었지만, 실제 개표 결과는 김민석 후보가 0.44% 앞서는 것으로 나타나 모든 예측이 빗나갔음을 보여준다. 이는 서울 지역의 표심을 예측하는 데 있어 여론조사 방식과 표본 설계에 심각한 오류가 있었음을 시사한다.

여론조사 표본 수의 문제가 데이터 왜곡을 초래했다는 지적이 나왔다. 진행자는 "김호준 씨가 늘 얘기하는 게 비싼 게 정확하다고 그랬는데 이번에 뭐 돈도 많이 안 들린 거 같아요. 계속 천 샘플 정도를 계속 고집을 하더라고. 권리당원까지 의미 있는 숫자로 표집이 되려면 만 샘플 정도는 해야 의미가 없죠"라고 언급하며, 1,000 샘플 수준의 적은 표본으로는 권리당원의 유의미한 표심을 파악하기 어렵다고 주장했다. 권리당원 투표의 정확한 예측을 위해서는 최소 10,000 샘플 이상의 표본 수가 필요하다는 의견이다. 이는 여론조사의 정확도를 높이기 위한 표본 설계의 중요성을 강조하는 부분이다.

진행자는 "권리당원만 뽑아서 집계한 조사가 있는데 같은 조사에서 민주당 지지층에 무당층을 더한 집단과 권리당원만 뽑은 집단을 나란히 한번 비교를 해봤습니다. 세 건에서 권리당원 쪽이 더 빗나간 겁니다"라고 설명했다. 같은 조사에서도 권리당원만을 추출한 결과가 일반 지지층을 포함한 결과보다 실제 표심과 더 큰 차이를 보였다는 것이다. 이는 권리당원들의 표심이 일반 유권자와는 다른 특성을 가질 수 있으며, 이를 정확히 반영하기 위한 별도의 조사 설계가 필요함을 시사한다.

김민석 후보가 권리당원 투표에서 49%를 넘은 상황을 고려할 때, 일반 유권자를 대상으로 한 조사에서는 더 유리한 결과가 나올 수 있다는 해석이다. 이는 권리당원들의 표심과 일반 유권자들의 표심이 다를 수 있음을 전제로 한 예측이다.

진행자는 "호남 같은 경우는 민주당과 무당층 결과 그리고 권리당원 결과가 비슷하게 나왔습니다. 전국 조사에서는 권리당원하고 민주당 지지층 사이에 오차가 크게 벌어졌는데 유독 호남에서는 비슷하게 나온 케이스가 정확하게 맞았던 거 같아요"라고 언급했다. 전국적으로는 권리당원과 민주당 지지층 간의 오차가 크게 벌어졌지만, 호남 지역에서는 이 두 그룹의 표심이 일치하는 경향을 보여 여론조사 결과가 실제 투표 결과와 정확히 일치하는 사례로 분석되었다. 이는 특정 지역에서 여론조사 정확도가 높을 수 있음을 보여준다.

리얼미터 조사에서 김민석 후보는 46.8%, 정청래 후보는 35.2%를 기록했는데, 이는 호남 지역의 실제 투표율에 가장 가까운 수치로 나타났다. 이는 리얼미터가 다른 여론조사 기관에 비해 해당 지역의 표심을 비교적 정확하게 파악했음을 시사한다.