이재명 지지율 30%대 위태, 4050도 이탈

이 수치는 일주일 만에 6.8%p 급락한 것으로, 특히 '매우 못함'이라고 응답한 비율이 47.7%에 달해 과반에 육박하는 수준입니다.

방송에서는 선우윤호가 "이재명 국정 수행에 대해서 긍정 평가가 36.5%, 부정 평가는 62.0%"라고 언급하며 이 수치를 강조했습니다. 이는 이재명 지지율이 30%대 아래로 내려갈 가능성이 커졌음을 시사합니다.

이러한 급격한 하락세는 국정 운영에 대한 국민들의 불신이 심화되고 있음을 보여줍니다.

김준수는 현 상황에 대해 "아직까지도 대통령이라는 사람이 피고인 신분을 못 벗어났어요. 그런데 이 피고인 신분을 못 벗어난 상태에서 본인을 재판할 재판장을 본인이 임명하겠다는 사람이 세상 어느 나라에 있습니까?"라고 강하게 비판했습니다. 이는 대통령 후보가 여전히 피고인 신분임에도 사법 시스템에 영향을 미칠 수 있는 위치에 있다는 점을 지적한 것입니다.

이러한 논란은 컨벤션 효과가 소멸된 후 이재명 지지율 하락을 더욱 가속화시키는 요인으로 작용하고 있다는 분석이 나옵니다.

이재능은 "21.9%가 매우 잘함이라고 되어 있는데 전 그 이상 깎일 수도 있다고 생각을 해요. 단순히 내가 지지를 멈추고 철회하고 관망하겠다 정도가 아니라 아예 이재명 정부에 대한 불신이 지금 나타나고 있는 거거든요"라고 말하며, 현재 '매우 잘함' 응답인 21.9%가 사실상 지지율의 마지막 저지선이라고 분석했습니다. 이는 20%대 지지율 진입이 시간문제일 수 있음을 시사합니다.

특히 40대와 50대, 이른바 '콘크리트 지지층'으로 불렸던 연령대에서도 붕괴 조짐이 나타나고 있습니다. 부정 평가의 상승폭이 지지율 하락폭보다 크게 나타나고 있어, 단순히 지지 철회를 넘어선 불신이 깊어지고 있다는 지적입니다.

이재능은 "지금 부동산 문제는 당연하고 세제 개편 문제도 있고 사법 체계를 망가뜨리고 또 형사 사법 체계에서 본인이 또 연루되어 있는 부분들도 있잖아요. 여기에 외교까지 여러 가지가 복합적으로 작용이 되어 있는 수치이기 때문에 저는 앞으로 더 하락할 수밖에 없다"고 진단했습니다. 부동산 문제와 세제 개편 논란은 물론, 사법 리스크와 외교적 문제까지 복합적인 악재들이 겹치면서 이재명 후보의 국정 지지율 하락을 부추기고 있다는 것입니다.

현재 이재명 측은 당내 권력 투쟁 이슈에만 집중하는 경향을 보여, 지지율을 반등시킬 만한 계기나 장치가 부족한 상황입니다.

이재능은 "이런 투자를 했음에도 호남에서도 지역별 여론 조사를 보면 많게는 16%, 적게는 8%까지 감소를 한단 말이에요. 이재명 정부가 지금 정책적으로 내고 있는 모든 메시지에 있어서 지지층이든 관망층이든 유보층이든 이제는 더 이상 신뢰할 수 있는 타이밍이 아니다"라고 언급하며, 호남 지역에서 지지율 하락이 뚜렷하게 나타나고 있음을 지적했습니다. 800조 원 규모의 3대 메가 프로젝트 투자 공약에도 불구하고, 지역별 여론 조사에서 8%에서 많게는 16%p까지 지지율이 감소한 것으로 나타났습니다.

이는 이재명 측이 내놓는 정책적 메시지에 대해 지지층, 관망층, 유보층 모두 신뢰를 잃어가고 있음을 방증하며, 특정 지역에 대한 대규모 투자 공약만으로는 민심을 되돌리기 어렵다는 한계를 보여줍니다.

코리아정보리서치의 8월 24~25일 조사 결과에 따르면, 30대의 부정 평가는 70.7%, 20대는 66.4%, 60대는 62.6%를 기록했습니다.

특히 이재명 후보의 핵심 지지층으로 알려진 40대와 50대에서도 부정 평가가 60%대를 기록하며, 10명 중 6명 이상이 국정 수행을 부정적으로 평가하는 것으로 나타났습니다.

박성진은 "되게 시험하는 걸 좋아하는 거 같습니다. 보통 이제 정책을 펼치면 이거를 공론화시키고 전문가들이 검토를 하고 그러고 나서 내뱉는데"라고 말하며, 이재명 측의 정책 추진 방식에 대해 비판적인 시각을 드러냈습니다. 세제 개편안이나 사법 기관 관련 정책들이 급진적으로 추진되고 있다는 지적입니다.

특히 방송통신위원회 폐지나 검찰청 폐지 시도와 같은 중대한 사안들이 속전속결로 처리되는 과정에서, 정책 공론화 과정이 부재하다는 비판이 제기되고 있습니다.

문재인 정권 대비 이재명 후보의 집값 상승폭이 더 커지면서, 집을 단순한 투자처가 아닌 평생의 저축이자 삶과 직결된 자산으로 인식하는 4050 세대의 민심 이반이 심화되었다는 분석입니다.

정부 정책이 개인의 자산에 직접적인 위협을 가하고 있다는 인식은 이들 세대의 지지를 철회하게 만드는 결정적인 요인으로 작용하고 있습니다.

김준수는 "근데 올려 주겠다고 약속을 해 놓고서 지금 경제 솔직히 말해서 표현이 좀 그렇지만 개판치고 있으니까 4050들이 색안경을 좀 벗었지 않았나?"라고 언급하며, 정부의 주식 시장 정책 실패와 경제 운용에 대한 불만을 표출했습니다. 정부가 주식 투자를 유도했음에도 코스피 폭락 등 시장 악화로 투자자들이 손실을 입게 되면서, 4050 세대의 실망감이 커졌다는 것입니다.

또한, 청년 세대에게 전가될 국가 부채 문제에 대한 4050 세대의 미안함과 책임감도 지지 철회의 한 원인으로 지목됩니다. 이러한 복합적인 요인들이 4050 세대의 '멘탈 붕괴'를 야기하며 이재명 후보에 대한 지지를 철회하게 만들었다는 분석입니다.

이재능은 "코스피에서 지금 ETF 문제가 있었잖아요. 제가 알기로 그 ETF 계좌가 33만 개가 청산당했다고 들었어요"라고 언급하며, ETF 계좌 33만 개가 청산된 것으로 추정되는 대규모 사태가 지지율 하락의 중요한 원인 중 하나라고 지적했습니다. 이는 주식 시장의 불안정성과 정부 경제 정책의 실패를 단적으로 보여주는 사례로 해석됩니다.

또한, 역대 정부별 부동산 상승률을 비교하며 노무현, 문재인 정부에서 높은 상승률을 보였던 것처럼, 이재명 후보 역시 부동산 문제를 포함한 전방위적인 정책 실패가 지지율 40% 붕괴의 핵심 원인으로 작용하고 있다는 지적이 이어졌습니다.

첫째, 부동산 문제를 전방위적으로 해결해야 합니다. 둘째, 사법 체계를 정상화하고 특검 요구를 포기해야 합니다.

셋째, 당내 강경파 인사를 관리해야 합니다. 넷째, 트럼프와의 대북 관계 조율자 포지셔닝을 모색해야 하며, 마지막으로 한미통상 협상 자금 조달 및 국가부채에 대한 가시적인 성과를 보여줘야 한다는 것입니다.

이는 자유민주주의 노선에서 이탈하려는 움직임에 대한 국제사회의 우려와 사회주의적 요소 유입 의혹에 따른 경계심이 반영된 것으로 보입니다.

특히 유엔 제재 결의안에 대한 반대 의견 표명과 같은 행보는 국제사회의 신뢰를 더욱 약화시키는 요인으로 작용하고 있다는 비판이 나옵니다.

김준수는 "전 세계가 대한민국을 그동안은 자유민주주의 국가로 규정해 왔었어요. 그런데 이재명 정부가 탄생하기 전부터 좌파 정권이 탄생하는 거 아니냐, 사회주의적 요소가 더해지는 거 아니냐, 이런 의료들이 분명히 많았거든요"라고 설명하며, 이재명 후보의 집권 전부터 국제사회에서 자유민주주의 국가 정체성 약화에 대한 우려가 있었다고 지적했습니다. 내각 구성 및 정책의 반민주적인 성격과 트럼프 반대 시위 등 외교적 마찰이 이러한 우려를 심화시켰다는 분석입니다.

이는 대한민국이 국제사회에서 소외되고 외교적으로 고립되는 주된 이유로 작용하고 있다는 지적입니다.

박성진은 "이 노땡스라는 말이 진짜 외교적으로 사실 쓸 언어는 아니거든요. 충분히 더 좋은 말로 설득을 하면 되지"라고 지적하며, 이재명 후보가 트럼프 전 대통령과의 외교적 접점에서 사용한 'No thanks' 발언이 외교적으로 부적절하다고 비판했습니다. 이는 단순한 사양의 표현을 넘어 외교적 무례함으로 비춰질 수 있으며, 대통령 후보로서의 자질과 대화 방식에 대한 비판으로 이어졌습니다.

상대방을 존중하는 언어와 설득의 노력이 부족했다는 지적이 나오면서, 외교적 역량에 대한 의구심이 제기되고 있습니다.

박성진은 "항상 북한을 견제하겠다던 트럼프가 비핵화를 추진했던 트럼프가 차라리 나는 김정은과 대화를 하겠다. 이거는 이재명이 김정은보다 못하다 받아들여야 됩니다"라고 강하게 비판하며, 미국의 대북 정책 기조 변화에 대한 우려를 표했습니다. 북한을 견제하고 비핵화를 추진했던 트럼프가 오히려 김정은과의 대화를 모색하는 것은 대한민국을 향한 미국의 신뢰가 하락했음을 의미한다는 것입니다.

이는 북미 관계를 우선시하는 미국의 전략적 의도가 반영된 것으로, 대한민국이 미국의 대북 정책에서 배제되는 상황에 대한 우려가 커지고 있습니다.