숨겨진 전쟁: 러시아, 중국, 이란의 미국 위협

러시아와 중국을 포함한 강대국들은 제2차 세계대전의 파괴로부터 배운 교훈을 통해 전통적인 군사 분쟁을 적극적으로 피하고 있습니다. 대신, 현재의 경쟁은 무력 대응을 유발할 문턱을 넘지 않으면서 적들을 약화시키도록 설계된 '회색 지대' 전술로 전환되고 있습니다. 이 전략의 궁극적인 목표는 재래식 전쟁 수준 아래에서 신중하게 유지하면서 상대 국가들을 약화시키는 것입니다.

이러한 활동은 정교한 사이버 작전, 광범위한 영향력 캠페인, 첨단 인지 전쟁 등 다양한 전술을 포함합니다. 본질적으로 회색 지대는 잠재적인 미래 분쟁을 위한 준비 단계 역할을 하며, 국가들이 조용히 전략적 이점을 얻을 수 있도록 합니다.

우크라이나 침공 이후 러시아의 회색 지대 공격은 훨씬 더 대담하고, 물리적으로 공격적이며, 치명적이고 파괴적으로 크게 확대되었습니다. 이러한 작전은 범위가 넓어져 이제 드론 침입, 해저 케이블 조작, 광범위한 유럽 국가 전반에 걸친 GPS 방해를 포함합니다. 유럽의 핵심 인프라를 표적으로 삼는 것은 러시아의 확대된 회색 지대 활동에서 일관되고 우려스러운 패턴으로 나타났습니다.

이제 적들은 민간 기업을 표적으로 삼아 재래식 전장에서의 전투 없이도 목표를 달성하려 합니다. 이러한 발전은 민간 기업가들이 국가 안보 노력을 지원하는 데 대한 점점 더 큰 비유인을 만들고 있습니다. 왜냐하면 그렇게 하는 것이 비전통적인 공격의 직접적인 표적이 될 위험을 증가시키기 때문입니다.

적들은 전략적으로 민간 부문에 위험, 비용 및 위협을 가하여 인재들이 경기장에서 물러나도록 효과적으로 강제합니다. 이는 미국 핵심 인프라의 85%가 민간 소유라는 점을 감안할 때 특히 큰 영향을 미치며, 이는 매우 취약한 표적이 됩니다. 결과적으로 소규모 회사와 지역 사회는 이러한 회색 지대 공격의 직접적인 표적이 되어 즉각적이고 중대한 위협에 직면하게 됩니다.

정보 작전은 현재 매일 수억 명의 미국인을 표적으로 삼고 있으며, 적들에게 매우 효과적이고 저렴한 도구임이 입증되고 있습니다. 이러한 작전은 실행하기에 놀랍도록 저렴하며 적대국들에게 상당한 결과를 가져다주는 것으로 묘사됩니다. 이에 대응하여 공교육은 이러한 광범위하고 지속적인 정보 공격에 대한 가장 중요하고 필수적인 방어 메커니즘으로 확인되었습니다.

러시아는 암살 및 공격적인 공격을 포함한 시끄럽고 파괴적인 전술을 사용하며, 종종 인지적 영향을 만들고 공포를 심기 위해 '불가능한 부인'에 의존합니다. 대조적으로, 중국은 직접적인 군사 대결 없이 사실상의 통제를 행사하기 위해 해안 경비대 및 해상 민병대를 포함하는 '회색 해군'을 활용하여 현상 유지에 대한 지속적이고 장기적인 변화에 중점을 둡니다. 이러한 전략적 차이는 회색 지대에서 국가 목표를 달성하는 데 있어 뚜렷한 접근 방식을 강조합니다.

한 참가자는 시진핑 중국 국가주석이 푸틴 대통령에게 행동을 촉구하여, 대만과 같은 유사한 목표를 추구하기 전에 권위주의적 영토 확장에 대한 국제 사회의 반응을 관찰하려 했을 수 있다고 제안했습니다. 이 사건은 더 큰 세 막 비극의 '제1막'으로 은유적으로 묘사되며, 이는 조율된 지정학적 드라마가 전개되고 있음을 암시합니다.

회색 지대 분쟁의 맥락에서 러시아는 혼란스럽게 행동하는 '사수'로 특징지어지며, '도자기 가게에서 총을 난사하는(bowling china shop에서 총을 난사하는)' 것과 같습니다. 반대로 중국은 손자병법의 원칙을 활용하여 직접적인 교전 없이 승리를 달성하기 위해 체계적으로 사건을 기획하는 '인내심 있는 저격수'에 비유됩니다. 중국의 접근 방식은 대리 회색 지대 네트워크를 활용하고 장기적인 내러티브 형성에 참여하여 전략적 목표를 달성하는 것을 포함합니다.

그렇게 함으로써 러시아는 미국의 자원과 관심을 분산시키고, 중국은 최소한의 투자로 미국에 대한 잠재적인 전략적 승리를 달성할 수 있습니다. 중국은 미국이 인기 없고 비용이 많이 드는 분쟁에 얽매이도록 지원함으로써 러시아와 이란을 모두 지원하며, 그로 인해 미국의 세계적 영향력을 약화시키는 것을 목표로 합니다.

이란의 물 시스템과 같은 미국 핵심 인프라 침투는 미래 분쟁을 위한 회색 지대 준비로 제시됩니다. 이러한 사이버 활동은 미래의 대결 상황에서 이란이 '스위치를 켜서' 혼란을 활성화할 수 있는 능력을 제공하도록 설계되었습니다. 발표자는 이란의 과거 회색 지대 활동이 이미 실제적인 영향으로 나타나기 시작하고 있다고 주장하며, 이러한 침투의 장기적인 전략적 성격을 강조합니다.

이란의 대리 전략에 대한 명확한 지식에도 불구하고, 미국은 주로 확전 회피에 집중하여 결정적인 조치를 취하지 못했습니다. 이러한 무대응은 이란이 방해받지 않고 대리군을 증강할 수 있도록 허용했습니다. 이후 이스라엘이 헤즈볼라를 해체하는 데 성공한 것은 이란의 전략이 실제로 취약했음을 시사하는 증거로 인용되며, 미국의 보다 적극적인 접근 방식이 현재의 도전을 예방할 수 있었을 것이라는 점을 시사합니다.

핵무기 개발은 비용이 많이 들고 상당한 국제적 감시를 받습니다. 결과적으로 이란은 보다 실현 가능한 형태의 영향력으로 경제적 혼란에 초점을 맞추고 있습니다. 홍해의 후티 반군과 호르무즈 해협을 통해 세계 해운을 위협함으로써 이란은 완전한 파괴에 의존하지 않고 경제적 피해를 입힐 수 있는 '대량 파괴 무기'를 만들고, 이로써 핵 확산과 관련된 높은 비용과 국제적 반발을 피하는 것을 목표로 합니다.

이란의 전략은 선거 기간 동안 서방 국가들의 정치적 의지를 능가하는 것에 달려 있습니다. 그들은 소셜 미디어와 이분화된 정치 지형을 이용하여 인지전을 부추기며, '영원한 전쟁'과 경제적 인플레이션에 대한 국내의 불관용을 이용합니다. 적들은 그들의 상당한 고통을 견뎌낼 능력이 서방 대중이 상승하는 휘발유 가격과 지속적인 분쟁 소식을 용인할 의지보다 클 것이라고 베팅하고 있습니다.

권위주의 정권에 맞서 싸우는 핵심 전략은 지도자들에게만 집중하기보다는 인민의 열망을 직접적으로 다루는 것입니다. 시진핑, 푸틴, 이란 정권이 이러한 측면에서 주요 장애물로 지목됩니다. 내부로부터 인구를 강화함으로써 내부 변화를 촉진하는 것은 인지 전쟁의 근본적인 기둥으로 강조되며, 억압적인 정권에 맞서 국내 불만을 활용하는 것을 목표로 합니다.

국가 안보 노력에 기여하는 것과 수익성 있는 사업을 운영하는 것 사이에는 본질적인 갈등이 없습니다. 궁극적인 목표는 서로 얽혀 있는 자유 민주주의와 자유 시장을 보존하는 것이며, 이는 민간 부문의 적극적인 참여와 혁신을 필요로 합니다.