영화 '암살자들', 역사 왜곡 논란

재판부는 해당 부지가 대구시의 관리 구역이라는 점을 들어 국가철도공단이 제기한 철거 소송을 기각했다. 홍준표 시장 재임 중 설치된 이 동상은 밀집모자를 쓴 박정희 전 대통령이 쌀을 수확하는 형상이다.

이는 동대구역 광장에 설치된 박정희 대통령 동상 철거 시도가 무산되었음을 의미한다. 이 동상은 홍준표 시장 재임 시절 설치되었으며, 박정희 대통령이 밀짚모자를 쓰고 쌀을 수확하는 모습으로 만들어졌다.

영화 '암살자들'은 문세광 사건을 의도적으로 왜곡하고 있다는 비판을 받고 있다. 김용삼 대기자는 사실과 다른 내용을 담은 이 영화의 낮은 완성도를 근거로 단순한 창작물이 아닌 선전물로 규정했다.

특히 문세광의 단독 테러가 아닌 제3의 배후 세력 의혹을 조장하는 방식으로 현대사를 뒤집으려는 '문화 전쟁' 혹은 '역사 테러'의 시도로 규정된다.

영화 '암살자들'은 현대사를 영화라는 매체를 통해 의도적으로 뒤집으려는 시도로 비판받고 있다. 이는 실증적 역사에 기반하기보다 특정 집단이나 사회가 자신들이 원하는 방향으로 역사를 재구성하려는 '기억 투쟁'의 일환으로 분석된다.

이러한 시도는 과거 미국의 역사 수정주의 논란처럼 사회주의적 인간 개조의 형태를 띠고 있다고 그는 분석했다.

영화 속 역사는 실증적 증거보다 집단의 의도에 따라 특정 기억을 강요하는 왜곡된 형태를 보인다.

사건의 본질은 조총련과 북한 공작원의 지령을 받은 문세광의 단독 테러다. 다만 영화는 중앙정보부와 연계된 '이화타 사토시'라는 가공 인물을 등장시켜 제3자 연루설을 주장하며 역사를 왜곡했다.

이는 법정 판결문을 통해 명백히 밝혀진 사건의 실체에도 불구하고, 중정 개입설 등 가공의 주장을 내세워 역사를 날조하고 있다는 비판을 받는다.

특히 영화 속에는 일본인 공범 '이화타 사토시'와 같은 가공 인물이 등장하여, 사건의 진실을 흐리게 하고 있다는 지적이다.

문세광 사건 당시 경호의 허점이 드러난 배경에는 10월 유신 이후 외교 마찰을 줄이기 위해 경호 지침이 완화된 점이 있었다. 특히 외국인 VIP와 외교관들에게는 '친밀한 경호'라는 명목으로 경계가 다소 느슨하게 적용됐다.

문세광은 이러한 점을 악용해 가짜 여권과 고급 렌터카를 이용, 자신을 VIP로 위장하여 행사장에 침입했다.

당시 박종규 경호실장은 외교적 항의를 피하기 위해 외국인에 대한 경호를 완화하도록 지시했으나, 이것이 문세광의 침입에 결정적인 허점으로 작용했다.

문세광 사건 발생 당시 행사장 내에 경찰관들이 있었음에도 불구하고 범인 제지에 실패했다. 이는 경호 지침상 경호원의 지시 없이는 경찰관이 임의로 움직일 수 없었기 때문이다.

결과적으로 범인이 총을 쏘며 달려나가도 아무도 제지하지 못하는 상황이 발생했으며, 이 경호 실패의 책임을 물어 이후 관계자들이 대거 경질됐다.

문세광의 총격이 시작되었을 때, 첫 발은 박정희 대통령의 허벅지를 스치고 두 번째 발은 연단 방탄막에 맞았다. 육영수 여사가 피격당해 쓰러지는 비극적인 상황에서도 박정희 대통령은 연설을 멈추지 않고 침착하게 대응했다.

육영수 여사 피격 당시 총탄이 뇌 내부에서 회전하며 치명적인 상처를 입혔으나, 대통령은 즉각 상황을 인지하지 못한 채 침착함을 유지해 외신들의 주목을 받았다.

육영수 여사 피격 당시, 강력한 TV 조명이 연단을 비추어 범인 식별이 어려웠다. 박종규 경호실장은 범인을 식별하기 위해 우측으로 이동했는데, 공교롭게도 그 방향이 육영수 여사가 앉아 있던 쪽이었다.

범인은 경호실장의 이동에 맞춰 총구를 육영수 여사 쪽으로 돌렸고, 결국 육영수 여사가 이마에 총탄을 맞게 되었다.

수사 과정에서 박종규 경호실장은 자신이 이동함으로써 육영수 여사가 피격당했을 수 있음을 진술했던 것으로 알려졌다.

이러한 정황은 당시 사건이 예측하기 어려운 우연과 비극이 겹쳐 발생했음을 보여준다.

문세광은 수사 초기 한국어 사용을 거부하며 일본어로만 진술하는 등 범행 사실을 부인했다. 그러나 김기춘 검사가 문세광이 만경봉호에 승선했던 기록을 제시하자, 문세광은 자신의 범행을 실토하기 시작했다.

만경봉호 승선 기록은 문세광이 조총련 및 북한과 연계되어 있었음을 증명하는 결정적인 증거가 되었다.

일부 영화에서는 과압 수사나 제3자의 배후를 암시하지만, 이는 당시 수사 기록과 명백히 다른 내용이다.

문세광은 조총련 간부 김호룡에게 포섭되어 범행을 계획했다. 김호룡은 문세광의 영웅심을 자극하며 '제2의 안중근이 될 수 있다'는 식으로 가스라이팅을 한 것으로 알려졌다.

이후 문세광은 북한 공작원으로부터 80만엔의 공작금을 수령했으며, 애인의 도움을 받아 타인의 호적을 훔쳐 위조 여권을 제작하는 등 치밀하게 범행을 준비했다.

김용삼 대기자는 이 영화가 박정희 대통령을 기억하는 국민들에게 공분을 사고 있다고 덧붙였다. 총탄은 몸에 들어갈 때는 작은 구멍을 만들지만, 내부에서 회전하면서 조직에 더 큰 손상을 입혔다.

육영수 여사는 서울대 의대 병원으로 이송되어 5시간이 넘는 대수술을 받았고, 경호실 부속실 직원들은 헌혈을 하며 여사의 회복을 빌었다.

미군 측에서도 혈액 지원을 제안하는 등 구호를 위한 노력이 이어졌다.

당시 프랑스 유학 중이던 박근혜 전 대통령은 방학을 맞아 니스에서 열리는 학회에 참석할 예정이었다. 그러나 파리에서 니스로 이동하던 중 대사관으로부터 어머니 육영수 여사의 피격 소식을 접하고 급히 귀국을 결정했다.

직항편이 없어 도쿄를 경유하여 귀국해야 했으며, 파리 신문 가판대에서 어머니의 서거 소식을 뒤늦게 확인하고 큰 충격을 받았다.

이러한 상황은 박근혜 전 대통령에게 깊은 슬픔과 충격으로 다가왔다.

영화 '암살자들'은 박정희 대통령 측이나 중앙정보부가 문세광 사건을 계획하고 일으킨 공범이라는 식으로 사건의 기본 구성을 만들고 있다는 비판을 받고 있다.

이는 역사적 사실을 뒤집는 악의적인 편집으로, 특히 젊은 세대의 반발을 불러일으키고 있다. 문세광 사건의 기본 구성을 왜곡해 중앙정보부가 공범인 것처럼 꾸몄다는 지적과 함께, 특정 정치적 목적을 위해 영화가 넘지 말아야 할 선을 지났다는 비판이 덧붙여졌다.

그는 정치학자 로버트 달의 이론을 빌려 서구식 민주주의가 작동하기 위한 필수 조건을 제시했다.

결국 영화는 사실과 다른 내용을 기반으로 하여 국민적 공분을 사고 있으며, 역사 왜곡에 대한 심각한 우려를 낳고 있다.

그는 영화의 개봉 소식과 내용이 알려지면서 좌파 진영의 의도적인 왜곡 시도를 막을 '방파제'가 필요하다고 판단했다.

김 대기자는 책에 국립극장에서의 사건 장면 등을 자세히 조사하여 기록했으며, 현재는 시민 사회와 협력하여 관련 내용을 바탕으로 한 다큐멘터리 제작도 추진 중이다.

국립도서관 자료와 과거 출입기자 회고록을 발굴한 저자는 정적에게 주치의를 보내거나 생계를 돕던 일화를 통해 기존의 권위주의적 이미지와는 다른 인간적 면모를 분석했다.

박 대통령은 자신에게 반기를 들었던 정적까지도 아프면 주치의를 보내 치료해 주거나, 경제적으로 어려움에 처하면 봉투를 보내 돕는 등 부지기수의 미담을 남겼다.

김용삼 대기자는 국립도서관 자료, 과거 출입기자 회고록, 언론 아카이브 등을 발굴하여 이러한 박정희 대통령 부부의 인간적인 모습을 재조명하고 있다.

영화가 박정희 대통령과 중앙정보부를 사건의 배후로 묘사하며 사실관계를 왜곡했다는 비판이 거세지는 가운데, 특정 정치적 목적을 위해 금도를 넘었다는 평가가 지배적이다. 그 조건은 첫째, 1인당 4천 달러에서 7천 달러 정도의 물적 토대 건설이다.

둘째는 탄탄한 중산층 형성으로, 1987년 전두환 대통령 퇴임 당시 한국의 중산층 비율은 72%에 달했다.

셋째는 중산층들이 자유민주주의를 정상적으로 작동시킬 수 있는 민주 시민 교육의 완비이다.

학자들은 이러한 조건들을 종합하여, 한국의 특정 시기를 독재가 아닌 '민주주의를 위한 물적 토대를 건설하는 권위주의 통치 시대'로 재정의해야 한다고 제안했다.