김태규, "김승원, 갱년기세요?"

사흘간 진행된 청문회가 증인과 자료 없이 진행되었으며, 민주당이 사전에 질의응답을 맞추는 등 불합리한 행태를 보였다는 비판이다.

김 의원은 “저런 수준 이하의 사람이 장관으로 나와서 장관을 하겠다고 하고, 또 그걸 막겠다고 반드시 통과시키겠다고 결사옹위하고 방금 말씀하신 것처럼 사흘이나 하던 청문회를 증인도 없이 자료도 없이 그리고 사전에 자기들끼리 질의 주고받으면서 이런 식으로 하고 있지 않습니까?”라고 말했다.

김남희 의원을 시작으로 서영교 의원이 울고 김동아 의원이 눈물을 훔치는 시늉을 했다는 지적이다.

이러한 자기 연민에 빠져 격하게 우는 모습이 청문회 상황에 부적절하다는 인식을 나타냈다.

김태규 의원은 장관 후보자가 자기 가족이나 자신과 관련된 일에 격하게 눈물을 흘리는 것을 두고 '자기 연민이 많다'고 비판했다. 법관 및 전관 변호사 출신인 후보자가 이러한 태도를 보이는 것에 대해 "하도 어처구이가 없어서 혹시 갱년기세요?"라고 물었다고 설명했다.

이 발언은 상대적 박탈감을 느끼는 서민들의 처지를 강조하며, 후보자의 태도가 부적절함을 지적하려는 의도였다.

후보자 측이 주장하는 봉사활동이 실제로는 월급을 받는 활동이며, 그 진정성에 의문이 제기되었다. 김태규 의원은 돈을 받고 월급을 다 받는 것을 봉사로 볼 수 없다고 밝혔다.

그는 부인이 세후 400만 원, 아들도 350만 원 정도를 받는다고 언급하며, 국가 지원 바우처 등을 포함하면 상당한 가족 수입이 된다고 주장했다. 이것이 울 일인지 반문하며, 서민들의 생활과 비교했다.

후보자가 역량이 되는지 의문이며, 눈물이나 흘리며 주관 없이 대통령 지시나 공소 취소에만 몰두할 듯한 태도를 보인다고 비판했다.

그는 이러한 상황이 대한민국의 국격을 저하시키는 것이라며 개탄하는 심정을 드러냈다.

그는 상대방이 하는 만큼만 대응하려 한다고 밝혔다.

김 의원은 상대의 행동을 70~80% 수준으로 대응하더라도 상대가 당황하는 모습을 보인다고 덧붙였다.

이에 김 의원은 서 위원장에게도 '고만 좀 해라'고 응수했다고 전했다.

조용히 대응하면 자신들의 말이 묻혀버린다고 주장한다.

그는 상대와 대등한 볼륨을 유지하며, 그 볼륨 안에서 상대의 잘못을 정당하게 지적해야 한다고 강조했다. 따라서 목소리를 높이는 행위가 부득이한 선택임을 밝혔다.

김태규 의원은 서영교 위원장이 법사위 운영에 있어 형식적인 공정함조차 결여되어 있다고 비판했다. 서 위원장이 특정 위원, 즉 야당 위원들에게만 일방적으로 질책하는 태도를 보인다는 지적이다.

“형식적 공정함이라는 것도 있는 겁니다. 그럼 최대한 한 번쯤은 이렇게 그쪽도 질책하는 모양세를 띄면서 이렇게 해야 되는데 아 대놓고 이쪽만 그냥 욕을 해.”라며 상대 측 위원들에 대한 애정 편향성을 언급했다.

김태규 의원은 인사청문회에서 증인 없는 진행의 문제점을 제기했다. 자신들 측에서 44명의 증인과 4명의 참고인을 포함해 총 48명을 신청했지만, 단 한 명도 채택되지 않았다는 것이다.

이 과정에서 상대방 김의겸 간사가 증인 채택 관련 연락을 고의로 지연시켰다고 주장했다. 김 의원은 김의겸 의원의 태도를 “깐족댄다”고 표현하며 강하게 비판했다.

증인 신청을 했음에도 연락을 미루는 김의겸 간사의 행동으로 인해 청문회가 불공정하게 진행되었다는 점을 강조했다.

이러한 행위가 스스로 '바보' 이미지를 씌울 뿐이라고 경고했다.

그는 "바보 프레임이 좀 갇치지 말라고 지금 그런 식으로 하면 김승원 후보 바보라고 이미지만 쌓일 거라고 보세요. 제가 어저께 그 사진 띄어놓고 이 사진 이거 어디서 찍으냐 그러니까 딴 소리를 한참 해요. 못 알아들은 척 하면서."라고 말하며, 질문에 대한 명확한 답변을 요구했다.

김태규 의원은 잘못을 지적해도 동문서답하며 무책임한 태도를 보이는 것을 비판했다. 그는 "내가 치료제 몰라서 그랬다"거나 "내가 문과라서 그랬다"는 식의 답변이 부적절하다고 지적했다.

이러한 태도는 대한민국 법무부 장관으로서의 자질에 의문을 제기하며, 이재명 대표의 인사 방식에 대해서도 회의적인 시각을 드러냈다.

김태규 의원은 한덕수 총리에 대해 썩 좋아하진 않았지만, 그의 비상한 머리와 국정 장악력은 인정한다고 밝혔다. 이는 현 정부의 인사 방식과 대조된다는 평가다.

현 정부는 '컨트롤 가능한' 인물 위주로 인사를 하며, 힘 있는 기관에는 수장을 임명하지 않는 경향이 있다고 분석했다.

법무부 장관 후보자가 과거 공소 취소 모임 대표 출신인 점을 들어, 장관이 되어 공소 취소를 직접 지휘할지에 대한 논란이 제기되었다. 후보자는 장관이 되어도 공소 취소를 직접 지휘하지 않겠다고 밝혔다고 전했다.

김태규 의원은 과거 특검 당시 공소 취소에 반대했던 이력을 언급하며, 후보자의 약속에 대한 신뢰 여부를 판단해야 한다고 말했다.

김태규 의원은 국회의원이 헌법 기관으로서 국민을 위해 일해야 한다고 강조했다. 그러나 민주당이 정당 대표 수호에는 105명이나 모이지만, 국민을 위해 모이라 할 때는 의문이라고 지적했다.

그는 민주당의 사법 및 국가 시스템 훼손 행위를 반국가적 행위로 규정하며, 국회의원의 본분을 망각했다고 비판했다.

탄핵을 마치 하면 안 되는 것처럼 얘기했지만, 오히려 탄핵 목소리만 남았다는 것이다.

그는 법대로 하겠다는 답변 기조를 탄핵에도 동일하게 적용해야 한다고 주장하며, 탄핵에 대한 논의가 필요함을 시사했다.