영국, 이주민 처리를 위해 해군 요새 검토

영국 정부는 포츠머스 항구에 있는 19세기 요새인 포트 블록 하우스를 소형 보트 도착자들을 위한 수용 센터로 전환할 가능성을 평가하고 있다.

영국 해안 방어를 위해 건설된 이 역사적인 장소는 장관들이 이주민 처리를 위한 해결책을 모색함에 따라 고려되고 있다.

프랑스 내무부 정책은 경찰과 헌병대가 이주민이 물에 도달하면 개입을 자제하도록 규정하고 있으며, 이는 GB 뉴스로부터 비판을 받고 있는 관행이다.

GB 뉴스의 보도에 따르면, 영국이 불법 횡단을 막기 위해 프랑스에 6억 6,200만 파운드를 지불했음에도 불구하고, 프랑스 구명정들이 이주민들이 출발을 준비하는 것을 관찰하는 장면이 포착되었다고 한다.

최근 수요일에 781명의 이주민이 영불 해협을 건너 올해 최고치를 기록했다.

대부분의 도착자는 전투 연령 남성으로 묘사되었으며, YouGov 설문조사에 따르면 노동당 지지자의 44%가 정부의 이민 처리 방식에 불만을 가지고 있는 것으로 나타났다.

계속되는 횡단 급증은 대중의 우려와 정부 이민 전략에 대한 정치적 압력이 커지고 있음을 보여준다.

벤 버완은 국경을 확보하지 못하는 것은 국가적 자살의 한 형태라고 주장하며, 현재 정책은 조 바이든 치하의 미국 경험과 유사하게 미승인 횡단을 효과적으로 유도하는 것이라고 지적했다.

버완은 기존 접근 방식을 억제책이라기보다는 '초대'라고 특징지으며, 불법 입국을 방지하기보다는 조장한다고 주장했다.

그는 국가 국경을 확보하지 못하는 것이 궁극적으로 '국가적 자살'의 한 형태를 구성한다고 주장했다.

이러한 접근 방식은 버완이 민주당의 인도주의적 주장에 대한 집중이라고 묘사한 것과는 극명한 대조를 이루며, 이는 종종 추방 지연 또는 비추방으로 이어진다고 그는 주장한다.

국가 지도부가 설정한 명확한 기대치는 국경 안보의 기초가 되며, 이는 벤 버그가 물리적 장벽보다 더 중요하다고 주장하는 견해이다.

이주민들이 입국이 보장되지 않는다는 것을 인식하면 불법 횡단량이 크게 줄어들 것이라고 그는 설명했다.

버그는 이 전략을 명확한 결과가 불법 행위를 억제하는 '당근과 채찍' 접근 방식을 사용하는 것으로 특징지었다.

불법 입국을 조장하는 단체들은 종종 제거를 담당하는 ICE 요원들을 표적으로 삼는다고 그는 덧붙였다.

그는 이 단체들을 자금 지원을 중단할 수 있는 잠재적인 방법이 있음에도 불구하고 기소하지 않는 것을 비판하며, 이는 미국의 접근 방식에서 심각한 실패라고 지적했다.

버그는 이러한 활동을 세계주의 단체, 유엔, 미국 민주 사회주의자 같은 단체와 연결하며 이주를 조장하는 더 넓은 네트워크가 있음을 시사했다.

포트 블록 하우스와 같은 역사적인 장소가 이주민을 처리하는 데 사용되는 모습은 정부 통계가 재현할 수 없는 유권자들에게 본능적인 반응을 불러일으킨다고 패널은 언급했다.

매니 스미스는 이러한 상황에 대해 분노보다는 슬픔을 표명하며, 포츠머스 해군 요새를 불법 이주민 처리용으로 사용하는 것이 특히 실망스럽다고 생각했다.

노동당 정부는 해협 횡단 감소를 지적하지만, 패널리스트들은 유권자들이 역사적인 장소가 처리 센터로 전환되는 시각적 현실을 우선시한다고 주장한다.

전직 군사 기지와 마을 지역을 이주민 처리용으로 사용하는 것은 대중에게 주요 관심사로 남아 있으며, 횡단 감소 통계를 압도한다.

전체 수치가 감소했음에도 불구하고, 불법 이주는 많은 영국 유권자들에게 여전히 최우선 관심사로 식별된다.

포츠머스 부지가 1957년부터 폐쇄되었듯이, 폐쇄된 군사 시설을 사용하여 값비싼 사설 임대 및 호텔에 대한 의존도를 줄이는 것은 실용적인 해결책이다. 지지자들은 "분명히 이것이 납세자에게 막대한 비용이 드는 사설 임대 숙소보다 낫다"고 강조한다.

고려 중인 특정 포츠머스 부지는 수십 년 동안 사용되지 않았으며 1957년 이후로 운영되지 않았다.

비판론자들은 이전에 침략 방지 요새였던 곳을 이주민 처리용으로 재사용하는 아이러니를 지적했지만, 지지자들은 실용적이고 비용 효율적인 특성을 언급했다.

일부 논평가들은 이주민 처리 센터의 특정 위치(호텔이든 군사 기지든)는 무관하다고 주장한다.

초기 입국을 막는 것이 여전히 우선순위이며, 벤은 주거 물류에서 이주민 존재 이유로 논쟁의 틀을 다시 잡았다고 말했다.

매튜는 이러한 불만의 여러 가지 이유를 제시하며, 개혁당 지지자들의 동기와 구별했다.

매튜는 나이젤 패라지의 바르델라와의 비구속적인 합의를 인용하며 프랑스 승인 없이 프랑스 해안에 영국 보트를 상륙시키자는 제안을 둘러싼 논쟁에 대해 논의했다.

비판론자들은 이러한 정책이 '미키 마우스'이며 외국 항만 및 수역에 관한 국제법을 무시하고, 법적 틀을 준수하려는 정치적 의지 부족을 강조한다고 주장한다.

중앙 논쟁은 해상 국경 통제가 단순한 군사적 임무인지 아니면 국제법적 제약에 묶인 복잡한 외교적 과제인지에 초점을 맞춘다.

영불 해협의 내재된 위험과 해상 작전에 대한 엄격한 법적 경계는 미국-멕시코 국경과 구별되며, 이는 반대 의견에 의해 강조된 관점이다.

영불 해협에서 개인이 익사하도록 내버려 두지 않으면서, 패널은 영국이 소형 보트 위기를 단호한 정부 조치가 필요한 최우선 국가 안보 과제로 다루어야 한다고 강조한다.

국가 안보는 프랑스와의 외교 관계보다 강력한 국경 통제를 우선시해야 한다고 패널은 주장했다.

영국에 불법으로 입국하는 많은 개인은 인도, 파키스탄, 방글라데시와 같은 국가 출신이며, 영국은 이들 국가와 완벽하게 기능하는 외교 관계를 유지하고 있다.

상업용 또는 전세 항공편을 통한 송환은 여전히 가능하며, 직접 송환에 내재된 물류 장애물은 없다고 연사는 주장했다.

이란이나 아프가니스탄과 같은 국가에서는 어려움을 인정하면서도, 패널은 다른 국가로의 추방은 간단하다고 주장했으며, 특히 많은 도착자가 진정한 망명 신청자라기보다는 경제 이주민이기 때문이라고 했다.

내무부는 2020년 이후 가장 적은 도착자 수와 프랑스와의 새로운 성과 기반 지불 계약을 보고했지만, 비판론자들은 정부가 정치적 의지 부족을 감추기 위해 위기를 기술적 문제로 포장한다고 주장한다.