공급망이 전쟁의 새 타겟으로 부상, 국제 물가 상승 부추겨

슈카월드에서 슈카는 최근 전쟁의 양상이 변화하고 있으며, 이전과는 다른 새로운 타겟을 찾는 시대로 진입하고 있다고 밝혔다. 그는 이 변화가 국제사회의 불안정성을 가중시키고 있다고 분석했다. 과거의 전쟁이 주로 군사 시설이나 영토 점령에 집중했다면, 이제는 민간 인프라를 공격하여 상대방의 경제적 기반을 흔드는 방식으로 전환되고 있다는 것이다. 이는 전쟁 당사국뿐만 아니라 전 세계에 걸쳐 광범위한 영향을 미칠 수 있음을 시사한다.

우크라이나가 러시아 최대 이커머스 플랫폼인 '와일드베리스'의 물류 창고를 동시다발적으로 공격한 사례가 발생했다. 와일드베리스는 '러시아의 아마존'으로 불리며 러시아 물류 시스템에서 중요한 역할을 하는 기업이다. 슈카는 이러한 공격이 러시아 사기업이 소유한 물류 창고를 겨냥했다는 점을 강조했다. 이는 군사 시설이 아닌 민간 상업 시설을 공격하여 러시아의 경제 및 물류 시스템에 직접적인 타격을 주려는 의도로 풀이된다.

슈카는 러시아의 주요 물류 기업 두 곳의 합계가 러시아 GDP의 약 8.5%를 차지한다고 설명했다. 이들 기업이 나르는 상품과 서비스의 규모가 러시아 경제에서 상당한 비중을 차지하고 있다는 점에서, 이들 물류 기업에 대한 공격은 러시아 경제 전반에 큰 영향을 미칠 수 있다. 슈카는 이를 '러시아판 아마존을 타겟으로 했다'고 비유하며, 군사적 타격이 경제 시스템에 미치는 효과가 크다는 점을 강조했다.

우크라이나 전쟁이 장기화되면서 우크라이나는 러시아의 에너지 및 물류 인프라를 주요 타격 목표로 삼고 있다. 슈카는 이러한 목표 설정이 '가장 때리기 쉽고, 때렸을 때 가장 충격적이며, 러시아 내에서 뉴스화되어 국민의 분노와 전쟁에 대한 관심을 유발하기 때문'이라고 설명했다. 전쟁이 길어지면서 민간에 직접적인 영향을 미치는 인프라 공격이 러시아 국민의 사기를 저하시키고 전쟁에 대한 여론을 형성하는 데 효과적인 수단이 되고 있다는 것이다. 이는 군사적 승리뿐 아니라 심리전에서도 중요한 역할을 한다.

슈카는 러시아 수출 선박을 공격하는 것이 매우 효과적인 타격 방안이 될 수 있다고 언급했다. 그는 수출 선박이 군사 시설이 아니기 때문에 방어 시설이 제대로 갖춰져 있지 않다는 점을 지적했다. 이러한 민간 선박을 공격하는 것은 러시아의 수출 경제에 직접적인 피해를 주면서도, 상대적으로 적은 위험으로 큰 효과를 얻을 수 있는 방법이라는 설명이다.

해상 드론을 이용한 공격은 러시아 수출 컨테이너선에 치명적일 수 있다고 슈카는 강조했다. 그는 컨테이너선이 군함과 달리 드론 공격에 대비해 설계되지 않았기 때문에 속수무책으로 당할 수밖에 없다고 설명했다. 예를 들어, 열 척의 배 중 두 척만 공격당해도 나머지 여덟 척이 항해를 계속할 수 있을지 불확실하다는 것이다. 이는 호르무즈 해협의 상황과 유사하게, 소수의 공격만으로도 전체 물류 흐름을 마비시킬 수 있음을 의미한다. 몇 천억 원에 달하는 배에 엄청난 물건이 실려 있다는 점을 고려할 때, 이러한 공격은 러시아에 막대한 경제적 손실을 입힐 수 있다.

러시아는 수출뿐 아니라 국내 물류망에 대한 공격으로 인해 심각한 연료 부족 사태에 직면하고 있다. 슈카는 에너지 대국인 러시아에서 휘발유 배급제까지 부활하는 상황을 언급했다. 특히 시베리아와 같이 방어 사각지대에 있는 정유 시설들이 드론 공격의 주요 대상이 되고 있으며, 이로 인해 러시아는 국내 전역과 점령지에서 심각한 휘발유 부족을 겪고 있다고 설명했다. 이는 러시아의 정유 시설 가동률이 저하되고 있음을 시사하며, 국내 경제 및 민생에 직접적인 타격을 주고 있다.

국내 휘발유 부족 사태가 심화되자 러시아 정부는 결국 2027년 1월 31일까지 휘발유 수출을 전면 금지하는 조치를 발표했다. 슈카는 러시아 내부의 휘발유난이 심각한 수준에 이르러 수출까지 통제하게 된 것이라고 설명했다. 이는 러시아가 자국 내 수요를 충당하기 위해 외부 수출을 포기할 정도로 에너지 공급망에 큰 타격을 입었음을 보여준다.

러시아의 밀 수출량이 급감하면서 전 세계 밀 공급량의 15%가 줄어들 것이라는 전망이 나오고 있다. 슈카는 이로 인해 국제 밀 가격이 올해만 해도 30%나 상승했다고 언급했다. 이러한 식량 가격 상승은 전 세계 시민들의 삶에 직접적인 영향을 미치며, 우크라이나 전쟁에 대한 국제사회의 관심을 다시 불러일으키는 계기가 된다. 슈카는 "밀 가격이 올라가면 사람들이 '우크라이나 전쟁이 아직 안 끝났어? 빨리 끝내서 밀 가격을 낮춰야지. 정치인들은 뭐 하는 거야?'라고 생각한다"고 설명하며, 요즘 전쟁은 공급망 타격을 통해 타국의 개입을 유도하는 경향이 있음을 지적했다. 이는 국제사회가 전쟁 종식을 위해 적극적으로 나서도록 압박하는 새로운 전쟁 전략으로 해석될 수 있다.

예멘 후티 반군이 홍해 남부를 항해하는 상선에 통행료를 부과하는 방안을 검토하고 있다. 슈카는 후티 반군이 사우디아라비아와 군사적으로 싸우기보다는 홍해 봉쇄를 통해 자신들의 요구를 관철시키는 데 재미를 붙였다고 평가했다. 홍해를 통제하여 국제 물류의 핵심 동맥을 장악하면, 자신들의 원하는 바를 가장 빠르게 얻을 수 있다는 것을 깨달았다는 것이다. 이는 비국가 행위자가 국제 공급망을 위협하여 정치적 영향력을 행사하는 새로운 사례로 주목된다.

홍해 봉쇄라는 심각한 국제 물류 위협에도 불구하고 국제사회의 억제력이 약화된 모습을 보이고 있다고 슈카는 지적했다. 과거 같으면 유럽연합(EU)이나 유엔 안전보장이사회 등 국제 기구들이 즉각적으로 개입하여 제재를 가했을 것이지만, 지금은 그렇지 않다는 것이다. 홍해가 봉쇄될 경우 유럽으로 가는 원유 및 아시아-유럽 간 물류가 막히는 심각한 상황임에도 불구하고, 서방 해군력이 다른 지역 분쟁으로 과부하 상태라 적극적인 대응이 어려운 실정이다. 슈카는 미 해군 함정의 40%가 이 지역에 와 있음에도 불구하고 상황이 쉽게 해결되지 않는다는 점을 언급하며 국제사회의 무력감을 강조했다.

강대국들이 지상군 투입을 꺼리면서 미사일 공격 등 소극적인 방식으로만 대응하는 상황에서, 공급망 타격의 영향이 더욱 증폭되고 있다고 슈카는 분석했다. 지상군 투입이 어려운 현실에서 이기고 싶다는 강대국들의 욕구가 공급망 공격으로 이어지고 있다는 것이다. 이로 인해 유가는 다시 상승하여 배럴당 90달러를 넘나들고 있으며, 수출 위주의 국가들과 에너지 수입 국가들이 큰 피해를 보고 있다. 슈카는 홍해가 막힐 경우 유럽으로 가는 선박들이 아프리카를 우회해야 해서 50일 이상이 더 소요될 것이라고 예측하며, 물류 공격이 너무나 효과적인 전쟁 수단이 되고 있음을 강조했다.

강대국들이 여러 분쟁에 정신이 팔려 있는 틈을 타 소말리아 해적들이 다시 출몰하고 있다고 슈카는 지적했다. 홍해 바로 아래 위치한 소말리아 해역은 지난 10년간 대규모 국제 해상 작전으로 해적 행위가 90% 이상 감소하며 비교적 잠잠했었다. 그러나 최근 국제사회의 관심이 분산되면서 해적 활동이 재개되고 있으며, 현재 소말리아 해안에는 선박 여섯 척이 억류된 상태다. 슈카는 이를 "억제력이 무너졌다"고 표현하며, 다수의 전쟁과 분쟁으로 인해 각국이 해적 행위까지 신경 쓸 여력이 없어진 상황을 설명했다. 이는 국제 안보의 허점이 곳곳에서 드러나고 있음을 보여준다.

도널드 트럼프 전 대통령은 2023년 바이든 대통령을 '전쟁왕'이라 비판하며, 미친 전쟁과 세계주의자들이 끝없는 전쟁으로 이익을 챙기고 있다고 주장했다. 그는 자신이 재임 기간 동안 전쟁을 하지 않은 유일한 대통령이라고 자평하며, 외교관, 관료, 장군들의 파멸적인 조언을 거부했기 때문이라고 설명했다. 트럼프는 바이든 때문에 제3차 세계대전이 올 수 있다고 경고하면서, 자신이 대통령이 되면 우크라이나, 이스라엘, 이란 문제 등 모든 분쟁을 24시간 내에 해결할 수 있다고 주장했다. 한편, 트럼프는 내년도 국방 예산을 50% 증액하여 1조 5천억 달러로 늘려달라고 요청했는데, 이는 현재가 매우 혼란하고 위험한 시기이기 때문이라고 밝혔다. 슈카는 이를 두고 미국이 '천조국'이 아닌 '2천조국'으로 진입할 수도 있다고 말했다.

슈카는 작년에 미국 국방부가 부서 명칭을 '전쟁부(Department of War)'로 바꾸려 했다는 일화를 언급했다. 그는 국방부(Department of Defense)가 말 그대로 국가 방위를 의미하는 반면, '전쟁부'는 전쟁을 직접 수행하는 의미를 내포한다고 설명했다. 이 시도는 국방부의 역할과 성격에 대한 논란을 불러일으켰을 것이며, 미국의 군사적 스탠스가 변화하고 있음을 시사하는 하나의 단면으로 볼 수 있다.

유럽 국가들은 현재 러시아와의 전쟁 상황으로 인해 안보에 심각한 딜레마를 겪고 있다고 슈카는 설명했다. 영국, 프랑스, 독일 등 주요 유럽 국가들은 러시아로부터 직접적인 위협을 받고 있으며, 동시에 대서양 건너편의 미국으로부터도 '내 것'이라는 압박을 받고 있다. 슈카는 이러한 상황이 유럽 국가들의 전쟁 억지력을 약화시키고 있다고 분석했다. 러시아와의 직접적인 대치와 미국의 영향력 행사 사이에서 유럽은 자신들의 안보 주권을 지키는 데 어려움을 겪고 있으며, 이는 국제정세의 복잡성을 가중시키고 있다.

슈카는 현재 전 세계가 직간접적으로 전쟁의 영향을 받고 있으며, 특히 유럽, 중동, 아시아의 세 지역에서 동시다발적인 군사적 긴장과 충돌 가능성이 높다고 진단했다. 그는 우크라이나 전쟁이 진행 중인 유럽, 이란 전쟁과 관련된 중동, 그리고 중국과 대만 간의 갈등 가능성이 있는 아시아가 가장 군사력이 센 강대국들이 모여 있는 지역이라고 언급했다. 이러한 상황은 전 세계적인 안보 불안정을 심화시키며, 만약 이 세 지역에서 동시다발적으로 대규모 군사 충돌이 발생한다면 그 파장은 걷잡을 수 없을 것이라고 슈카는 우려했다.

슈카는 유엔이 국제 문제 해결에 있어 무력한 모습을 보이고 있다고 지적하며, 트럼프 전 대통령이 유엔의 역할을 비판했던 사례를 언급했다. 트럼프는 유엔이 매일 공허한 말만 하고 심심한 유감만 표명할 뿐, 실제 전쟁을 해결하는 데는 아무런 도움이 되지 않는다고 비판했다. 그는 "공허한 말로 전쟁을 해결할 순 없다. 전쟁을 해결할 유일한 방법은 행동뿐이야"라고 강조하며, 유엔이 마땅히 해결해야 할 난민 문제 등도 제대로 다루지 못하고 있다고 비난했다. 이는 국제 분쟁 해결에 있어 유엔의 권위와 실효성이 약화되고 있음을 보여주는 대목이다.

트럼프 전 대통령 재임 기간 동안 미국은 자국의 이익에 반한다는 이유로 수많은 국제 기구 및 협약에서 탈퇴하는 행보를 보였다고 슈카는 설명했다. 그는 미국이 국제 기구에 대한 지원을 검토하고, 탈퇴 및 자금 지원 중단을 추진하는 정책을 펼쳤다고 밝혔다. 대표적인 사례로 세계보건기구(WHO) 탈퇴를 꼽으며, 전염병과 질병을 막는 중요한 역할을 하는 WHO마저 탈퇴했다는 점에 의문을 제기했다. 이는 미국이 국제적인 협력보다는 자국의 이익을 우선시하는 '미국 우선주의' 기조를 강화하면서 국제사회의 연대와 공조 체제가 약화되는 결과를 초래했음을 보여준다.

슈카는 현재 국제 사회의 전쟁 억지력이 크게 줄어들거나 사실상 소멸되었다고 평가했다. 이러한 상황에서 분쟁이 발생하면 과거와 달리 공급망, 물류, 에너지, 인프라를 직접 공격하는 형태가 전쟁의 주요 전술로 나타나고 있다는 것이다. 과거의 전쟁이 영토 점령이나 군사 시설 간의 전투에 집중했다면, 요즘 전쟁은 시작부터 공급망을 타격하여 상대방의 약점을 공략하고 국제사회의 관심을 유도하려는 경향을 보인다. 슈카는 이러한 공급망 공격이 전 세계 물가 상승으로 이어져 일반 시민들에게 직접적인 경제적 타격을 주고 있으며, 이러한 현상이 반복되고 있다고 우려했다. 이는 현재의 국제 정세가 단순히 군사적 충돌을 넘어 전 세계인의 삶에 광범위한 영향을 미치는 복합적인 위기로 발전하고 있음을 시사한다.