지지율 폭락에 ‘탄핵’ 언급 터져

김민석 더불어민주당 대표가 탄핵을 언급하며 여권 내에서 금기시되던 단어가 공론화됐다. 이는 노무현 대통령 탄핵 시도와 유사한 전조 현상으로 비칠 수 있는 심각한 상황이라는 진단이 나왔다.

정부의 지지율 폭락과 내부 분열이 극에 달하면서, 과거 보수 세력이 노무현 대통령을 탄핵하려 했던 상황과 비슷하게 정치적 세력들이 결집하는 조짐을 보인다는 분석이다.

조지 레이코프의 ‘코끼리는 생각하지 마’ 이론처럼 탄핵 언급 자체가 상대 진영의 경고이자 분석, 혹은 희망 사항으로 작동한다. 특정 단어를 언급하지 말라고 할수록 그 단어가 사람들의 머릿속에 각인되는 효과를 노리는 전략이다.

이는 정치적 의도를 가지고 탄핵 프레임을 형성하여 상대 진영에 심리적 압박을 가하는 동시에, 지지층의 결집을 유도하려는 시도로 읽힌다.

유시민 작가는 ‘이른바 연합 세력이 깨지면 쫓겨난다’고 말했는데, 이는 두 글자로 ‘탄핵’을 의미한다고 해석된다. 장인수 기자의 ‘공소 취소 거래설’ 및 ‘탄핵감’ 발언도 이어졌다.

김민석 대표의 탄핵 언급 이전부터 야권 내에서는 이미 탄핵 담론이 지속적으로 전개되어 왔으며, 이는 현재의 지지율 하락과 맞물려 더욱 확산되는 분위기다.

피고인 신분인 대통령의 재판 대응이 국정 운영의 핵심 동력으로 작용하는 상황이다. 대통령은 재판을 없애기 위해 공소 취소를 시도하고 있다는 비판이 제기되었다.

법무부 장관 인사와 공소 취소 논란이 지지율 하락의 근본 원인으로 작용하고 있으며, 사법 리스크를 수습하려는 과정에서 구조적 문제가 발생한다.

피고인 이재명이 대통령 이재명을 붙잡고 있는 형국으로, 이는 다른 대통령의 레임덕과는 차원이 다른 태생적 한계로 국정 운영에 심각한 위기를 가져온다는 분석이 나왔다.

추미애 지사는 대통령이 '내란 세력을 징벌해야 하는데 이들 세력에 엎혀 전전긍긍한다'고 발언하며 여권 내 분열을 심화시켰다. 이에 송영길 의원은 경기도 지사 업무 충실을 촉구했다.

황명선 의원은 대통령 성토에 대한 비판을, 한민수 최고위원은 개혁 과제 점검 필요성을 주장하며 여권 내부의 강경파 노선 갈등이 노골적으로 드러나는 양상이다.

현재의 지지율은 전 정부에 대한 부정적 평가를 기반으로 부풀려진 측면이 있다. 자기 객관화가 결여된 상태에서 출발하여 지속 가능하지 않았다는 비판이 나왔다.

이러한 지지율은 언제든지 꺼질 수 있었으나 이를 인지하지 못했고, 그 결과 급격하게 지지율이 바스라지는 상황에 직면했다.

대통령이 권력을 유지하고 행사하는 방식이 잔인하다는 지적이 나왔다. 대통령 본인이 ‘권력 행사는 잔인하게 해야 한다’고 말했다는 언급도 있다.

이러한 리더십은 지지율이 높을 때 강압과 겁박으로 유지되지만, 존경과 권위를 통해 이루어진 리더십이 아니기에 지지율 하락 시 급격히 붕괴하는 모습을 보인다는 분석이다.

강경파의 탄핵 언급으로 ‘이재명 탄핵’이라는 관념이 유포되며 탄핵 이슈가 다시 부상했다. 상대방이 탄핵을 언급하면 이를 빌미 삼아 ‘탄핵’을 연이어 말하는 ‘코끼리 전략’이 활용된다.

이러한 상황은 지극히 예외적인 정치 시스템의 위기이며, 1년 4~5개월밖에 지나지 않았음에도 탄핵 이야기가 나오는 것은 여권 내 탄핵 담론이 일상화되는 위험성을 보여준다.

김승원, 용혜인 등 인사 논란의 배후에는 대통령의 피고인 신분이 작용한다. 김승원의 인사는 자신의 공소 취소를 위한 것이고, 용혜인의 인사는 지지율 하락을 막기 위한 강경 행보라는 분석이 나왔다.

지지율이 떨어지면 재판을 받아야 하는 상황에 직면하므로, 이를 막기 위해 이른바 ‘왼쪽’에 더 신경 쓰다가 사단이 난 것이다. 결국 피고인인 대통령이 국정 운영을 쥐고 있는 형국이라는 지적이다.

청와대가 중수청장 후보자에 대한 재검증에 나섰는데, 이는 상당히 이례적인 일이다. 김지용 후보자가 강경파 검찰 출신이라는 비판이 나오자 재검증이 진행됐다.

당정은 검사 정원을 축소하기로 뜻을 모았다. 이는 대통령 지지율이 떨어지자 강경파의 요구를 수용하며 눈치를 볼 수밖에 없는 상황을 보여준다는 지적이다.

리얼미터 조사 기준으로 대통령의 긍정 평가는 33.8%, 부정 평가는 63.3%를 기록했다. 특히 ‘매우 잘못함’은 52.2%로, 국민 과반이 대통령의 국정 운영을 매우 부정적으로 평가하는 것으로 나타났다.

이러한 수치는 상당히 심각한 상황으로, 향후 지지율 하락세가 지속될 가능성이 크다는 분석이다.

이는 호남 지역 유권자들의 상당수가 대통령에게서 이탈하고 있음을 시사하는 지표로 해석될 수 있다.

유권자들은 본인들이 정치적으로 농락당했다고 생각하는 정서가 강하다.

이는 특정 지역의 민심을 정치적 수단으로 이용하려는 시도에 대한 유권자들의 불만을 나타낸다.

여기서 ‘매우’는 강력한 의지의 표현이자 행동으로 이어질 수 있는 유권자의 의지를 나타낸다.

이 수치는 투표 행동으로 직결될 수 있는 핵심 지표로, 대통령에 대한 부정적 인식이 훨씬 강하게 응집되어 있음을 보여준다.

18세에서 29세 연령층의 경우, 대통령의 국정 운영에 대한 ‘매우 잘함’은 15.4%, ‘잘하는 편’은 3.2%에 그쳤다. 반면 ‘못 한다’는 응답이 79.5%에 달했다.

특히 20대 여성의 긍정 평가는 17.6%에 불과하여, 젊은 층 전반에서 대통령에 대한 부정적 인식이 매우 강하게 나타난다.

이는 젊은 여성들의 입장에서 황당하게 느껴질 수 있는 문제로 지적된다.

민주당의 선전 선동 방식에 대한 거부감 또한 젊은 층의 지지율 하락에 영향을 미친다는 분석이다.

용혜인 의원이 나갈 때 “나는 떳떳하지 않은 게 없다”고 말했던 점이 논란의 대상이 됐다.

비례대표 의석 유지 과정에서의 궤변으로 보이는 행태가 정치인에 대한 불신을 키우며, 이는 유권자들이 정치인을 평가하는 중요한 기준이 된다.

대통령 지지율은 철저하게 무너질 수밖에 없으며, 유시민 작가의 말을 빌려 다시 반등하기 쉽지 않다는 전망이 나왔다.

‘친명’이라는 타이틀의 실효성이 상실되었고, 리더십의 도덕적 권위가 붕괴되었기 때문에 지지율 회복이 어렵다는 진단이다.

현재의 상황은 지지율이 더 떨어질 여지가 많으며, 반등 가능성은 요원하다는 분석이 지배적이다.

국정 운영의 본질적 문제와 사법 리스크가 해결되지 않는 한 지지율 하락세는 지속될 것으로 예측된다.