수시로 바뀌는 정책과 시장의 혼란 속에서도 실거주와 투자 기회는 존재합니다.
비아파트(빌라, 오피스텔) 공급을 청년 주택 대책으로 제시한 것이 2030 세대에게는 주거 상향이 아닌 '평생 그곳에서 살라'는 메시지로 인식되기 때문입니다. 이러한 정책 방향은 부동산 관련 정책에 대한 2030 세대의 지지율 하락으로 이어지고 있습니다.
비아파트 주택을 2030에게 제공하겠다. 사실 지금 저는 저한테 남겨진 최근 댓글 중에서 가장 마음에 와닿았던 게, 그 저보고 네가 2030을 아냐, 결혼에 대해서 아냐, 뭐 이런 질문이 참 많은데, 그냥 서울에 접근성이 나오는 비아파트 오피스텔이랑 빌라로 가라는 것 자체가 안아주고 토닥이는 게 아니라 그냥 평생 거기서 살아라 그런 메시지로 좀 다가온 거 같아요.
대출 레버리지와 미래 소득 반영 정책을 활용하여 서울 내 신축 재개발 지역에 투자하는 것이 한 예시입니다. 특히 창신·숭인동 재개발 구역은 위치가 좋고 미래 소득까지 감안한 대출을 최대한 활용할 경우, 3억 2천만 원까지 대출받아 자산을 점프업할 수 있는 디딤돌이 될 수 있습니다.
정부의 부동산 정책이 수시로 바뀌면서 시장의 혼란이 가중되고 있습니다. 한 땀 한 땀 만들었던 정책이 계속 수정되면서 정책이 '누더기'가 되고 있으며, 이로 인해 세무사들조차 세제 관련 계산을 포기하는 상황에 이르렀습니다. 정부 관계자들의 잦은 입장 번복과 말 바꾸기는 정책 신뢰도를 떨어뜨리고 있습니다.
국토교통부 장관의 질의응답 과정에서 소통 부재와 전문성 부족 논란이 불거졌습니다. 장관이 날카로운 질문에 대해 1차관에게 답변을 미루거나 당황하는 모습을 보이면서 '장관인가 마리오네트인가'라는 비판이 제기되기도 했습니다. 이러한 모습은 위정자들이 국민을 위하지 않고 단순히 앞에 병풍을 세워놓은 채 수장이 마음대로 하는 것이 아니냐는 불신으로 이어지고 있습니다.
정부가 4억 원대 가이드라인을 제시했지만, 서울에도 3억 원대로 접근할 수 있는 지역이 여전히 존재합니다. 미아 지역 내 구역들은 중심가 접근성을 고려할 때 충분히 다가갈 만하며, 분양가와 시세 추이를 면밀히 분석하면 진입 가능성이 열려 있습니다.
일부에서는 현 정부의 부동산 정책에 대해 비판적인 시각을 가지고 있지만, 강사인 타이거는 오히려 이러한 정책을 지지한다는 역설적인 입장을 밝혔습니다. 정부의 강한 규제 정책이 시장의 혼란을 가중시키면서, 부동산 시장에 대한 전문적인 해설과 전략을 필요로 하는 수요를 창출했기 때문입니다. 이는 무명 강사였던 타이거가 활동할 수 있는 기반을 마련해 준 기회가 되었다고 설명했습니다.
서울 진입 장벽이 높아지면서 투자자들의 시선이 지방 핵심지로 향하고 있습니다. 부산 해운대 중동 5구역은 3억 원대로 투자해 볼 만하며, 아크로 같은 브랜드 단지가 들어설 예정이어서 브랜드 타운화 가능성이 큽니다. 실제로 부산 남천자이의 사례를 보면 1년 사이 시세가 급등하는 현상이 나타나기도 했습니다. 이처럼 지방 시장에서도 핵심지가 상승세를 보이고 있어 2억 원대 투자처를 찾는 이들에게 좋은 대안이 될 수 있습니다.
과거 언덕배기에 위치해 주목받지 못했던 광명 도덕파크타운의 경우, 10년 전과 비교해 가격이 2배 이상 상승했습니다. 4억 원대였던 단지가 지금은 7~8억 원대에 거래되는 사례를 통해, 꾸준히 언급된 단지들을 추적하고 변화를 살피면 기회를 찾을 수 있다고 강조했습니다.
제가 늘 얘기드렸던 도덕파크타운 있죠? 그 광명에 이거 있죠. 이거 막 얘기하면은 막 그게 집이냐 막 이랬지 않습니까? 언덕배기. 그 친구도 지금 가격이 이렇게 된다니까. 도덕타운 4억 뭐 이랬던 단지가 지금 막 7, 8억씩 가거든요.
지난달 7억 원 초반에 등기 친 매물이 현재 호가상으로 20평대 기준으로 1억 원 가량 오른 것입니다. 이는 신도림 및 구로 지역에 대한 투자 기회를 시사하지만, 도봉구 끝자락 등 일부 지역은 여전히 투자 가치에 대한 물음표가 남아있다고 분석했습니다.
혼자서는 한 달에 150만 원을 모으기 어렵지만, 부부가 함께 벌면 충분히 가능하기 때문입니다. 소비 습관을 통제하고 스스로 노력하여 1억 원의 목돈을 만드는 것이 중요하다고 강조했습니다. 결혼을 통해 공동의 목표를 설정하고 함께 저축하는 것이 자산 형성 목표 달성에 유리하다고 조언했습니다.
타이거는 노량진과 흑석 등 서울 핵심지 아파트값이 30억 원을 넘어 거래되는 현상에 대해 대중이 침묵하는 것을 비판했습니다. 동탄의 26억 원대 거래는 비판하면서도, 흑석 서밋 더힐이나 켄트로인 같은 단지들의 분양가 및 시세가 27억~30억 원까지 치솟는 것에 대해서는 아무런 공격을 하지 않는다는 것입니다. 이는 서울과 수도권 신도시 간의 가격 격차가 벌어지는 원인을 지목하며, 대중의 이중적인 태도를 지적했습니다.
신축 신도시에 거주하는 이들이 빠지기 쉬운 '함정'이 있다고 설명했습니다. 신도시에서의 출퇴근과 생활에 익숙해지고 안정감을 느끼기 시작하면, 서울로 이주하려는 생각을 멈추게 된다는 것입니다. 신축 아파트의 쾌적함과 인테리어에 안주하게 되고, 이는 결국 서울과의 자산 격차를 더욱 벌리는 결과로 이어진다고 지적했습니다. 생활의 편안함이 자산 증식의 기회를 놓치게 만드는 요인이 될 수 있음을 강조했습니다.
판교에서만 살아온 아이가 서울대에 진학하여 서울에 원룸을 구하게 되는 상황을 예시로 들었습니다. 판교 등 경기도에 거주하는 경제력 있는 부모들이 뒤늦게 서울 주거비 격차와 주거 환경의 중요성을 실감하게 된다는 것입니다. 이는 신도시 거주가 가져다주는 안정감 이면에 있는 현실적인 문제점을 드러내는 사례입니다.
명지 등 부산의 주요 신도시들은 급격하게 가격이 올랐다가 그대로 멈추는 뻔한 루틴을 보인다는 것입니다. 이는 부산 신도시의 한계를 보여주며, 장기적인 관점에서의 투자 가치에 대한 의문을 제기합니다.
부산 지역의 신도시들에 대해 투자 가치를 명확히 구분해야 한다고 강조했습니다. 일광 신도시, 정관 신도시는 '멸망'했다고 표현하며 가치 하락을 지적했습니다. 화명 신도시 역시 가격 상승이 멈췄고, 84형 아파트가 5억 원도 되지 않는다고 언급했습니다. DI 분양가 및 상승폭과 염리 상록의 상승폭을 비교하며, 투자할 단지와 하지 말아야 할 단지를 명확하게 구분해야 한다고 조언했습니다.
노후 대비 측면에서 서울 거주의 필요성을 강조했습니다. 2인 가구 노부부가 경기도에 거주한다고 가정했을 때, 중요한 질병 발생 시 대부분 서울에 있는 병원을 찾는다는 점을 들었습니다. GTX 등 신도시의 깊은 지하 역사를 이용하는 것의 이동 편의성 한계와 더불어, 노후에 의료 서비스를 원활하게 이용하기 위해서는 서울에 거주하는 것이 중요하다고 설명했습니다.
자막에서 근거가 되는 대목을 찾아 답합니다.
후랭이TV의 다음 글도 받아볼까요?
후랭이TV에 새 영상이 올라오면, 방금 읽으신 것처럼 정리해서 메일로 보내 드릴게요.
이 채널은 지난 7일 동안 41편 올렸어요.
