트럼프의 모든 전략은 중국을 향한다

미국 중앙군 사령관은 이란의 군사력이 괴멸되었다고 선언하며, 전투 기간은 총 38일간 지속되었다고 밝혔다. 이춘근 박사는 이란 전쟁이 전투로서의 전쟁은 4월 달에 끝났다고 분석했다.

그는 "저는 이란 전쟁이 전투로서의 전쟁은 4월 달에 끝났다고 보는 편입니다. 그 이제 2월 28일 날 처음 전쟁이 시작돼 가지고 4월 7일 정도까지는 서로 전쟁이라고 할 수가 있어요"라고 말했다. 이는 트럼프 행정부의 새로운 전쟁 수행 방식이 반영된 결과로 풀이된다.

미국은 단기간에 적의 군사력을 무력화시키는 데 집중하며, 장기적인 점령이나 정권 교체에는 개입하지 않는다는 원칙을 따랐다.

트럼프 대통령은 미국이 앞으로 전쟁을 할 때 절대로 상대 국가의 정부를 새로 수립하는 일은 하지 않겠다고 명확히 밝혔다. 이는 육군 동원과 친미 정권 수립에 반대하는 정책 방향을 담고 있다.

그의 이러한 원칙은 미국 육군사관학교 연설에서도 강조된 바 있다. 미국의 목표는 오직 적을 제거하는 것이며, 적을 제거한 후 미국의 친구 국가를 만드는 것은 더 이상 미국의 목표가 아니라고 강조한다.

이춘근 박사는 "미국은 앞으로 전쟁을 할 때 절대로 그 나라의 정부를 새로 수립하는 일은 하지 않겠다… 미국의 적을 제거하는 것이 목표지 미국의 적을 제거한 미국의 친구 나라를 만드는 것은 더 이상 미국의 목표가 아니다"라고 말했다.

미국은 2014년~2015년 무렵 셰일 혁명으로 인해 원유 수입을 크게 줄였다. 이로써 호르무즈 해협에 대한 미국의 전략적 의존도가 감소했다.

이춘근 박사는 "2014년 15년 무렵에 셰일 혁명이라는 게 남으로써 미국이 석유를 이제 안 사와요"라고 언급했다. 트럼프 대통령은 호르무즈 해협을 미국령으로 선언할 것을 검토하며 '트럼프 해협'으로 명칭을 변경해야 한다고 발언하기도 했다.

이러한 움직임은 이란의 원유 수출을 봉쇄하고 해당 지역에 대한 미국의 통계적 장악력을 과시하려는 의도로 풀이된다.

한국은 석유 한 방울도 생산하지 못하는 나라로, 수입하는 석유의 70%가 호르무즈 해협을 통과한다. 이춘근 박사는 "지금 우리가 석유 한 방울도 없으면 죽는 나라입니다. 우리가 사오는 석유의 70%가 호르무즈 해협을 통과합니다"라고 강조했다.

과거에는 미국이 무상으로 해당 해협을 지켜줬기 때문에 한국은 해군 파병 없이도 안정적으로 원유를 수입할 수 있었다. 그러나 이 시대는 종료되었다는 분석이다. 파병 거부는 미국의 방어 혜택을 당연시하는 것으로 비칠 수 있다.

대한민국 경제 유지와 안보를 위해 호르무즈 해협 파병은 필수적인 선택이 되었다. 이는 자주국방의 실행이자 국가 생존을 위한 중요한 전략적 결정이 된다.

트럼프 대통령은 트루스 소셜을 통해 8월 17일과 25일 두 차례에 걸쳐 한국에 파병에 대한 공개적인 압박 메시지를 보냈다. 이춘근 박사는 트럼프가 상당히 화가 났다는 것을 표시해 둔 것이라고 분석했다.

또한, 8월 30일 폭스뉴스의 '선데이 나이트 아메리카'라는 시사 프로그램에 출연하여 "한국이 미국이 원하는 것을 해 주지 않았다. 나는 내 스스로 말했다. 이것을 결코 까먹지 않고 기억하겠다"고 공식적으로 언급했다. 트럼프의 이러한 발언은 동맹국들의 비협조를 잊지 않고 보복하겠다는 강력한 경고로 해석된다.

실제로 트럼프의 아들이 쓴 저서에서도 그의 아버지는 반드시 복수하는 사람이라고 언급된 바 있다. 한국 정부의 파병 결정은 이러한 트럼프의 노골적인 불만 표시가 직접적인 원인이 된 것으로 분석된다.

이춘근 박사는 "트럼프가 이거 기억하겠다는 소리 무서운 소리입니다"라며 트럼프의 압박이 단순한 발언에 그치지 않을 것이라고 경고했다.

이춘근 박사는 러시아가 이제 그만 싸우도록 설득하는 의미가 크다고 분석했다.

러시아는 4년 6개월 동안 조그만 나라 하나를 해결하지 못하며, 이는 더 이상 러시아가 강대국이 아님을 스스로 증명하는 꼴이 된다고 이춘근 박사는 지적한다. 그는 "4년 6개월 동안 조그만 나라 하나를 해결 못 하는 러시아는 강대국이 아닌 겁니다"라고 말했다.

트럼프 대통령은 우크라이나 전쟁이 장기화될 경우 한국 무기가 지원될 수 있음을 시사하며, 러시아가 결코 이길 수 없음을 명확히 해 협상을 통해 전쟁을 종식시키라는 압박을 가하는 것이다.

트럼프 대통령은 캐나다를 '오랜 동맹국이 배신했다'고 표현하며 고관세 부과를 정당화했다. 이춘근 박사는 "오랜 동맹국이 배반했어요. 캐나다가 배신 때린 거예요. 지금 캐나다는 중국 편입니다"라고 분석했다.

캐나다가 미국의 요청에도 불구하고 중국산 마약의 캐나다 경유 유입을 제대로 막지 않는 등 비협조적인 태도를 보인 것이 트럼프의 분노를 유발한 주요 원인으로 지목된다. 이처럼 국제 정치 갈등 이면에는 트럼프의 감정적인 요소가 자리하고 있다.

캐나다 수출의 75%가 미국으로 향하고 있어, 미국과의 무역 불균형이 극심한 상황이다. 이춘근 박사는 "캐나다 수출에 75%가 거의 그래요. 그러니까 너무 불균형해 가지고 무역 전쟁을 할 수가 없는 나라예요"라고 지적했다.

이러한 구조적 문제는 캐나다가 미국의 고관세에 맞불 관세를 놓는 것이 사실상 불가능한 전략임을 의미한다. 상대적으로 더 많이 수출하는 국가가 관세 전쟁에서 불리한 입장에 놓이게 된다.

따라서 캐나다는 미국의 무역 압박에 효과적으로 대응하기 어려운 한계를 안고 있다.

트럼프 대통령의 모든 대외 정책은 궁극적으로 중국 견제를 목표로 한다. 이춘근 박사는 이란, 베네수엘라, 캐나다 등과 관련된 정책들이 모두 중국의 영향력을 차단하려는 목적을 가지고 있다고 분석했다.

그는 "트럼프 대통령의 모든 정책은 종점이 중국이다라고 보시면 다 됩니다"라고 강조했다. 트럼프는 미국 중심의 공급망 재편을 통해 중국의 글로벌 영향력을 약화시키려 한다.

또한, 트럼프는 목표를 달성할 때까지 관세 등 강력한 수단을 동원할 것이며, 자신이 원하는 바를 반드시 이룩하고야 말 것이라는 확신을 가지고 있다.

트럼프는 자신의 소셜 미디어에 북미 대륙을 미국으로 표시한 지도를 게시하고, 캐나다 총리를 '주지사'로 칭하며 압박을 가하기도 했다. 이는 캐나다 내 우파주의 독립 움직임과 연계된 정치적 지형 변화를 활용하려는 의도로 보인다.

이러한 발언과 행동은 캐나다에 대한 단순한 무역 압박을 넘어, 북미 지역의 지정학적 구도를 재편하려는 트럼프의 큰 그림을 보여준다.

캐나다의 주요 세수원인 알버타 주가 독립할 경우, 미국으로 편입될 가능성이 상당히 높아진다는 분석이 나온다. 이춘근 박사는 "만약 알버타가 독립을 하면은 미국으로 들어갈 가능성은 상당히 높아지는 거죠"라고 언급했다.

만약 캐나다 정부군과 알버타 주 사이에 충돌이 발생할 경우, 미국이 개입할 가능성도 제기된다. 캐나다 영어와 미국 영어가 거의 동일하다는 점은 문화적, 언어적 유사성으로 인해 알버타가 미국에 빠르게 흡수될 수 있다는 전망을 뒷받침한다.

이는 트럼프의 북미 대륙 재편 전략의 한 시나리오로 여겨진다.

트럼프 대통령이 베네수엘라 유전 17개 및 650억 배럴 접근권 계약을 체결한 것은 중국의 남미 대서반구 교두보를 완전히 없앤 것이나 다름없다. 이춘근 박사는 "이거는 트럼프 대통령이 정말 대전략가인데 이거는 완전히 중국의 대서반구 교두보가 이제 없어진 거라고 보시면 됩니다"라고 평가했다.

이러한 움직임은 중국과 러시아의 남미 영향력을 약화시키고 고립시키는 효과를 가져올 것으로 보인다. 이는 트럼프 2기 행정부의 '국제 질서 재편' 전략을 명확하게 반영한다.

미국은 베네수엘라 석유를 확보함으로써 에너지 패권을 강화하고, 남미 지역에서 중국의 입지를 축소시키려는 전략적 의도를 가지고 있다.

이춘근 박사는 트럼프 1기 때는 현상 유지에 그쳤으나, 2기에서는 아예 세상을 미국에 유리한 방향으로 바꿔 버려야겠다는 의지가 엿보인다고 분석했다.

그는 "트럼프 대통령이 1기 때는 두 번째를 했습니다. 그냥 현상 유지하면서 중요한 나라한테 너 내가 도와주니까 돈 좀 내 뭐 이러면서 살았는데 지금은 아예 차제에 세상을 나한테 유리한 것으로 바꿔 버려야 되겠다"라고 말했다.

이는 공급망 차단과 미국의 이익 극대화를 위한 전략을 포함하며, 오펙(OPEC)의 영향력을 약화시키고 미국의 에너지 패권을 확립하려는 목표를 가진다.

이춘근 박사는 "국제 원유 시장에서 오펙의 영향력은 과거보다 훨씬 약하다"고 지적했다.

이로 인해 오펙 내 국가들의 이탈이 시작되었고, 오히려 미국 편을 들기 시작하는 경향도 나타나고 있다. 카타르, 아랍에미리트 등 일부 오펙 국가들이 친미 노선을 걷는 것도 이러한 변화의 일환이다.

한국을 비롯한 주변국들도 미국산 석유를 선호하는 현상을 보이며, 이는 오펙의 통제력 상실을 가속화하는 요인이 된다.

베네수엘라 마두로 정권의 부통령이 미국의 요구 조건을 수용하며 개혁을 주도하고 있다. 이춘근 박사는 "그 사람이 그 개혁을 하는데 오히려 마두로의 부통령이 그 개혁을 하는데 앞장 쓰고 있다라는 조금 좀 놀라운 일이 지금 현재 베네수엘라에서 일어나고 있는 중입니다"라고 설명했다.

이는 미국이 정권 교체를 강제하지 않는 상황적 배경에서 비롯된 것으로 분석된다. 마두로 정권 내부에서 실질적인 변화가 감지되고 있다는 의미이다.

이란의 사례와는 달리 베네수엘라에서는 강성 세력이 부재하여 유화적인 태도 전환이 가능했던 것으로 보인다.

우크라이나 전쟁은 러시아의 군사적 강대국 지위에 대한 의문을 제기했다. 전쟁은 국력을 테스트하는 마지막 시험이며, 이춘근 박사는 "물론 우크라이나를 다른 나라가 도와주지만은 거기한테도 쩔쩔 매는 러시아가 정말로 군사 강대국이냐? 나는 이거는 좀 우리가 제대로 분석을 해 봐야 된다고 봅니다"라고 말했다.

러시아군은 100만 명에 달하는 사상자를 내며 큰 소모율을 보였고, 러시아의 GDP 규모는 대한민국 수준에 불과하며 에너지 의존도가 높다는 분석이다.

전쟁 수행 능력을 통해 국력을 테스트한 결과, 러시아의 강대국으로서의 위상은 재평가되어야 한다는 주장이 나온다.