한준호 의원 KBS 외압 논란

국민의힘은 김승원 법무장관 후보자 낙마의 결정적인 원인 중 하나였던 탄원서 제출과 관련한 KBS 기사에 대해 한준호 의원실 보좌관이 불만을 품고 항의 전화를 한 사실을 명백한 언론 탄압으로 규정했다.

국민의힘은 과거 이정현 의원이 청와대 근무 당시 유사한 사안으로 집행유예의 형을 선고받은 전례를 들어 이번 행위의 위법성이 명백하다고 보았다. 이에 따라 실제 KBS에 항의했던 한준호 의원 보좌관을 피고발인으로 하고, 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 한준호 의원 본인에 대해서도 고발장을 제출했다.

김장겸 의원은 한준호 의원이 항의 전화 사실을 하루 만에 시인하며 '통상적 업무 소통'으로 말을 바꿨다고 비판했다.

언론 보도 항의는 편집회의에서 다룰 사안으로, 집권 여당 과방위 간사가 방송사 편집에 개입하는 것은 상식 밖의 행태다.

이정현 전 홍보수석이 기자를 직접 접촉하지 않고도 유죄를 선고받은 만큼, 기자를 대면하지 않았으니 문제없다는 한 의원 측 논리는 성립하지 않는다.

이에 김장겸 의원은 한준호 의원에게 거짓말에 대한 책임을 지고 사과하며, 처벌을 받을 것을 촉구했다.

한준호 의원실 보좌관은 김승원 법무부 장관 후보자 탄원서 기사를 두고 KBS에 항의했다. 국민의힘은 해당 행위를 언론 탄압으로 보고 이정현 전 의원 사례를 들며 보좌관과 한준호 의원을 경찰에 고발했다.

과거 이정현 전 홍보수석의 방송법 위반 유죄 판례를 근거로, 국민의힘은 한준호 의원실 보좌관을 피고발인으로 지목하고, 보좌관과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 한준호 의원 본인에 대해서도 고발장을 제출했다.

김 의원은 한 의원 측이 항의 사실을 부인하다가 뒤늦게 '통상적 업무 교환'으로 입장을 번복한 점을 문제 삼았다.

KBS 보도에 불만을 품고 압박을 가하는 것은 편집권 침해이며, 여당 간사가 직접 개입하는 것은 부당하다.

또한 이정현 전 홍보수석의 사례를 들어 기자에게 직접 전화하지 않았더라도 방송법 위반으로 유죄를 받을 수 있음을 상기시키며, 한준호 의원 측의 주장을 반박했다.

국민의힘은 한준호 의원이 뻔뻔한 거짓말에 대한 책임을 지고 사과하며, 의원직 사퇴와 처벌을 받아야 한다고 요구했다.

이정현 전 홍보수석의 유죄 판례를 근거로 삼았으며, 김장겸 의원은 한 의원이 당초 항의 사실을 부인하다 입장을 번복했다고 꼬집었다.

이정현 전 수석의 유죄 판결을 근거로 사안의 위법성을 다투는 국민의힘은 한 의원과 보좌관을 경찰에 고발 조치했다.

김장겸 의원은 한준호 의원 측이 KBS 보도에 대한 항의를 '통상적인 업무 교환' 또는 '업무 소통'이라고 주장하는 것을 비판했다.

김 의원은 보도 내용을 놓고 '왜 그렇게 하느냐'고 따지는 것은 편집회의에서나 나올 이야기라며, 집권 여당 과방위 간사가 방송사 편집에 개입하는 것은 상식적이지 않다고 반박했다.

기자에게 직접 전화를 걸지 않았더라도 언론의 자유를 침해한 행위는 압박의 본질을 벗어나지 못한다.

묵시적·명시적 공모 가능성을 이유로 들었으며, 과거 이정현 전 수석의 집행유예 판례가 판단의 기준이 됐다.

고발 대상에는 KBS에 항의 전화를 한 보좌관뿐만 아니라, 보좌관과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 한준호 의원 본인도 포함되었으며, 국민의힘은 이정현 전 홍보수석의 방송법 위반 판례를 근거로 제시했다.

김장겸 의원은 한준호 의원이 항의 전화 사실을 부인하다가 결국 인정하면서 '통상적인 업무 교환'이었다고 해명한 것을 '뻔뻔한 거짓말'로 일축했다.

과방위 간사 신분인 한 의원이 방송사 편집에 개입하려 한 시도는 언론 탄압의 전형이다.

김장겸 의원은 한준호 의원 측이 처음에 KBS 항의 전화 사실을 부인하다가 뒤늦게 '통상적인 업무 교환'이라고 입장을 바꾼 점을 강하게 비판했다.

보도 내용을 두고 '통상적 업무'라 일컫는 것은 부적절하며, 방송 편집 과정에 개입하려는 시도 자체가 옳지 않다.

기자나 데스크를 거치지 않았어도 외부 압력으로 방송법 위반 판결을 받은 선례가 존재한다.

기자를 직접 접촉하지 않아 위법이 아니라는 주장은 과거 법적 판례에 비춰볼 때 근거가 부족하다.

의원 본인 역시 묵시적 의사 교환이 있었을 것으로 판단해 피고발인에 포함됐다.

국민의힘은 KBS에 항의 전화를 했던 한준호 의원의 보좌관을 피고발인으로 하고, 보좌관과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 한준호 의원 본인에 대해서도 고발장을 제출했다.

김장겸 의원은 한준호 의원이 항의 전화 사실을 부인하다가 하루 만에 통상적 업무 교환이었다고 말을 바꿨다고 비판했다.

김 의원은 '그 보도를 왜 그렇게 하느냐'는 식의 항의가 통상적인 업무 교환이 될 수 없으며, 이는 편집 회의에서나 나올 만한 이야기라고 비판했다.

과방위 소속 여당 의원은 편집 방향을 문제 삼은 이번 행위가 언론 자유를 침해하는 부적절한 개입이라고 목소리를 높였다.

이정현 전 수석의 유죄 판례에 비춰볼 때, 담당 기자에게 직접 전화하지 않았더라도 한준호 의원 측은 법적 책임을 면하기 어렵다.

국민의힘은 이전에도 이정현 전 청와대 홍보수석이 이와 유사한 사안으로 집행유예 형을 선고받은 사례를 들어 이번 사건의 위법성이 명백하다고 보았다.

집권 여당 과방위원으로서 언론사에 편집권을 행사하려는 것은 상식 밖의 행위라는 입장이다.

김 의원은 이정현 전 수석의 사례를 들어 한준호 의원에게 사과와 의원직 사퇴, 법적 처벌을 요구했다.

이와 관련해 국민의힘은 한준호 의원실 보좌관을 피고발인으로 지목하고, 보좌관과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 추정되는 한준호 의원 본인도 함께 고발장을 제출했다.

한준호 의원은 애초 항의 전화 사실을 부인했으나 이후 업무적 소통이었다고 해명했다.

김장겸 의원은 언론 보도 내용에 대해 항의하는 것을 '통상적인 업무'로 간주할 수 없으며, 이는 언론사의 편집권에 대한 부당한 개입이라고 비판했다.

국민의힘은 집권 여당 과방위원의 언론사 편집 개입 시도 여부를 두고 한준호 의원 측과 대립각을 세웠다.

기자나 데스크에 직접 전화하지 않았더라도 방송법 위반이 성립한다는 판례를 토대로 한준호 의원의 책임을 물었다.

국민의힘은 김승원 법무장관 후보자 낙마와 관련된 KBS 기사에 대해 한준호 의원실 보좌관이 항의한 사실을 '명백한 언론 탄압'으로 규정했다.

이정현 전 홍보수석의 방송법 위반 유죄 판례를 근거로 제시하며 한준호 의원실의 행위가 위법성이 명백하다고 보았다.

그는 집권 여당 과방위원으로서 언론사 편집 회의에 개입하려 한 것은 부적절하며, 이러한 행태는 국민 앞에서 상식적으로 용납될 수 없다고 비판했다.

방송법 위반으로 유죄가 인정될 수 있는 사례를 제시하며 한준호 의원 측의 행위가 위법하다고 강조했다.

이에 따라 한준호 의원은 뻔뻔한 거짓말에 대한 책임을 지고 사과하며, 의원직을 사퇴하고 처벌을 받아야 한다고 강력히 촉구했다.

국민의힘은 김승원 법무장관 후보자 낙마 후 KBS 기사에 대해 한준호 의원실 보좌관이 불만을 품고 항의한 것을 '명백한 언론 탄압'으로 판단했다.

이에 따라 국민의힘은 한준호 의원실 보좌관을 피고발인으로 하고, 보좌관과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 한준호 의원 본인에 대해서도 고발장을 제출했다.

김 의원은 의원실 내 항의 전화가 없었다고 주장하던 한 의원이 사실이 드러나자 통상적 소통으로 말을 바꾼 점을 꼬집었다.

그는 보도 내용을 문제 삼는 행위가 통상적인 업무 교환인지 반문하며, 이는 편집회의에서나 나올 이야기라고 비판했다.

김 의원은 과거 이정현 전 수석의 사례를 들며 한준호 의원 측 행위에 대한 법적 책임을 거듭 따졌다.

김 의원은 한준호 의원에게 뻔뻔한 거짓말에 대한 책임을 지고 사과하며, 의원직을 사퇴하고 처벌을 받아야 한다고 촉구했다.

국민의힘은 유사 사안으로 집행유예를 선고받았던 이정현 전 수석의 판례를 인용하며 이번 사태의 위법성을 부각했다.

보좌관의 행동이 한준호 의원과의 묵시적 또는 명시적 의사 교환이 있었을 것으로 예상되는 만큼, 한준호 의원 본인에 대해서도 함께 고발장을 제출했다.

김 의원은 의원실 내 항의 전화가 없었다고 주장하던 한 의원이 사실이 드러나자 통상적 소통으로 말을 바꾼 점을 꼬집었다.

그는 보도 내용을 문제 삼는 행위가 통상적인 업무 교환인지 반문하며, 이는 편집회의에서나 나올 이야기라고 비판했다.

또한 과거 이정현 전 홍보수석이 담당 기자나 데스크에게 직접 전화하지 않았음에도 방송법 위반으로 유죄를 받았다는 점을 들어, 한준호 의원 측의 주장을 반박했다.

국민의힘은 경찰에 엄중한 수사를 촉구하며, 한준호 의원이 뻔뻔한 거짓말에 책임을 지고 사과한 뒤 의원직을 사퇴하고 처벌을 받아야 한다고 요구했다.