이재명·민주당, 지지율 하락 가속

유승수 씨는 이재명 대표의 기자회견 이후 좌파 내부의 갈등이 봉합되지 못하고 더욱 심각하게 벌어지는 것으로 판단한다.

친문 진영은 이재명 대표의 화해 제스처를 사기극으로 규정하고 있으며, 이재명 측에서도 유시민 등을 포기하는 발언이 나오면서 내부 균열이 깊어지는 상황이다.

대통령이 중수청장 인선 관련해 '사심'을 언급한 것은 매우 이례적인 일로, 이재명 대표 측이 중수청의 권한 강화를 자신들을 겨냥한 것으로 의심하는 분위기가 반영된 것으로 풀이된다.

유승수 씨는 이재명 대표가 김재용 씨를 흔드는 행위를 대통령 인사권에 개입하려는 시도로 보고, 이들의 인사권 박탈 시도에 대한 경고로 해석한다.

현재 진영 내 갈등은 단순한 다툼을 넘어 가혹한 공격 양상으로 전개되고 있으며, 이는 이재명 대표의 정치적 입지를 더욱 불안하게 만든다.

이처럼 높은 부정 평가는 적극적인 의사 표시라는 점에서 더욱 심각한 징후로 평가되며, 특히 2030 세대의 부정 평가가 70%대에 달하는 것으로 나타났다.

10대와 20대의 정치적 평가는 향후 정치 지형을 선행하는 지표로서의 의미를 가진다.

과거 선거 연령 하향을 주장하던 좌파가 이제는 역으로 연령 상향을 원할 정도로 젊은 층의 민주당 이탈이 뚜렷하며, 학교 내에서도 좌파 성향을 드러내기 어려운 분위기가 형성되었다.

정당 지지율 조사에서 무당층은 이재명 대표에 대한 지지율이 전체 평균보다 낮게 나타나는 경향을 보인다.

중도층은 특정 이념에 얽매이기보다 정치 무관심층에 가까우며, 선명하고 승리하는 쪽에 기우는 경향이 있어 이재명 대표의 비토 정서가 강하게 형성되고 있는 것으로 보인다.

출연자는 무당층의 이재명 지지율이 더 낮다는 점을 들며 중도층에 이재명에 대한 강력한 비토가 형성되어 있다고 평가했다.

이재명 대표는 갑작스러운 기자회견을 통해 언론의 관심을 집중시키고 김어준을 비롯한 지지 세력에게 손을 내미는 등 가능한 모든 카드를 소진했지만, 추미애 등 기존 우군들마저 손을 뿌리치고 있는 상황이다.

이러한 전략 부재는 효과를 거두지 못하고 있으며, 농지 전수 조사가 시행될 경우 호남 지역 지지층의 이탈이 본격화될 가능성이 큰 것으로 분석된다.

출연자는 이 사태가 이재명과 민주당 지지율 추락의 기폭제가 된다고 보며, 왜곡된 문화 예술 콘텐츠가 오히려 국민의 반발과 각성을 초래했다고 설명한다.

이를 통해 박정희 대통령에 대한 존경심이 여론 조사를 통해 다시 확인되는 등 역사 왜곡 논란이 젊은 층의 보수적 인식에 나비 효과를 일으키고 있다.

10대에서 30대 청년층은 왜곡된 정보를 거부하고 스스로 진실을 탐구하는 경향이 짙다.

이에 따라 박정희·이승만 대통령을 지지하는 젊은 층이 늘어나고 있으며, 이러한 현상은 오히려 40~50대 기성세대를 깨우는 나비 효과를 발생시키고 있다.

육영수 여사는 생전에 '청와대 내 야당'이라 불리며 대통령에게 쓴소리를 아끼지 않았던 것으로 알려져 있으며, 육 여사의 비극적인 죽음을 모멸하는 행태는 청년층의 공분을 사고 있다.

좌파 진영은 그간 영화 등을 통해 이념 전파와 경제적 이득을 취하며 문화 전쟁에서 재미를 봤던 것으로 평가된다.

그러나 이번 사태로 인해 이들은 얻은 것보다 더 큰 손실을 입을 위기에 처했으며, 이른바 '개념 연예인'을 앞세워 문화 전쟁에서 연승해왔던 전략이 역풍을 맞은 셈이다.

조희대 대법원장은 대통령의 임명권, 국회의 동의권, 대법원의 제청권 등 각 기관의 고유 권한이 서로 침범받는 것을 '위헌'으로 규정했다.

출연자는 조희대 대법원장의 발언을 대통령, 국회, 대법원 세 기관이 다른 기관의 권한에 개입하거나 관여하려 할 때 위헌임을 지적한 것으로 해석한다.

이러한 대법원장의 권위 있는 견해는 좌파 판사들이 다수인 헌법재판소에서조차 뒤집기 어려울 것이라는 전망이 나온다.

대법원장의 재청권은 헌법에서 정한 독립된 권한으로 해석된다.

그러나 출연자는 헌법에서 보장하는 재청권이 있음에도 불구하고 대법원장이 대통령의 계엄 선포권에 대해 함부로 위헌이라고 재단하는 것에 근본적인 의문을 제기했다.

한편, 좌파 세력은 조희대 대법원장을 내란 세력으로 몰아 사법 처리를 시도하고 있는 것으로 전해진다.

조희대 대법원장의 발언 핵심은 이재명 대표가 이미 위헌 행위를 저질렀다는 해석을 낳는다.

이재명 대표가 국회 동의 절차를 위한 청문 요구서를 넘기지 않아 대법원장의 재청권을 침범함으로써 위헌 행위를 저질렀다고 판단할 수 있다는 주장이다.

과거 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 헌법 수호 의지 결여가 핵심 사유였음을 상기하며, 이재명 대표는 헌법을 짓밟았으므로 탄핵당해도 이상할 것이 없다는 논리가 제기된다.

김민석 의원이 조희대 대법원장을 향해 재청 처리를 못 하면 그만두는 것이 낫다고 발언한 점은 국민들의 눈살을 찌푸리게 만들고 중도층에 부정적인 영향을 줄 것으로 분석된다.

사법부를 대상으로 한 이러한 협박은 중도층 및 정치 무관심층이 보기에 도를 넘는 행위로 인식될 수 있으며, 이는 이재명 대표 본인에게 하는 자조 섞인 경고로도 해석된다.

최근 김민석 의원의 기세가 과거보다 꺾인 것은 민주당 지지율 정체와 맞물려 나타나는 현상으로 풀이된다.

조희대 대법원장은 이미 헌법과 법률에 따른 절차를 모두 마쳤다고 분석하며, 실질적으로 인사권과 절차적 결정을 미루고 있는 주체는 이재명 대표라고 지적했다.

출연진은 김민석 의원이 당대표 직후 조희대 대법원장을 비난하는 현수막을 주도할 때와 달리, 현재는 기가 많이 죽어 있다고 평가했다.

지지율 정체와 국민의힘과의 격차 확대로 인해 강경한 대응이 어려워진 상황을 지적하며, 이재명 대표의 사법 리스크와 지지율 추락이 김민석 의원의 영향력 축소로 이어진 것으로 분석했다.