민주당 당 대표 제주 합동연설, 김민석 '통합'·정청래 '네거티브'·송영길 '이재명 의리' 전략 비교

이번 전당대회 제주 합동연설에서 세 후보의 전략이 명확하게 드러났다. 김민석 후보는 직권 여당 대표로서의 안정감과 통합적 리더십을 강조하는 1등 전략을 사용했으며, 연설에서 정청래 후보의 이름을 직접 언급하지 않았다.

정청래 후보는 지난 1라운드에서는 네거티브를 하지 않았으나, 2라운드에서는 2등 전략으로 전환하여 네거티브 공세를 펼쳤다. 송영길 후보는 정청래 후보를 비판하면서 자신이 이재명 대통령의 성공을 보증하는 후보다라고 강조하는 전략을 취했다.

그는 자신의 몸으로 이재명 대통령을 지키기 위해 희생했던 부분을 강조하며, 김민석 후보보다 자신이 이재명 대통령의 성공을 더 잘 보증할 수 있는 후보다라는 점을 강조하고 있다.

이러한 주장은 이재명 대통령의 핵심 지지층에 어필하며 자신의 지지 기반을 확고히 하려는 의도로 보인다.

송영길 후보는 지난 TV 토론에서 정청래 후보를 강하게 몰아붙이는 모습을 보였다. 김민석 후보가 직접 네거티브를 하지 않아도 송영길 후보가 그 역할을 대신하면서, 김민석 후보는 진흙탕 싸움에서 벗어나 1등 전략으로 리더십을 강조할 수 있었다.

송영길 후보는 자신이 김민석 후보의 '페이스메이커'나 '호위사'라는 이미지에 갇히는 것을 가장 큰 걸림돌로 보고 있으며, 스스로를 '페이스메이커'가 아닌 '필승 메이커'라고 지칭하며 이미지 전환을 시도했다.

송영길 후보는 이번 경선을 통해 득표로 직접 이어지지 않더라도, 가장 듬직한 이미지로 많은 포인트를 쌓아가고 있는 것으로 평가받고 있다.

현재 송영길 후보는 두 자릿수 지지율을 계속 굳히고 있으며, 호남 지역에서 상당한 득표를 할 것으로 예상되고 있다.

김민석 후보는 제주 합동연설에서 4.3의 상처를 극복하고 평화의 섬 제주처럼 민주당도 화해와 화합, 단합과 단결, 미래의 역사를 준비해야 한다고 역설했다. 그는 스스로 별로 화내지 않는 정치인으로 알려져 있으나, 지난 1년 동안 당이 운영된 모습에 대해 격정과 분노를 느꼈다고 고백했다.

그러나 김 후보는 매일 아침 자신의 격정이 옳은지 생각했고, 방향은 맞지만 격정을 줄이기 위해 노력했다고 밝혔다. 지난주부터 격정을 평상심으로 바꾸고 있다고 말하며, 당 대표가 되면 자신의 격정과 분노를 포함해 당내 모든 경선 갈등을 완전히 제로로 만들기 위한 노력을 시작하겠다고 약속했다.

김민석 후보는 당 대표가 되면 인사에 있어 오직 실력만 보겠다고 강조했다. 그는 선거 결과와 상관없이 인사를 할 때는 역량만 기준으로 삼을 것이라고 밝혔다.

이재명 대통령이 정부를 구성할 때 실력주의 인사를 한 것처럼, 자신도 당 대표가 되면 실력주의 인사를 통해 올스타가 다 뛰는 민주당을 만들어 내겠다고 공약했다.

김민석 후보는 당의 화합을 위해서는 당원 구조를 정상화해야 한다고 주장했다. 그는 더 이상 당원들끼리 의심하는 구조를 끌고 가서는 안 된다며, 이중 당적, 비자발적 입당, 유령 당원 문제를 끝장내야 한다고 강조했다.

이 문제를 해결하지 못하면 정상적인 당내 논의가 이루어지지 못할 것이라며, 당원 구조 정상화를 확실히 해결하겠다고 약속했다.

김민석 후보는 연설 내내 자신감 있는 톤으로 통합적인 리더십을 강조했다.

그는 당내 진정한 통합을 위해서는 이중 당적 문제와 신천지에 대한 당원들의 의심을 풀어야 한다고 지적했다.

이는 당내 갈등 요소를 명확히 인지하고 이를 해소함으로써 당의 통합을 이루겠다는 의지를 보여주는 발언으로 풀이된다.

김민석 후보는 본인도 언급했듯이, 지난주까지 가졌던 격정과 분노를 이제 내려놓았다고 밝혔다. 이는 그가 완전히 1등 굳히기 전략으로 전환했음을 의미한다.

김 후보는 당내 통합을 강조하며 불필요한 논쟁을 피하고, 안정적인 리더십을 부각하는 데 집중하고 있다.

그는 이것이 단일화를 위한 헌신이었는지, 노무현을 위한 것이었는지, 정몽주를 위한 것이었는지, 아니면 김민석의 자기 정치였는지 질문했다.

정 후보는 김민석 후보에게 이번 전당대회가 이에 대해 사과할 수 있는 좋은 기회였다고 지적했다.

정청래 후보는 김민석 후보를 '남 탓 전문가'라고 강하게 비난했다. 그는 4년 전 지방선거 패배가 이재명 대통령 덕분이라고 공격해 놓고, 4년 후에는 정청래를 공격한다며 김민석 후보의 일관성 없는 태도를 지적했다.

정 후보는 김민석 후보에게 본인의 과거를 뒤돌아보고 겸허하게 성찰하는 자세를 보여야 한다고 촉구했다. 또한 김민석 후보가 '반분신으로 진흙탕'을 만들어 놓고 이제 와서 잘해보자고 하는 것은 모순이라고 비판하며, 품격 있는 전당대회를 강조했다.

정청래 후보가 지속적으로 과거 논란을 꺼내 네거티브 공세를 펼치는 것이 오히려 역작용을 일으킬 수 있다는 지적이 나왔다. 그동안 묻혔던 사실들을 새롭게 꺼내는 것이 아니라, 계속해서 같은 이야기를 반복하는 것은 '사골 우려먹기'처럼 느껴질 수 있다는 것이다.

이러한 방식은 지지층을 결집시키는 데는 도움이 될지 모르지만, 부동층이나 외연 확장을 위해서는 효과적이지 않을 수 있다는 분석이다.

정청래 후보는 자신이 가진 콘텐츠를 보여주기보다는 김민석 후보를 비판하는 데 집중하고 있다는 지적이 나왔다. 김민석 후보가 당 대표가 되면 포용하겠다는 이야기를 하는 반면, 정청래 후보는 김민석 후보를 죽이겠다고 말하는 것이 자신이 해야 할 사명처럼 느껴진다는 평가다.

마음을 결정하지 않은 유권자 입장에서는 정청래 후보를 당 대표로 밀어줄 경우 당이 또 둘로 쪼개지고 혼란스러워질 수 있다는 우려를 가질 수 있다는 분석이다.

정청래 후보의 과거 회귀적인 선거 운동 방식이 현재 권리당원들에게는 먹히기 어렵다는 분석이 나왔다. 노사모 활동에 대한 추억이 있는 사람들에게는 감정적인 공감을 불러일으킬 수 있지만, 노사모 활동 경험이 없거나 기억이 가물가물한 사람들에게는 효과적이지 않을 것이라는 지적이다.

이러한 유권자들은 오히려 '저 사람들끼리 뭘 하겠다는 건가?', '또 다른 파벌을 만들겠다는 건가?'와 같은 의문을 가질 수 있으며, 이는 선거 운동에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

이는 정청래 후보의 현재 전략에 대한 내부적인 우려가 존재함을 시사한다.

정청래 후보는 자신이 당을 맡았을 때 어떻게 당을 이끌지, 또는 이재명 정부의 성공을 위해 어떤 전략을 사용할지에 대한 구체적인 비전이나 전략을 제시하지 않고 있다는 지적이 나왔다.

이는 당 대표로서의 역할과 방향성에 대한 명확한 제시가 부족하다는 평가로 이어진다.

송영길 후보는 우경화된 강대국의 압박에 이재명 대통령이 홀로 맞서고 있는데, 당정 간의 엇박자가 연일 뉴스 일면을 장식하고 있다고 지적했다. 그는 대통령을 이렇게 외롭게 두고서는 총선에서 이길 수 없다고 강조하며 당정의 협력을 강하게 호소했다.

이는 이재명 대통령의 어려움을 부각하고, 당과 정부가 한마음으로 총선을 준비해야 한다는 메시지를 전달함으로써 자신의 리더십을 어필하려는 의도로 보인다.

김민석 후보는 1등 전략으로 네거티브를 피하고, 송영길 후보가 정청래 후보에 대한 비판 역할을 대신하면서 정청래 후보는 두 후보의 협공을 받는 형태가 되고 있다.