스펜서 백작 회고록, 왕실 법적 분쟁 촉발

잉그리드 시워드(Ingrid Seward)는 스펜서 백작의 회고록에서 찰스 왕세자가 다이애나비를 사랑했는지 여부에 대한 사실적 모순을 지적하며, 다이애나비가 찰스 왕세자가 자신을 사랑했다고 개인적으로 그녀에게 말했다는 점을 언급합니다.

다이애나비는 아들들이 아버지가 어머니를 사랑하지 않는다고 느끼는 것이 상처가 될 것이라고 믿었습니다. 시워드는 다이애나비의 죽음 직전, 다이애나비와 찰스 3세 국왕이 학교 운동회에 함께 참석하는 등 잘 지냈다고 강조합니다.

조나단 코아드(Jonathan Coad)는 피어스 모건의 회고록과 관련된 논란이 복수, 분노, 재정적 이해관계로 인해 촉발되었지만, 모건이 25만 파운드의 손해배상금을 받을 가능성은 일축합니다.

그는 펭귄 출판사와 스펜서 백작이 양측의 법적 대리 비용을 피하기 위해 즉각적인 사과와 합의를 모색해야 한다고 제안합니다.

코아드는 잠재적인 재정적 책임을 효율적으로 관리하고 완화하기 위해 초기에 보험 회사를 참여시킬 것을 권고합니다.

아들 찰스 스펜서의 주장과 비슷한 내용으로, 프랜시스 섄드 키드(Frances Shand Kydd)는 왕자 손주들을 만나는 데 대한 깊은 좌절감과 장례식 의전 및 음악 배치에 대한 의견 불일치를 기록했습니다.

프랜시스 섄드 키드는 다이애나비 사망 후 손주들인 왕자들을 만나는 데 어려움을 겪은 것에 대해 특히 화가 났고, 시워드는 스펜서 가문과 윈저 가문 간의 역사적 긴장이 뿌리 깊은 오랜 불화에서 비롯되었다고 지적합니다.

다이애나비는 300년 만에 그런 혈통을 가진 첫 왕실 공주라는 자부심을 가졌지만, 결국 한때 자신의 정체성의 중심이라고 여겼던 귀족 사회에 환멸을 느꼈습니다.

귀족에 대한 그녀의 견해가 변했음에도 불구하고, 그녀는 평생 동안 스펜서 가문의 혈통에 자부심을 가졌으며, 300년 만에 그런 고귀한 혈통을 가진 첫 왕실 공주였습니다.

찰스 스펜서는 다이애나비를 가족 사유지로 돌려보내려 했고, 당시 찰스 왕세자는 왕실 예배당을 주장하면서 다이애나비의 안치 장소에 대한 분쟁이 발생했습니다.

당시 찰스 왕세자는 왕족에게만 주어지는 특권인 왕실 예배당을 주장했고, 찰스 스펜서는 그녀를 직접 가족 사유지로 데려가기를 선호했습니다.

잉그리드 시워드는 '우리는 그녀를 곧 잊을 것이다'라는 인용문이 맥락에서 벗어난 것이라고 믿으며, 국왕은 소년들이 슬픔 속에서 자신들을 지탱할 자랑스러운 기억이 필요하다는 의미였을 것이라고 제안합니다.

그녀는 소년들과 국왕 모두 충격 상태에 있었으며, 이는 종종 충격적인 시기에 기계적이거나 감정적으로 무관심한 행동으로 이어진다고 설명합니다.

윌리엄 왕자는 처음에는 내켜하지 않았지만, 시간이 지나면서 관 뒤를 걷는 행위에 대해 감사를 표하며 다른 시각을 보여주었습니다.

잉그리드 시워드는 스펜서 백작의 회고록을 왕실이 여동생을 대우했다고 그가 인지하는 방식에 대한 쌓여 있던 분노에서 비롯된 복수의 한 형태로 봅니다.

그녀는 논란이 되는 왕실 일화의 포함이 국내 언론에서 회고록의 연재 가치를 높이는 데 기여한다고 제안하며, 국왕 언급은 내러티브에 '전혀 불필요했다'고 주장하지만 대중의 관심과 재정적 이득을 높이는 것을 목표로 했을 가능성이 높다고 주장합니다.

이러한 폭로의 공개적인 성격은 두 왕자 모두에게 특히 상처가 되는 것으로 간주되며, 출판된 내용을 통해 가족 간의 긴장을 악화시킵니다.

캐머런 워커(Cameron Walker)는 회고록이 다이애나비의 사적인 사진이 출판되었을 때 피어스 모건이 선데이 미러의 편집장이었다고 잘못 주장하고 있다고 지적합니다. 잉그리드 시워드는 편집자와 변호사가 출판 전에 이 오류를 잡아내지 못했다는 점에 놀라움을 표했습니다.

시워드는 변호사들이 책이 폐기될 위험을 피하기 위해 스펜서와 같은 개인에 대한 논란이 되는 일화를 삭제하도록 요구하는 경우가 많으며, 모건과 스펜서 간의 법적 분쟁이 확대될 것으로 예상한다고 언급합니다.

다이애나비는 개인적인 일화를 공유하며 대중과 소통했지만, 캐서린은 다른 사람들이 자신에 대해 이야기하도록 격려합니다. 시워드는 이러한 접근 방식이 디지털 시대에 더 안전하다고 주장합니다.

다이애나비는 자신과 자녀에 대한 개인적인 일화를 공유하며 대중과 소통했지만, 캐서린은 대중이 자신에 대해 이야기하도록 격려하는 다른 접근 방식을 취합니다. 시워드는 이러한 방식이 트롤링의 디지털 시대에 더 안전하다고 주장합니다. 시워드는 캐서린이 다이애나비보다 더 빨리 왕실 역할에 적응했다고 믿습니다.

다이애나비의 사적인 사진이 출판될 당시 피어스 모건이 선데이 미러의 편집장이 아니었다는 것은 논란의 여지가 없으며, 모건은 킹스 트러스트(King's Trust)를 위한 손해배상과 책의 폐기를 요구하고 있다고 알려져 있습니다.

조나단 코아드는 명예훼손법이 개념적으로는 간단하지만 법적으로는 복잡하다고 강조합니다. 소송에서 승소하려면 청구인은 출판물이 올바른 사고를 하는 사람들의 눈에 자신의 평가를 낮췄다는 것을 증명해야 하며, 2013년 명예훼손법에 따른 추가 요구 사항도 충족해야 합니다.

명예훼손을 성공적으로 주장하려면 원고는 해당 출판물이 자신의 명성에 심각한 해를 끼쳤음을 입증해야 합니다.

allegation에 대한 출판물의 시기는 법적 평가에서 중요한 요소입니다. 스펜서 백작은 책이 널리 배포되기 전에 오류를 수정했으므로 '심각한 피해' 주장을 약화시킬 수 있습니다.

스펜서 백작의 즉각적인 사과는 잠재적 손해를 완화하기 위한 변호사의 조언에 따른 전략적인 법적 조치일 가능성이 높습니다.

주장의 요지가 광범위하게 배포되기 전에 제거되면 원고의 '심각한 피해' 주장은 약화됩니다. 왜냐하면 명예훼손법은 원래의 오류만큼 출판 후 피고의 행동을 중요하게 고려하기 때문입니다.

조나단 코아드는 신속한 사과가 잠재적 합의의 금전적 가치를 크게 줄일 수 있다고 강조하며, 이는 피해를 선제적으로 해결하려는 시도임을 시사합니다.

조나단 코아드는 선데이 미러 편집장직과 관련된 검증 가능한 사실이 논픽션 도서의 검토 과정에서 걸러지지 않았다는 점에 당혹감을 표했습니다. 논픽션 도서의 검토 과정은 일반적으로 잠재적 명예훼손 식별 및 주장 검증이라는 두 단계를 포함합니다.

그는 법률 검토가 종종 내부 팀이 엄격하게 처리하기보다 주니어 변호사에게 외주 처리되므로 이러한 유형의 오류는 기본적인 온라인 조사를 통해 쉽게 식별할 수 있다고 지적합니다.

이러한 실수로 인한 재정적 보상은 출판사가 아닌 법률 검토 회사의 보험 회사가 부담할 가능성이 높습니다.

캐머런 워커는 이러한 요구의 아이러니를 지적하며, 과거 선데이 미러가 다이애나비의 자선단체에 손해배상금을 지불했던 사례와 유사점을 찾습니다.

조나단 코아드는 피어스 모건이 스펜서 백작의 책을 폐기하라는 요구가 명예훼손 기준을 충족하지 못할 가능성이 높아 성공하기 매우 어려울 것이라고 주장합니다.

펭귄 출판사는 모든 책을 폐기하는 비용과 소송으로 인한 잠재적 손해배상을 비교할 것이며, 자선 기부가 상업적으로 더 현실적인 대안이 될 수 있다고 고려할 것입니다.

코아드는 킹스 펀드(King's Fund)에 상당한 금액을 지불하는 것이 허용 가능한 해결책이 될 수 있으며, 펭귄 출판사가 책을 회수하고 파기하는 비용과 물류 문제를 피할 수 있을 것이라고 제안합니다.

조나단 코아드는 금지 명령은 금전적 손해배상이 피해를 구제하기에 불충분하다고 간주될 때만 부여된다고 설명합니다.

책을 폐기하라고 요구하는 대신 킹스 펀드에 돈을 지불하라는 대안을 제시함으로써 모건은 사실상 손해배상이 적절한 구제책이 될 것임을 인정했으며, 이로써 금지 명령에 대한 그의 법적 입지를 약화시켰습니다.

또한 법적 선례는 피고가 이미 오류를 인정하고 재발하지 않기로 동의한 경우 금지 명령을 부여하는 것을 막고 있으며, 이는 책의 계속적인 배포를 막으려는 모건의 주장을 더욱 약화시킵니다.

조나단 코아드는 펭귄 출판사가 법적 분쟁과 관련된 비용을 관리하기 위해 보험사와 협력할 것으로 예상하며, PR을 의식한 전략으로 호의적인 지불(ex-gratia payment)을 통한 신속한 합의를 권고합니다.

'자선단체에 25만 파운드의 호의적인 제안'과 같은 자선 기부를 하면 분쟁에 관련된 모든 당사자가 '선한 사람'으로 인식될 것이며, 평판 손상을 완화하면서 문제를 효과적으로 해결할 수 있을 것입니다.