트럼프, AI 위험론은 "사기극"

도널드 트럼프 전 대통령은 인공지능(AI)의 급속한 발전으로 인한 위험성에 대한 우려를 '허구(hoax)'라고 규정했다. 그는 AI 관련 공포 조성이 결국 중국에 이익이 될 것이라고 주장했다.

이 같은 발언은 하루 두 차례 트루스 소셜을 통해 이루어졌으며, 트럼프는 AI 산업 규제에 대한 반대 입장을 분명히 했다.

일부 인공지능 전문 회사의 최고경영자(CEO)들은 인공지능이 인간이 통제하기 어려운 수준으로 갑자기 발전할 가능성을 우려한다. 이들은 AI 발전 속도에 대한 통제와 제재의 필요성을 제기했다.

안전 연구가 기술 발전 속도를 따라잡을 시간이 필요하다는 인식이 확산되었으며, 영화 '터미네이터'와 같은 디스토피아적 시나리오를 경계하는 분위기가 형성되었다.

트럼프 전 대통령은 기업이 스스로의 파산을 초래할 수 있는 강력한 규제를 요구하는 것은 비즈니스 역사상 전례가 없는 일이라고 반박했다. 그는 이런 주장이 비합리적이라고 보았다.

이어 그는 AI 위협론을 과거 탄핵 및 러시아 관련 음모론과 같은 선상의 '사기'로 치부하며, 미국을 파괴하려는 세력의 의도된 서사로 해석했다.

다리오 아모데이 앤트로픽 CEO가 서브스택을 통해 AI 발전 속도 조절의 필요성을 제기하며 논란이 벌어졌다. 샘 알트만 오픈AI CEO, 일론 머스크, 데미스 하사비스 딥마인드 CEO 등도 이 주장에 동참했다.

이들 업계 리더들은 인간에게 해가 되는 기능을 제어할 안전 장치 개발 속도가 현재의 기술 발전 속도보다 느리다는 공감대를 형성하고 있다.

트럼프 전 대통령은 미국이 인공지능 발전 속도를 늦추는 동안 중국이 계속 발전하여 미국을 앞지르면 큰 문제가 될 것이라고 주장했다. 중국은 AI 발전을 가로막을 어떠한 조치도 취하지 않을 것임을 강조했다.

그는 미국 내 허가 절차의 까다로움으로 인해 구글이 핀란드에 투자한 사례를 거론하며 미국의 현실을 비판했다. 이러한 상황이 AI 주도권 확보에 걸림돌이 된다고 보았다.

트럼프는 인공지능 기술 주도권 확보가 미국의 국가 경쟁력에 직결된다고 판단하며, 미국이 선두를 유지해야 한다고 주장했다.

트럼프 전 대통령은 인공지능에 필요한 유일한 통제 또는 안전 장치는 강력하고 똑똑한 대통령이라고 말했다. 그는 규제보다는 대통령의 강력한 통제력을 해결책으로 제시한다.

그는 추가적인 규제는 필요 없으며 기존 자원을 활용하는 것이 핵심이라고 강조했다.

미국은 중국과의 AI 기술 경쟁에서 선두를 유지해야 하며, 이를 위해 현존하는 법률과 인력을 효율적으로 운용해야 한다고 덧붙였다.

인공지능과 데이터 센터는 역사상 가장 강력한 경제 발전 동력이 될 것이라는 전망이 나왔다. 이는 석유, 금, 다이아몬드, 심지어 인터넷보다도 더 큰 영향력을 발휘할 것으로 예측된다.

트럼프 전 대통령은 AI가 과거 인터넷 상용화와 같은 막대한 경제적 효과를 가져올 것으로 기대하며, 차세대 핵심 동력으로 정의했다.

핵무기를 개발했으나 인류에게 나쁘다는 이유로 중단했다면 어땠을지에 대한 가상 시나리오가 제시되었다. 이는 AI 개발 속도 조절이 미국을 타국의 지배 아래 둘 위험을 비유한다.

AI 개발 속도 조절은 기술 주도권을 다른 나라에 내어주는 결과를 낳아 국가 안보에 치명적일 수 있다고 경고했다.

AI 기술은 이미 안보 및 군사 분야에 적용되고 있으며, 개발을 멈추거나 둔화하기보다는 안전 장치 기술 투자 확대를 우선해야 한다. 부정적인 요소에 대한 두려움으로 개발을 늦추면 타국에 주도권을 상실할 수 있다는 지적이다.

이는 개발을 멈출 문제가 아니라 어떻게 하면 더 빠르게 안전 조치를 만들어낼 수 있을지에 초점을 맞춰야 한다고 주장한다.

AI의 디스토피아적 미래 전망은 대중에게 익숙한 공포 마케팅의 일환으로 활용될 수 있다고 분석한다. 중간 선거를 앞두고 이러한 주장이 나오는 것은 트럼프 전 대통령을 곤란하게 하려는 정치적 의도가 있을 수 있다고 의심했다.

기업들이 비즈니스 평판 저하를 무릅쓰고 이런 발언을 하는 배경에 주목할 필요가 있다고 보았다.

겉으로는 평화를 위장하지만, 실상은 잠들어 있는 사이에 병사들을 내려보내 공격당하게 되는 것과 같은 위험을 초래한다는 해석이다.

이러한 주장은 미국을 취약하게 만드는 결과로 이어질 수 있다고 밴스 부통령은 분석했다.