번햄의 연금 삼중 잠금 계획, 거센 비난 직면

그는 2030년 4월부터 시스템을 조정할 의사를 발표했으며, 소득 증가, 물가 인플레이션 또는 2.5% 중 가장 높은 비율 대신 물가 인플레이션 또는 2.5%에 국가 연금을 연동할 것을 제안했습니다. 이 조정은 연금 수령자들이 국가 번영을 공유하도록 보장하고, 절약된 자금은 새로운 국가 의료 서비스를 위해 배정됩니다.

비평가들은 이러한 제한으로 인해 개인이 여전히 주택을 매각하고 저축을 소진하여 주거 요양 비용을 충당해야 할 것이라고 제안합니다.

임금이 인플레이션보다 빠르게 상승하는 해에는 이 변화로 인해 연금 수령자들이 매년 100~130파운드 더 손해를 볼 수 있습니다. 노동당은 이 조정으로 2030년대 후반까지 연간 약 150억 파운드의 절감 효과를 가져올 수 있을 것으로 추정합니다.

패트릭 크리스티스는 정부가 외국 원조에 연간 130억 파운드, 난민 시스템에 80억 파운드를 계속 지출하는 상황에서 연금 혜택을 줄이는 도덕성에 의문을 제기했습니다.

그는 2025년에 외국 원조에 약 130억 파운드, 연간 난민 비용에 약 80억 파운드가 지출될 것이라고 지적했습니다. 또한 재무부는 두 자녀 혜택 상한제와 같은 정책에 약 23억 파운드를 지출하는 것으로 알려져 있습니다.

크리스티스는 또한 작년에 적어도 한 명의 외국인을 포함하는 가구에 대한 유니버설 크레딧이 119억 파운드에 달했으며, 연금 수령자들에게 영향을 미치기 전에 이러한 자금을 전환할 수 있다고 제안했습니다.

오랫동안 논의되어 온 도로 터널인 스톤헨지 터널 프로젝트는 수년간의 법적 및 개발 비용 끝에 결국 포기되었으며, 4억 7,200만 파운드의 납세자 돈이 탕감되었습니다.

패트릭 크리스티스는 또한 정부가 M&C 사치(M and C Saatchi)가 수행한 로고 재디자인에 거의 50만 파운드를 지출한 것을 강조하며, 이를 행정 낭비의 사례로 제시했습니다.

패트릭 크리스티스는 젊은 사람들이 은퇴 연령에 도달할 때 삼중 잠금 폐지 결정을 후회할 수 있다는 우려를 제기했습니다.

그는 학자금 대출과 높은 주택 비용으로 고통받는 많은 젊은이들이 거의 50세가 될 때까지 은퇴를 위해 의미 있게 저축을 시작하지 않는다는 점을 지적하며, 정부가 제안한 저축이 장기적으로 진정으로 대중에게 이익이 될 것인지에 의문을 제기했습니다.

킹스턴은 이 계획을 우파 유권자들로부터 좌파 유권자들에게 돈을 옮기려는 시도라고 특징지었고, 이는 정부 관료주의 증가와 국가 부채 급증으로 이어질 것이라는 우려를 표명했습니다.

전직 의원 루이스 멘쉬는 현재의 공공 재정 상태를 고려할 때 삼중 잠금이 재정적으로 지속 불가능하다고 말하며, 상황을 "타이타닉호의 갑판 의자 재배열"에 비유했습니다.

그녀는 채권 수익률이 15bp 상승하여 시장 불신을 나타냈으며, 이는 신뢰 부족을 반영한다고 언급했습니다. 멘쉬는 또한 번햄의 연설에서 국방 지출에 대한 초점 부족을 비판하며 우선순위가 잘못 배정되었음을 시사했습니다.

멘쉬는 정부가 복지 및 국방 지출에 대한 필요한 삭감을 일관되게 하지 않고 연금을 목표로 삼는다고 주장했습니다.

살라흐는 정치인들이 역사적으로 의료 문제 해결을 회피해 왔으며, 잠재적인 새 정책을 국민 보건 서비스(NHS)의 초기 창설에 비유하며 사회 복지를 위한 중요한 단계라고 제안했습니다.

제안된 계획이 주거 요양 문제를 해결하지 못하기 때문에 패트릭 크리스티스는 개인이 여전히 비용을 충당하기 위해 집을 팔아야 할 것이라고 강조합니다.

비평가들은 요양 비용으로 자산을 잃고 주거 시설에 강제 수용되는 사람들에게 '가정 도우미'를 제공하는 것은 불충분하다고 주장했습니다. 크리스티스는 모든 사람에게 죽을 때까지 재택 간호 서비스를 제공하는 것이 실현 가능한지 의문을 제기하며 계획의 전반적인 효과성에 의구심을 표했습니다.

패널은 이 계획이 많은 사람들이 요양 비용을 충당하기 위해 자산을 청산하도록 강요하는 근본적인 문제를 해결하지 못한다고 주장했습니다.

그는 '색종이'처럼 자금을 배포하는 경향을 비판하고, 가자/하마스에 제공된 8,800만 파운드를 잠재적인 오용의 예로 들었으며, 추가로 150억 파운드가 낭비될 수 있다는 우려도 제기했습니다.

GB뉴스 진행자는 제안된 국가 의료 시스템이 또 다른 거대하고 통제 불능한 정부 관료주의가 되어 공공 부채를 증가시킬 수 있다고 경고했습니다.

진행자는 약 15년 전에 설립된 호주의 국가 장애 보험 제도와 유사점을 제시했습니다. 이 제도는 고귀한 의도에도 불구하고 '성적 친밀감' 범주 아래 성 노동자와 같은 서비스에 대한 논란의 여지가 있는 청구를 포함하도록 발전했으며, 이는 그러한 프로그램에서 시스템 남용의 가능성을 보여줍니다.

높은 학자금 대출과 저축 부족은 장기적인 재정 함정을 만들고, 많은 개인이 은퇴를 위한 충분한 개인 저축이나 안전망 없이 60세에 도달할 것이라는 우려로 이어집니다.

GB뉴스 게스트는 현재의 장애 분류가 지나치게 광범위하고 의미 있는 기준이 부족하여 복지 의존에 기여한다고 주장했습니다.

게스트는 젊은이들이 적극적으로 고용을 지원받기보다 혜택에 '주차'되고 있다고 주장하며, 초점을 개인이 복지에서 벗어나 적극적인 일자리로 이동하도록 전환해야 한다고 강조했습니다.

그는 현재의 어려운 취업 시장에서 젊은이들을 돕기 위한 노동당의 실질적인 정책 부족을 언급하며, 은퇴를 위해 전적으로 개인 연금 기여에 의존하는 방향으로 개인적인 변화를 보였습니다.