김승원 청문회, 특혜·외모 비하 논란

펜앤마이크는 청문회 현장을 원테이크(one-take) 기법으로 촬영하며 기존 언론과 차별화된 취재 방식을 선보였다. 보통 기자들이 한 곳에 모여 촬영하는 것과 달리, 펜앤마이크는 마치 영화처럼 여러 인물의 반응을 동시에 담아냈다. 이러한 방식으로 서영교 의원이 눈물을 흘리는 모습과 김민전, 김태교 의원이 웃는 모습을 하나의 영상에 포착했다.

김승원 의원 자녀 특혜 의혹의 핵심 쟁점은 가족 기업을 통한 취업 특혜 여부로 부상했다. 반면 국민의힘 일부 의원들은 발달장애인에 대한 상처를 줄 수 있다는 식으로 논점을 흐렸다는 지적이 나왔다. 진행자는 김승원 의원 자녀가 발달장애인이 아니므로 발달장애인 비하 프레임은 본질을 흐리는 시도라고 비판했다.

김승원 의원의 배우자와 아들, 딸이 발달장애 아동에게 쓰여야 할 세금 중 3억 3천만 원을 수령했다는 의혹이 제기됐다. 장동란은 이들이 매년 월급을 30%씩 인상했으며, 4년간 총 8억 1천만 원의 수익을 올렸다고 폭로했다. 설립 초기 정부 지원이 전혀 없던 단체가 김승원 의원이 국회의원에 당선된 후 수원으로 이전하고 3개월 만에 활동 서비스 제공기관으로 등록된 점도 특혜 의혹을 키웠다.

이는 '털어서 먼지 안 나오는 사람 있냐'는 식의 본질 흐리기 전략으로 해석됐다. 청문회에서는 민주당 의원들의 '악어의 눈물' 논란과 함께 학벌주의적 발언도 문제로 지적됐다.

목격자K는 김 의원이 마치 준비된 것처럼 얼굴을 움찔거리며 혀를 낼름거리는 모습을 보였다고 주장했다. 이는 발달장애 자녀를 둔 부모의 고충과 부모 사후 자녀 돌봄 문제를 강조하며 의혹에 대한 정당성을 피력하려는 시도로 분석됐다.

시설에 세금 지원이 없을 때는 김승원 의원의 가족이 일하지 않았으나, 세금 지원이 시작되자 아들, 딸 등 가족들이 유입되었다는 주장이 제기됐다. 목격자K는 이를 "바퀴벌레가 냄새 맡고 오는 것처럼" 세금 지원을 노린 것이라고 비판했다. 해당 시설이 위치한 용인 고기동이 고급 전원주택단지라는 점도 언급됐다.

박광배에 따르면 유사한 지원 사업 심사에서 경쟁 기관 중 하나는 떨어지고 해당 단체만 합격했다. 심사 과정에서 특정 항목에서 경쟁 기관에 0점을 부여한 사실이 확인됐고, 방염 점검 및 소방법 위반 사실을 지연 처리해 준 통화 내용까지 확보된 것으로 알려졌다.

박광배는 김승원 의원의 자녀가 발달장애인이 아님에도 장애인 돌봄 사업을 하는 점이 문제의 핵심이라고 강조했다. 경쟁 기관에 0점을 부여하며 특혜를 준 심사 과정도 의혹의 본질로 지목됐다.

국민의힘 의원들은 이를 민주당의 청문회 파행 전략으로 규정했다.

민주당 의원들의 청문회 전략은 김승원 후보자 검증 대신 외모 비하 발언 등으로 시간을 끌고 청문회를 파행으로 이끄는 것이라는 평가가 나왔다. 진행자는 이는 이재명 대표의 지지층을 결집하고 김승원 관련 의혹의 본질을 흐리려는 의도라고 분석했다. 국민들도 이러한 의도를 충분히 인지하고 있다고 지적했다.

한동훈 대표가 증인 신청을 했으나 결국 청문회에 참석하지 못하고 장외에서 증인으로서 언론에 나섰다. 진행자는 채널A가 이를 실시간으로 라이브 한 것과 펜앤마이크의 현장 보도를 대조하며, 한동훈 대표 측의 의혹 제기 방식과 내용이 부실하다고 지적했다.

진행자는 인수한 주식은 비상장 주식이므로 시장 가치가 없으며 0원이 되지 않는다고 지적했다. 세종메디컬 주가 조작 의혹의 시작점은 김민수 최고위원이 밝힌 4개 조합의 매집이었으나, 한동훈 대표가 사안의 핵심을 파악하지 못하고 동전주 논란에만 머물러 있다는 비판이 제기됐다.

출연자는 이들이 연봉 8천만 원 수준의 고액 급여를 받았음에도 제대로 출근하지 않았으며, 보좌관성 채용이 맞다는 증언까지 뉴스 기사로 나왔다고 밝혔다.

김승원 의원실에서 논란이 된 인턴 비서관은 두 명으로 밝혀졌다. 한 명은 지역구 향우회장의 자녀였고, 다른 한 명은 제넨셀 설립자 관련 영장을 기각시킨 판사의 자녀였다. 판사 자녀는 3개월간 급여를 받는 정규 인턴으로 근무한 것으로 드러났다.

출연자는 수령한 급여에 비해 후원금이 적다는 비판을 제기하며, 이 비서관이 월급으로 받은 돈이 후원금보다 훨씬 많을 것이라고 주장했다.

서영교 의원의 과거 채용 논란이 재소환되며 김승원 의원 사례와 비교됐다. 서영교 의원은 2016년 19대 국회의원 당시 대학생 친딸을 의원실 인턴으로, 친동생을 5급 비서관으로 채용했다가 논란이 된 바 있다. 당시 서영교 의원은 급여를 정치 후원금으로 반납했으므로 문제가 없다고 주장했으나, 이는 세금 회피 논란으로 이어졌다.