채팅창 휘둘리면 정치평론 끝

JTBC 유튜브 방송 '장르한 여의도'에서 조국혁신당의 당명 변경 가능성을 언급하던 중, 사상 살인 피해자를 연상시키는 비유가 나와 논란이 됐습니다. 해당 발언은 부적절한 비유로 즉각적인 비판을 받았으며, 관련 영상은 삭제되고 발언한 평론가는 활동을 잠정 중단했습니다. 발언자는 문제가 된 표현에 대해 잘못을 인정하고 사과했습니다.

박지훈 평론가는 하헌기 평론가가 ‘말 조심’, ‘신중하게 비유할 때 두 번 이상 생각’ 같은 문구를 적어놓고 방송을 시작하는 것을 언급했습니다. 이는 평소 언행에 대한 경각심을 가지고 방송에 임하려는 노력의 일환으로 보입니다. 이러한 노력은 사전에 준비된 비유와 우발적으로 나오는 말실수를 구분하는 데 도움이 됩니다.

하헌기 평론가는 이번 논란에 대해 진행자의 즉각적인 제재가 있었다면 문제가 커지지 않았을 것이라고 지적했습니다. 진행자가 마이크를 통해 ‘그렇게 하시면 안 된다’고 제지했다면 사태가 이 정도로 확대되지 않았을 것이라는 의견입니다. 이는 출연자뿐 아니라 앵커 또한 방송 중 실수를 인지했다면 즉각적으로 조치했어야 할 책임이 있음을 시사합니다.

하헌기 평론가는 패널의 말실수와 앵커의 미흡한 대처를 이유로 JTBC 전체를 혐오 방송으로 몰아가며 폐지를 주장하는 것은 비합리적이라고 비판했습니다. 특정 발언 하나를 빌미로 언론사 전체의 존폐를 논하는 것은 비례의 원칙에 어긋난다는 지적입니다. JTBC에는 수많은 노동자가 생계를 유지하고 있으며, 이들의 삶을 고려하지 않은 무분별한 폐지 주장은 경솔하다는 입장입니다.

지상파와 같은 공중파 방송에서는 보다 신중한 언어를 사용해야 하며, 유튜브와 같은 뉴미디어에서는 상대적으로 자유로운 분위기 속에서도 기본적인 선을 지켜야 한다는 의견이 나왔습니다. 박지훈 평론가는 비유가 모든 논란의 시작점이 될 수 있다고 강조하며, 개인적으로는 비유 사용을 지양하고 있다고 밝혔습니다. 비유는 듣는 사람에 따라 다르게 해석될 수 있어 오해와 논란을 불러일으킬 위험이 크기 때문입니다. 따라서 가급적 비유보다는 직설적이고 명확한 표현을 사용하는 것이 안전하며, 꼭 필요하다면 신중하게 두 번 이상 검토해야 합니다.

정치인이나 방송인에게 자기 진영 내부에 쓴소리를 하거나 권력에 할 말을 하는 것은 쉽지 않습니다. 그러나 하헌기 평론가는 이보다 더 어려운 것이 구독자를 거스르는 일이라고 말했습니다. 즉각적인 채팅창의 비난에 휘둘려 방송의 논조를 바꾸는 평론은 결국 자생력을 잃고 지속 가능성을 담보할 수 없다는 지적입니다. 진정한 방송인이라면 칭찬뿐만 아니라 비판도 기꺼이 수용하며 자신만의 소신을 지켜야 합니다.

하헌기 평론가는 채팅창의 즉각적인 감정적 반응에 휘둘려 방송을 진행하는 것은 결국 실패로 이어진다고 경고했습니다. 보수 진영에서 이러한 방식으로 방송을 운영하다가 실패한 사례가 있다는 점을 들며, 자신의 기준 없이 시청자의 욕설과 비난에 따라 논조를 바꾸면 결국 이탈이 발생한다는 것입니다. 방송을 시청자가 원하는 대로만 끌고 가려 하면 장기적인 성공을 기대하기 어렵습니다. 또한 특정 구독자의 입맛에 맞추기 위해 출연진 섭외를 의도적으로 진행하는 경우, 평론의 객관성이 저해될 우려가 있습니다.

하헌기 평론가는 정치 평론의 본질이 정보를 이해하기 쉽게 돕는 역할에 있다고 강조했습니다. 그는 평론가를 '정보를 밝히는 전구'에 비유하며, 특정 진영에 속해 투사처럼 행동하는 것은 평론가의 직업 윤리에 어긋난다고 지적했습니다. 많은 앵커들이 '우리 진영이 함께 싸웠다'는 식의 발언을 하는 경향이 있는데, 이는 평론가가 아닌 투사의 모습이라는 것입니다. 평론가는 객관적인 시각에서 정보를 분석하고 전달하여 구독자에게 유익한 인사이트를 제공해야 하며, 그렇지 못한 채널은 결국 도태될 수밖에 없음을 피력했습니다.