정보 전염병: 공중 보건의 잘못된 정보와 싸우기

리베라는 팬데믹 이후 '리더십'이라는 용어가 이러한 분야에서 항상 명시적으로 사용되지는 않았지만 상당한 무게를 얻었다고 인정했습니다.

그녀는 학술 및 기관 과학 작업과 그것이 봉사하는 대중 사이의 간극을 연결하는 개인적인 사명을 확인했습니다. 리베라는 과학 연구와 자주 관련된 고립감을 강조하며, 이를 더 넓은 청중에게 더 접근하기 쉽고 이해하기 쉽게 만들고자 하는 열망을 표명했습니다.

그리고 국제적으로 그들의 권위가 점점 더 의심받고 있습니다. 그녀는 잘못된 정보의 영향을 받은 결정이 개인의 재정, 관계 및 지역사회 복지를 위태롭게 할 수 있다고 지적했습니다.

그녀는 정책에 정보를 제공하고 시스템을 대중에게 공개하기 위해 데이터가 필요하다고 강조하면서, 그러한 정보가 정치화되어서는 안 된다고 강조했습니다. 리베라는 공중 보건의 기초를 형성하는 자신의 작업이 종종 지지를 받지 못하고, 어떤 경우에는 직접적인 공격에 직면한다고 언급했습니다.

리베라는 국회의원 및 옹호 단체와의 교류 경험을 공유하며, 이를 용감하고 대담한 리더십이라고 설명했습니다. 그녀는 다양한 관점이 의사 결정에 반영되도록 정책 입안자와 유권자를 위해 과학 언어를 번역하는 것이 매우 중요하다고 강조했습니다.

그녀는 과학 개념에 대한 명확한 소통 없이는 정책에서 포괄적인 대표성을 확보할 기회를 놓치게 된다고 설명했습니다. 리베라는 특히 청중에게 정치적, 개인적 이해관계가 높은 경우 자신의 업무에서 돌봄, 용기, 리더십의 실천에 대해 성찰했습니다.

그녀는 자신의 행동을 바꾸지 않겠지만, 어려움을 언급하지 않는다면 실수를 범하는 것이라고 단언했습니다.

그녀는 자신의 소통 노력을 조작하기보다는 과학적 소양과 복잡한 문제에 대한 이해를 높이기 위해 고안된 일련의 도구로 봅니다. 리베라는 자신의 목표는 점점 더 위험해지는 정보 환경을 헤쳐나가는 데 필요한 지식을 개인에게 부여하는 것이라고 강조했습니다.

리베라는 대중이 자신이 기억해야 할 모든 생물학적 및 면역학적 세부 사항을 기억하기를 기대하는 것이 아니라, 오늘날의 위험한 정보 환경을 헤쳐나가는 데 필수적인 도구를 얻기를 바란다고 분명히 했습니다. 그녀는 정보 소비자 및 리더 모두에게 언제 발언하고 언제 침묵해야 할지를 결정하는 중요한 교훈을 강조했습니다.

그녀는 자신의 공중 보건에 대한 헌신이 해를 줄이고, 질병을 예방하며, 복지를 위한 기회를 향상시키는 이타주의라는 공중 보건의 기본적인 원칙에서 비롯된다고 설명했습니다. 리베라는 공중 보건의 핵심 사명을 지역사회의 전반적인 건강 결과를 개선하는 것으로 요약했습니다.

리베라는 유해한 건강 정보가 공중 보건의 핵심 원칙에 도전하거나 위협한다고 주장했습니다. 그녀는 공중 보건 비상사태는 종종 병원체와 정보라는 두 가지 동시 발생을 수반한다고 단언했습니다.

그녀는 그러한 맥락에서 정보는 거의 중립적이지 않으며, 이러한 중립성 부족이 종종 전염병을 가속화한다고 언급했습니다. 리베라는 대중의 불신이나 소외감을 유발하는 시스템적 요인을 인식하면서 두 가지 발생을 동시에 다루는 전체론적 접근 방식을 옹호했습니다.

리베라는 신뢰와 신뢰성을 구별하며, 자신의 과학적 또는 전문가 지위를 기반으로 맹목적인 신뢰를 요구하기보다는 신뢰성을 얻는 것을 목표로 한다고 말했습니다. 그녀는 오늘날 세상에서 신뢰와 전문성이 주관적이 되었으며, 개인은 종종 검증된 지식보다 익숙함을 우선시한다고 관찰했습니다.

그녀는 현재 정보 소비의 개인화되고 인간 중심적인 특성을 강조했습니다. 휘트니 페닝턴 로저스(Whitney Pennington Rodgers)는 리베라에게 이야기의 중요성에 대해 논의하도록 요청하며, 리베라의 이전 진술인 "데이터만으로는 이야기를 전달하지 못하며, 이야기가 전달한다"는 말을 인용했습니다.

로저스는 청중이 과학 데이터를 불신할 수 있는 상황에서 리베라가 이야기하기를 용기와 리더십을 위한 도구로 어떻게 사용하는지 물었습니다.

리베라는 과학 정보를 접근하기 쉽게 만드는 데 있어 이야기의 중요성을 논의하며, 흔한 구절인 "일화의 복수는 데이터가 아니다"를 인정했습니다. 그러나 그녀는 개인적인 이야기가 결정에 크게 영향을 미치고 사람들을 과학적 선택에 연결할 수 있다고 주장했습니다.

그녀는 산후 불안과 같은 개인적인 경험을 포함하여 자신의 사고 과정을 투명하게 전달하는 접근 방식을 공유하여 전문가 의사 결정의 인간적인 요소를 보여주었습니다. 리베라는 이러한 투명성이 인간화된 전문가와 그들이 봉사하는 사람들 사이의 간극을 연결하는 데 도움이 된다고 믿습니다.

그녀는 "백신은 효과가 있고, 백신은 생명을 구한다"와 같은 문구의 과도한 사용을 비판했으며, 이는 빈 슬로건이 되었다고 생각합니다.

그녀는 신뢰할 수 있는 전달자를 통해 "백신"(과학적 제품)과 "예방 접종"(백신을 받는 행위)을 연결하는 신뢰할 수 있는 메시지가 필요하다고 강조했습니다. 리베라는 효과적인 소통은 임상 시험 데이터를 이해하기 쉽게 만들고, 이해 상충 없이 전체 과정에서 투명성을 보장하는 것을 포함한다고 단언했습니다.

그녀는 생명을 구하는 개입을 위한 연구 개발(R&D)에 수십억 달러가 지출되지만, 소통 노력은 종종 나중에 고려된다고 지적했습니다.

그녀는 신뢰가 건강 결정에 깊이 영향을 미친다고 강조했습니다. 리베라는 소통에 대한 투자를 소홀히 하면 귀중한 과학적 도구와 개입이 사용되지 않고 비효율적이 될 위험이 있다고 경고했습니다.

그녀는 엄마로서 끊임없이 수리 작업을 하는 경험과 유사하게 신뢰는 복구되는 것보다 훨씬 빨리 무너질 수 있다고 언급했습니다.

그녀는 지난 5년 동안의 깊은 고통과 트라우마를 강조하며, 사회 과학자, 심리학자, 치료사, 정치인, 전략가 등을 포함하는 과학 분야의 다학제적 접근 방식을 옹호했습니다. 리베라는 이러한 다양한 관점이 신뢰를 회복하기 위한 길을 협력적으로 모색하는 데 필수적이라고 믿습니다.

리베라는 '신뢰할 수 있는', '증거 기반의', '황금 표준'과 같은 용어의 의미가 침식되는 것에 대해 우려를 표명했으며, 이는 신뢰를 위한 지속적인 투쟁을 강조합니다. 그녀는 과학적 노력 이면의 과정을 투명하게 드러내는 것을 자신의 의무로 봅니다.

그녀는 결정과 권고에 정보를 제공하는 데 있어 전문성의 정당한 위치를 확인했지만, 신뢰를 회복하는 중요한 부분은 과학자들이 공개적으로 "모릅니다" 또는 "아직 모릅니다"라고 인정하는 것이라고 강조했습니다. 리베라는 이러한 불확실성이 많은 과학자들에게 불편할 수 있지만, 과학적 방법의 본질적인 부분이라고 인정했습니다.

리베라는 불확실성 자체가 과학적 탐구를 이끄는 요인, 즉 미지의 답을 찾고자 하는 열망이라고 설명했습니다. 그녀는 절대적인 확실성이나 이진법적 사고로 결론을 제시하기보다는 가설과 과정에 초점을 맞추는 과학적 방법의 기본 원칙으로 돌아갈 것을 옹호했습니다.

휘트니 페닝턴 로저스(Whitney Pennington Rodgers)는 리베라에게 젊은 커뮤니케이터에 대한 낙관주의에 대해 물었습니다. 리베라는 이전에 흔하지 않았던 '정보 전염병(infodemic)'과 '정보 역학(infodemiology)'과 같은 용어의 등장이 공공 담론에서 나타나는 것에 대해 흥분을 표했습니다.

그녀는 이것이 과학 커뮤니케이션의 중요성에 대한 인식이 높아지고 있음을 의미하며, 자신의 작업을 대중에게 효과적으로 공유할 수 있는 새로운 세대의 과학자들에게 희망을 준다고 믿습니다.

리베라는 '정보 전염병'과 '정보 역학'과 같은 용어에 대한 인식이 높아지는 것에 대해 열정을 표명하며, 한때 모호했지만 이제는 대중 용어의 일부가 되었다고 언급했습니다. 그녀는 학술 기관에 국한된다면 작업이 미완성 상태로 남기 때문에 자신의 연구 결과를 효과적으로 소통할 수 있는 세대의 과학자들을 훈련하는 것이 중요하다고 강조했습니다.

그녀는 과학적 발견이 반복 가능하고 일상 대화에서 이해 가능해야 하며, 과학을 모든 사람에게 접근 가능하게 만들어야 한다고 강조했습니다. 리베라의 업무에 대한 열정은 많은 사람들에게 '개인 과학자'가 되어 그들이 그녀의 이름을 부르고 맹목적인 신뢰가 아닌 공유된 이해를 통해 그녀의 메시지를 검증할 수 있도록 하는 데서 비롯됩니다.

그녀는 다양한 청중에게 메시지를 명확하게 반복하고 설명할 수 있는 이러한 능력을 배양하는 것이 긴장된 정보 생태계 속에서도 미래에 대한 희망을 심어준다고 믿습니다.

휘트니 페닝턴 로저스(Whitney Pennington Rodgers)는 리베라의 관점을 칭찬하며, 그녀가 다른 사람들에게 특히 변화를 만들 수 있다는 우려에 직면했을 때 소통을 계속하도록 어떻게 격려하는지 물었습니다. 리베라는 폭력, 살해 협박, 키보드 워리어의 적대감과 같은 개인적인 경험에도 불구하고 "좋은 것이 나쁜 것을 능가한다"는 자신의 믿음을 재확인했습니다.

그녀는 실제 위협을 경시하지 않으면서도, 공중 보건 커뮤니케이터들은 증거와 데이터의 뒷받침을 받는다는 점을 강조했는데, 이는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 사람들과의 중요한 차이점입니다. 리베라는 공중 보건 개입이 효과를 발휘하면 대규모 사망과 질병을 예방하여 보이지 않게 되기 때문에 종종 "자신들의 성공의 희생자"가 된다고 설명했습니다.

그녀는 이 보이지 않는 작업을 가시화하는 것의 어려움을 강조했는데, 이는 일관된 소통과 더 많은 사람들을 과정에 초대하는 것을 필요로 합니다. 그렇게 하지 않으면 2020년의 비참한 상황에 기여했던 요인들을 되풀이하여 자금 삭감, 가치 하락, 우선순위 하락으로 이어진다고 경고했습니다.

리베라는 사람들이 건강할 때 공중 보건이 최적으로 기능하며, 이것이 궁극적인 목표라고 설명했습니다. 그녀는 종종 보이지 않는 이 작업을 가시화하려면 일관된 소통과 더 광범위한 참여가 필요하다고 강조했습니다.

그녀는 역학자, 커뮤니케이터, 어머니라는 자신의 다양한 정체성에서 힘을 얻으며 자신의 용기에 대해 성찰했습니다. 리베라는 이러한 역할이 대중의 자신에 대한 신뢰에 기여한다고 믿습니다.

그녀는 두려웠을 때조차도 위험한 주장이나 특정 정치인에 대해 발언해야 했던 순간들을 회상했습니다. 리베라의 작업은 공중 보건 시스템의 해체와 가자지구와 같은 곳의 공중 보건 위기를 포함하여 전 세계적으로 위험한 건강 정보 오염의 확산과 같은 "더 어두운 것들"에 그녀를 노출시키며, 이는 어린이와 가족에게 영향을 미치는 더 광범위한 문제와 연결됩니다.

리베라는 개인적인 두려움에도 불구하고 행정부, 정치인 또는 개인이 제기한 위험하고 해로운 주장에 맞서 발언하려는 자신의 동기에 대해 논의했습니다. 그녀의 작업은 종종 공중 보건 시스템의 해체와 가자지구 상황을 포함한 전 세계적인 건강 정보 오염과 같은 암울한 현실에 그녀를 노출시키며, 이는 어린이와 공중 보건과 연결됩니다.

그녀는 유니세프와 함께 르완다를 최근 방문하는 동안 명확성을 찾았으며, 대량 학살 10년 후의 희망과 복구에 대한 자신의 이전 생각을 회상했습니다. 이 경험은 그녀의 근본적인 질문인 "나는 왜 이 일을 하는가?"를 강화시켰습니다.

리베라는 자신의 강점은 어렵고 복잡하며 불편한 주제를 다양한 청중에게 이해하기 쉽게 만드는 데 있으며, 이는 그녀에게 과학, 정의, 취약 계층을 옹호하는 목적을 제공하고 이러한 노력의 긍정적인 영향을 관찰하게 한다고 결론지었습니다.

리베라는 다양한 청중에게 어렵고 복잡하며 불편한 주제를 이해하기 쉽게 만드는 능력인 자신의 핵심 강점에 대해 성찰했습니다. 이 기술은 그녀에게 과학, 불의, 취약 계층의 곤경에 대해 발언하는 명확한 목적을 제공합니다.

그녀는 자신의 소통 노력의 긍정적인 결과를 목격하는 것에 만족감을 표했습니다. 휘트니 페닝턴 로저스(Whitney Pennington Rodgers)는 리베라의 작업의 아름다움과 보편적인 적용 가능성을 인정하며 대화를 마무리했고, 모든 사람이 복잡성을 이해하는 것을 실천할 수 있다고 제안했습니다.

리베라와 로저스 모두 감사 인사를 전했으며, 리베라는 청중에게 감사를 표했습니다.