민주당, 시사타파 징계설 '오보' 해명

민주당 중앙당은 정정 보도를 요청했으며 한민수 최고위원 또한 SNS로 오보임을 알렸다.

민주당 대변인은 위징계권 관련 진행 상황이 없으며 해당 보도는 명확한 오보라고 공표했다. 한 최고위원은 SNS를 통해 해당 보도가 사실과 무관하다는 입장을 고수했다.

지지자들은 보복성 징계라며 논점을 흐리고 있으나, 실제 핵심 의혹은 여론 조사 과정상의 부적절한 행위와 조작 기미다.

진행자는 여론조사 조작 의혹을 짚으며 지지층이 이를 보복성 징계로 몰아 논점을 흐린다고 평가했다.

당 차원의 법적 검토와 징계가 필요한 사안이다.

시사타파 측이 직무 정지 가처분 소송 관련 '정무적 판단'을 이유로 소송을 미룬다는 발언이 나왔다.

이는 상대방 세력 약화를 기다린다는 명분이지만, 실제로는 승소 전망이 어두워 소송을 지연시키는 것일 수 있다는 관측도 제기되었다. 민 기자는 변호사와 정무적 판단을 검토 중이다.

민주당 당규 제63조에 따르면 투표 효력에 관한 이의신청은 선거일 30일 이내에 선거 관리 위원회에 제기해야 하지만, 해당 기한이 이미 도과했다.

이의신청은 후보자만 가능하며, 제3자로서 법적 소송을 제기해도 법원에서 기각될 가능성이 높다는 지적이 있다.

실제로 2021년 이낙연 후보 측의 경선 결과 효력 정지 가처분 신청도 법원에서 기각된 바 있다.

시사타파가 가처분 신청을 빌미로 슈퍼챗을 유도하고 지지자를 결집하려 한다는 지적이 제기되었다.

변호사가 '정무적 판단'을 권유한다는 것은 비상식적이며, 고소·고발을 지연시키는 것은 도의적 문제가 있다는 비판도 나왔다. 출연자는 "고소장 다 준비하고 뭐 다 했다며 변호사들 일 했네요. 근데 변호사가 정문적 판단을 해 봅시다. 그럼 돈 안 받아 다 이랬는데 아 몰라. 벌써 받았나?"라고 반문했다.

이러한 행태는 김민석 대표의 경선 당선을 무효화하려는 의도로 풀이된다.

시사타파 측은 당원 개인정보 유출과 정보통신보호법 위반 사실을 제기했다.

그러나 시사타파의 여론조사 지역·연령대 지정 지시가 경선 과정 왜곡으로 규정되었으며, 방송 증거는 오히려 시사타파 측에 불리한 정황으로 작용할 가능성이 제기되었다. 출연자는 "시사타파에서 문제가 됐던 여론 조사 관련해 가지고 지역을 여기다 해라, 나이 때는 20대를 해라. 이런 것이 이제 완전히 경성 과정을 왜곡했다는 주장이 나왔었는데 거기에 대한 약간 맛불 느낌으로 어, 진짜 문제는 또 있거든 뭐 이런 식으로 약간 물타기 느낌 저는 들었는데"라고 언급했다.

메아리방에 갇혀 자신의 영향력을 거대하게 착각하거나, 상대를 무찌를 수 있다는 인식에서 비롯된 발언이다. 드라마 '카지노'의 대사를 인용해 김민석 대표를 위협하는 행태를 보인다.

가장 두려울 때 더 크게 짖는 동물의 습성처럼 심리적 공포감이 투영된 행동이기도 하다. 에코챔버 안에서 자신의 그림자를 보고 자가당착에 빠진 결과다.

당 공식 채널인 '민티'와 외부 유튜브 채널인 '박시영 TV'를 동일 선상에 두는 것은 부적절하다는 비판이 나왔다.

민주당 공식 매체인 민티가 당 기조를 대변하는 만큼 외부 인사가 당 기강을 언급하는 것은 질서를 저해한다고 보았다.

스피커 스스로를 주요 세력으로 착각하는 오만함이 있다는 비판도 제기되었다.

일부 방송 채널은 대통령이 특정 알고리즘에 잠식되어 잘못된 판단을 내린다는 논리를 제시했다.

이들은 트위터(X) 리트윗 대상의 과거 멸칭 사용 등을 근거로 대통령 SNS 활동의 진정성을 공격했다. 대통령이 특정 알고리즘에 잠식되어 그릇된 판단을 내린다는 관계자의 전언이다.

SNS 노출 콘텐츠를 조작으로 간주하고 관리를 요구하는 한편, 비판적 채널들이 네트워크를 형성해 메시지를 증폭시킨다는 의혹도 제기되었다.

사실 여부 검증이 어려운 상황임에도 불구하고 여론의 도마 위에 올랐으며, 멸칭 사용을 문제 삼는다면 유시민 작가의 과거 '조금박해' 발언도 같은 잣대로 봐야 한다는 반론이 나왔다.

추석 연휴 동안 일반 시민들은 주식과 월급, 고물가 등 생계형 고민을 주로 했다. 정치 고관여층은 검찰 개혁 성패를 국가 존립의 척도로 삼았으나, 일반 시민들에게는 인지도가 낮고 괴리가 큰 사안이라고 언급했다. 검찰 개혁은 일반 시민에게 인지도가 낮아 체감하기 어려운 의제라는 지적이 나왔다.

추석 연휴 동안 일반 시민들은 주식, 월급, 고물가 등 생계형 고민을 주로 하는 반면, 검찰 개혁 용어나 시스템 변화에 대한 인지도는 낮은 것으로 나타났다. 대통령실은 이미 경찰 개혁 등 다음 과제로 넘어갔으나 정치권은 여전히 검찰 개혁만 주장하는 상태이다.

정치 고관여층은 검찰 개혁을 국가의 핵심 과제로 여기며, 이를 해결하지 못하면 정권 실패로 간주하는 경향이 있다. 대담자는 경제 성장을 바라는 일반인과 검찰 개혁을 우선하는 고관여층 간의 현격한 시각차를 조명했다.

반면 일반 시민들은 검찰 개혁 이슈를 현실과 동떨어진 주제로 인식하고 있다.

대부분의 대중은 주식, 월급, 경제적 어려움 등 민생 문제에 더 큰 관심을 보인다.

대통령은 이미 검찰 개혁을 마무리 단계로 보고 경찰 권력 견제 등 다음 의제로 넘어갔다고 판단한다.

그러나 일부 정치권과 지지층은 여전히 검찰 개혁이 완수되지 않았다고 비판하며 중수청장 교체 등을 요구하는 상황이다. 대담자는 "대통령은 이미 검찰 개혁은 마무리를 하고 다음 챕터로 넘어간 겁니다. 근데 아직도 저쪽에서는 검찰 개혁에 의지가 없다, 검찰 개혁이 안 됐다 이런 얘기를 하고 있으니까 참 답답하죠"라고 말했다.

검찰 개혁 프레임이 일반 국민의 실생활에 미치는 영향력과 그에 대한 호소력이 낮다는 분석도 제기되었다.