엘-사예드의 하산 피커와의 연합, 미시간 상원 접전에서 반발 촉발

스티브 배넌은 민주사회주의자들(DSA)을 현 미국 정부 시스템의 혁명적 전복을 옹호하는 자들로 특징지으며 논의를 시작했습니다. 그는 DSA가 전통적인 정치 담론을 거부하고 대신 자본주의 시스템을 해체하여 '북미 민주사회주의 공화국'을 수립하는 데 초점을 맞추고 있다고 주장했습니다. 배넌은 DSA의 의제가 단순히 진보적인 것이 아니라 미국 사회의 근본적인 변혁을 목표로 한다고 강조했습니다.

스티브 코르테스는 급진 좌파의 이념적 입장을 설명하며, 그들의 미국 헌법 거부가 미국 정체성과 역사적 토대에 대한 직접적인 공격을 구성한다고 주장했습니다. 그는 그러한 정서가 미국에 대한 광범위한 적대감을 반영하며, 특히 '백인 기독교계 미국인'과 그들의 역사적 기여를 대상으로 한다고 말했습니다. 코르테스는 이러한 반대가 단지 정치적인 것이 아니라 국가를 건설한 근본적인 가치와 사람들에 대한 공격이라고 결론지었습니다.

스티브 코르테스는 '지하드 마르크스주의자'이자 DSA와 연계된 급진주의자로 묘사한 압둘 엘-사예드와 공화당 마이크 로저스 간의 미시간 상원 경선을 강조하며, 치열한 경쟁을 예측했습니다. 코르테스는 Daily Signal의 예비 미공개 여론조사 데이터를 공개하며, 현재 경선이 근소한 차이로 '접전' 상태임을 나타냈습니다. 그는 엘-사예드의 급진적인 연관성과 미 상원에 미칠 영향을 고려할 때 이 특정 선거의 중요성을 강조했습니다. 전체 여론조사 데이터는 곧 공개될 예정이며, 이 중요한 주에서 유권자 선호도와 잠재적 결과에 대한 더 자세한 통찰력을 제공할 것으로 예상됩니다.

코르테스는 압둘 엘-사예드의 하산 피커와의 연관성이 미시간 유권자 정서에 미치는 중대한 부정적 영향을 강조했습니다. 그는 피커의 논란이 된 "미국은 9/11 테러를 당할 만했다"는 발언을 유권자들에게 알린 여론조사 데이터를 인용했습니다. 코르테스에 따르면, 미시간 유권자의 64%, 즉 3분의 2가 이 연결고리와 피커의 발언을 알게 된 후 엘-사예드에게 투표할 가능성이 낮아졌다고 보고했습니다. 코르테스는 설문조사 결과에 영향을 미치지 않도록 신중한 방법론을 사용하여 이 중요한 발견의 신뢰성을 확보했다고 강조했습니다.

엘-사예드에 대한 반발은 그 자신의 당 내에서도 확산되고 있습니다. 스티브 코르테스는 미시간 민주당원의 거의 절반인 47%가 그를 지지할 가능성이 낮다고 보고했다고 밝혔습니다. 이러한 지지 하락은 엘-사예드가 하산 피커와 함께 선거 운동을 하고 피커의 9/11에 대한 논쟁적인 발언을 알게 된 후에 발생합니다. 이 데이터는 전통적인 민주당 유권자조차도 급진적인 견해와의 연관성에 민감하다는 것을 시사하며, 다가오는 선거에서 엘-사예드의 잠재적 취약성을 나타냅니다.

스티브 코르테스가 제시한 새로운 여론조사 데이터는 미시간 시민들이 주 내 무슬림 이주에 대해 상당한 수준의 우려를 가지고 있음을 나타냅니다. 특히 디어본과 햄트랙과 같은 지역에서 상당한 무슬림 이주를 경험한 미시간은 '너무 적은' 대신 '너무 많은 무슬림 이주'가 있다는 압도적인 정서를 보여주었습니다. 코르테스는 이러한 견해에 찬성하는 6대 1의 비율을 보고하며, 이 문제에 대한 강력한 대중 정서를 강조했습니다.

스티브 코르테스는 미시간 유권자들이 기독교 이주와 무슬림 이주에 대해 현저한 차이를 보이는 정서를 드러낸 추가 여론조사 데이터를 제시했습니다. 미시간의 노년층 중 단 3%만이 기독교 이주로 인해 주가 '더 나빠졌다'고 믿었습니다. 대조적으로, 노년층의 36%는 무슬림 이주로 인해 미시간이 '더 나빠졌다'고 말했습니다. 이Significant한 차이는 다른 이주민 집단과 관련된 뚜렷한 대중적 인식과 우려를 시사합니다.

코르테스는 동화와 서구 가치 준수에 대한 우려로 인해 대규모 무슬림 이주에 대한 대중의 저항이 증가하고 있다고 주장했습니다. 그는 일부 이주 집단이 동화 노력을 보이지 않으며 서구 사회 규범과 일치하는 방식으로 생활하지 않는다고 말했습니다. 더욱이 코르테스는 이러한 집단이 미국을 믿거나 사랑하는 것처럼 보이지 않아 국가의 틀에 그들의 통합에 대한 대중의 우려를 부채질하고 있다고 표현했습니다.

코르테스는 보수 지도자들에게 대규모 이주 문제를 국가적 우선순위로 삼아 직접적으로 맞서라고 촉구했습니다. 그는 대중이 이 문제에 대한 리더십을 적극적으로 찾고 있으며 보수주의자들은 이를 정면으로 다루는 것을 주저해서는 안 된다고 주장했습니다. 코르테스는 대규모 무슬림 이주가 미국 가치와 근본적으로 일치하지 않으며 국가의 성공에 기여하지 않을 것이라고 주장하며, 지도자들이 이 입장을 명확하고 단호하게 표명할 것을 촉구했습니다.

코르테스는 압둘 엘-사예드의 근소한 예비 선거 승리를 분석하며, 그의 성공이 광범위한 인기가 아닌 특정 무슬림 집단, 특히 디어본과 햄트랙의 집중적인 지지에 기인한다고 설명했습니다. 그는 엘-사예드의 승리 마진이 매우 근소했으며, 미시간의 주로 흑인 거주 지역에서는 저조한 성과를 보였다고 지적했습니다. 이는 엘-사예드의 승리가 다양한 유권자 집단에 걸친 광범위한 호소력보다는 특정 인구 통계에 크게 의존했음을 시사합니다.

코르테스는 급진화된 민주당 주류와 전통적인 민주당 유권자 사이의 구분을 제시하며, 이러한 기존 유권자들이 마이크 로저스를 지지할 수도 있다고 제안했습니다. 그는 당선된 공직자와 당 관계자를 포함한 의사 결정권자 수준의 민주당이 완전히 급진화되었다고 주장했습니다. 그러나 유권자 수준에서 코르테스는 많은 사람들이 역사적 편견 때문에 여전히 민주당에 투표한다고 관찰했습니다. 그는 이러한 기존 유권자 중 일부가 이번 선거에서 투표를 기권하거나 당의 급진적인 변화에 대한 잠재적인 불편함을 이용하여 마이크 로저스에게 충성을 바꿀 수 있다고 가정했습니다. 이 전략은 로저스에게 유리하도록 민주당 기반 내의 이념적 격차를 활용하는 것을 목표로 합니다.

코르테스는 미국 헌법과 국가 정체성에 대한 이념적 위협에 대한 강력한 반대를 거듭 강조했습니다. 그는 특히 '북미 연방' 주장을 비판하며, 그러한 제안은 미합중국의 존재에 대한 반대라고 말했습니다. 코르테스는 이러한 아이디어에 대한 강력한 반발의 필요성을 강조하며, 이는 용납될 수 없으며 미국의 주권과 가치에 부합하지 않는다고 주장했습니다.