피터 나바로, 트럼프 행정부 ‘러시아 공모 의혹’ 수사 문서 공개하며 진실 규명 촉구

이는 그가 처한 복잡한 정치적 상황을 반영합니다. 빅스는 현직 민주당 주지사 케이티 홉스를 상대로 출마하고 있으며, 홉스 주지사는 2020년 선거의 진실성을 옹호하며 명성을 얻었습니다.

빅스는 2020년 대선 문제에 대해 논의할 경우 무소속 유권자와 중도 공화당원들을 외면하게 될 수 있음을 인지하고 있습니다. 동시에 2020년 선거가 공정하고 정확했다고 인정하면 도널드 트럼프 전 대통령과 MAGA(Make America Great Again) 지지층의 약 3분의 1을 화나게 할 위험도 있습니다. 이러한 딜레마 속에서 빅스는 조심스러운 입장을 유지하고 있는 것으로 보입니다.

빌 바 전 법무장관은 도널드 트럼프 전 대통령의 선거 주장이 허구라고 공개적으로 비판했지만, 그의 행정 권한에 대한 비전은 강력히 지지하는 것으로 알려졌습니다. 이는 공화당 내부가 여러 면에서 분열되어 있음을 보여주는 중요한 지점입니다. 많은 당원들이 개인적으로 트럼프 전 대통령을 좋아하지 않거나, 그가 이끄는 방향에 동의하지 않습니다.

그럼에도 불구하고 이들을 단결시키는 공통된 신념은 바로 강력한 행정부에 대한 믿음입니다. 이러한 신념은 현재 정치 상황을 관찰하는 대부분의 사람들이 간과하고 있는, 눈에 보이지 않는 중요한 요소로 작용하고 있습니다. 당내 분열 속에서도 행정 권한 강화라는 공통의 목표가 존재한다는 분석입니다.

그는 강력하고 광범위하며 심층적인 관세 제도가 전 세계에 명확한 신호를 보냈다고 설명했습니다. 즉, 관세를 내고 싶지 않다면 미국 내에서 생산해야 한다는 메시지를 전달했다는 것입니다.

이러한 정책 덕분에 미국으로의 엄청난 양의 본토 복귀가 이루어졌으며, 이는 투자 흐름뿐만 아니라 실제 건설 및 제조업 일자리 증가로 이어졌다고 나바로 전 국장은 강조했습니다. 또한, 100% 비용 처리라는 세금 정책이 미국 내 공장 건설을 더욱 자극하는 데 기여했다고 덧붙였습니다.

나바로 전 국장은 이러한 모든 아이디어가 MAGA(Make America Great Again) 정책의 일환이며, MAGA의 기본 정신은 북미자유무역협정(NAFTA)과 세계무역기구(WTO) 가입으로 인한 중국에 대한 불공정한 대우 등으로 인해 뒤처졌던 미국의 블루칼라 노동자들을 회복시키는 데 있다고 설명했습니다. 트럼프 전 대통령이 해소한 모든 불공정한 무역 협정이 그 바탕이 되었다고 강조했습니다.

이 문서는 수사 개시 통신, 승인 책임자, 그리고 지휘 계통을 상세히 드러내고 있어, 향후 소환장이 발부될 인물들을 파악하는 데 중요한 단서가 될 것이라고 강조했습니다.

나바로 전 국장은 과거 FBI가 카터 페이지와 파파도풀로스를 대상으로 수사를 진행했다는 사실은 알려져 있었지만, 이번 문서를 통해 2021년 5월 16일, 도널드 트럼프 전 대통령 취임 불과 5개월 만에 FBI가 현직 대통령에 대한 수사를 시작했음이 드러났다고 설명했습니다. 이는 수사가 특정 개인을 넘어 현직 대통령을 겨냥했음을 시사하는 중요한 대목입니다.

피터 나바로 전 국장은 트럼프 행정부의 ‘러시아 공모 의혹’에 대한 추가적인 폭로를 예고했습니다. 그는 논의 내내 관련 인물들의 이름을 밝힐 것이며, 다음 날에는 나탈리가 출연하여 더 많은 이름을 공개할 것이라고 언급했습니다. 특히 중국 공산당에 협력하는 언론인과 군 장교들의 이름도 포함될 것이라고 덧붙였습니다.

이번 폭로를 통해 이른바 ‘싸움의 반대편’에 누가 있었는지 정리하고 명확히 밝히려는 의지를 보였습니다. 이는 트럼프-러시아 게이트를 둘러싼 논란을 재점화하고, 관련자들의 책임을 묻는 과정으로 이어질 것으로 예상됩니다.

피터 나바로 전 백악관 무역·제조업 정책국장은 최근 기밀 해제된 문서에 드러난 ‘러시아 공모 의혹’ 수사 개시 통신과 지휘 체계에 대한 정보를 바탕으로, 즉각적인 행동을 촉구했습니다. 그는 자신의 기사에서 척 그래슬리 상원 위원회와 짐 조던 하원 위원회가 관련자들에게 소환장을 발부해야 한다고 강하게 주장했습니다.

나바로 전 국장은 수사의 시작과 관련된 구체적인 내용과 지휘 체계를 이미 파악하고 있음을 강조하며, 이제는 의회 차원에서 진실을 규명하고 책임을 물을 때라고 역설했습니다. 이는 단순히 의혹을 제기하는 것을 넘어, 구체적인 사법적 절차를 통해 진실을 밝히려는 의도로 풀이됩니다.

그는 개인 웹사이트인 peternavarro.com을 방문하면 Substack, X, Getter, Truth Social, Instagram 등 모든 소셜 미디어 활동과 자료를 확인할 수 있다고 밝혔습니다. 또한, 자신의 팟캐스트인 '나바로 익스프레스'를 통해서도 모든 정보를 얻을 수 있다고 덧붙였습니다. 이는 그가 대중에게 자신의 견해와 정보를 적극적으로 전달하려는 의지를 보여주는 대목입니다.

특히 H-1B 비자와 OPT(Optional Practical Training) 프로그램의 문제점이 지적되었습니다. 이 프로그램들이 외국인 학생들에게 미국 시민보다 우선권을 주는 '사기'에 가깝다는 주장이 제기되었습니다. 수년간 H-1B 비자 및 그 사기에 대해 지속적으로 문제 제기가 있었으며, 이러한 문제의 근원은 미국 대학, 특히 우수한 대학에 너무 많은 외국인 학생이 있다는 점이라고 지적되었습니다.

이는 백인, 히스패닉, 아시아계 미국인, 흑인 등 모든 미국 학생에게 해를 끼치며, 미국 시민이 최우선이 되어야 한다는 미국 우선주의 원칙에 어긋난다는 비판입니다. 이에 따라 즉각적인 개선이 필요하다는 주장이 나왔습니다. 최근 새로운 보고서가 발간되었는데, 이 보고서가 트럼프 전 대통령과 그의 팀이 이 문제에 대한 변화를 시작하고 있다는 희망의 신호를 보여준다고 평가했습니다. 완벽한 해결책은 아닐지라도 올바른 방향으로 나아가고 있다는 긍정적인 분석이 나왔습니다.

국무부가 웹사이트에 공개하는 최신 학생 비자 데이터를 확인한 결과, 지난 여름과 가을인 2025년에 이 두 국가 출신 학생들에 대한 비자 발급이 크게 줄어든 것으로 나타났습니다. 이 두 나라 출신 학생들이 미국 대학으로 오는 외국인 학생의 대다수를 차지하기 때문에 이러한 감소세는 더욱 주목받고 있습니다.

발급된 비자 수는 지난 10년간의 추세와 비교했을 때 현저히 낮은 수준을 보였습니다. 특히 인도 학생에게 발급된 학생 비자 수는 50% 이상 감소했으며, 중국 학생의 경우에도 약 50% 정도 감소한 것으로 집계되었습니다. 이러한 극적인 감소는 트럼프 행정부가 학생 비자가 무기한 체류를 허용하지 않는다는 규제 변경을 시행하기 전부터 나타난 현상입니다.

이는 트럼프 행정부의 광범위한 이민 정책 변화와 맞물려 외국인 학생 유입에 대한 기조가 변화했음을 시사합니다. 단순한 정책 변경뿐 아니라 영사관 차원의 심사 강화 등 복합적인 요인이 작용했을 가능성이 제기됩니다.

인도와 중국 학생 비자 발급 감소의 정확한 원인은 아직 명확하게 밝혀지지 않고 있습니다. 이에 대한 두 가지 주요 가설이 제기되었습니다. 첫째는 트럼프 행정부 하에서 미국으로의 유학에 대한 전반적인 우려나 외국인 학생 및 이민자로서의 권리에 대한 불확실성 때문일 수 있다는 분석입니다.

둘째는 해외 영사관 직원들에게 학생 비자 신청자를 훨씬 더 면밀하게 심사하라는 지시가 내려졌을 가능성입니다. 전문가들은 이 두 가지 요인이 복합적으로 작용하여 학생 비자 발급 감소를 초래했을 가능성이 높다고 추측하고 있습니다. 정확한 원인 규명을 위해서는 추가적인 데이터 분석과 조사가 필요해 보입니다.

다만 아직 구체적인 수치가 공개되지 않았기 때문에 현재로서는 직접적인 감소세를 확인하기는 어렵습니다. 향후 관련 데이터가 공개되면 OPT 비자 감소 여부와 그 규모를 더욱 명확히 파악할 수 있을 것으로 예상됩니다.

데이터가 훨씬 더 빨리 공개되어야 한다는 요구와 함께, 추방 통계 분류의 문제점이 지적되었습니다. 국경에서 체포되어 추방된 사람과 불법으로 입국한 사람 사이에는 명확한 차이가 있음에도 불구하고, 이러한 구분이 제대로 이루어지지 않는다는 것입니다.

특히, 국경에서 해안경비대의 도움을 받아 체포되어 국경을 봉쇄하는 행위는 엄밀한 의미에서 '추방'이 아니며, 통계에 추방으로 포함되어서는 안 된다고 강조되었습니다. 이는 국경에서의 단순 체포일 뿐이라는 주장입니다. 이러한 통계의 불투명성은 이민 정책의 효과를 정확하게 평가하고 대중에게 올바른 정보를 전달하는 데 방해가 된다는 지적입니다.

데이터 공개 지연과 통계 분류의 모호성은 이민 문제에 대한 대중의 이해를 저해하고, 정책 결정의 투명성을 떨어뜨릴 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 국토안보부가 보다 신속하고 명확한 데이터를 제공해야 한다는 목소리가 커지고 있습니다.

시장에 이미 존재하는 제네릭 약품이 코로나19 치료에 도움이 될 수 있다고 판단되면, 백신을 그렇게 신속하게 추진하기 어려워지기 때문이라는 설명입니다. 이는 FDA 승인 절차상 더 많은 데이터와 검토가 필요하기 때문입니다.

그러나 효과적인 다른 약품이 없다면, 정부와 제약회사들은 절차를 생략하고 백신을 빠르게 추진할 수 있었다는 것입니다. 이러한 방식으로 코로나19 백신이 신속하게 시장에 나올 수 있었으며, 이는 다른 치료 옵션에 대한 접근을 제한하는 결과를 초래했다는 비판입니다. 이 주장은 백신 개발 과정의 투명성과 윤리적 문제에 대한 의문을 제기합니다.

2020년 코로나19 팬데믹 당시, FDA 승인 약품에 대해 라벨 외 처방(오프라벨 처방)을 받은 처방전이 5건 중 1건꼴이었다는 데이터가 있었습니다. 이버멕틴과 하이드록시클로로퀸도 비슷한 상황이었습니다.

2020년 이전에는 환자에게 해를 끼치지 않는 한 의사와 약사가 관여하여 라벨 외 처방을 할 수 있다는 것이 당연하게 여겨졌습니다. 하지만 정부가 이러한 처방을 막고 미국인들의 의약품 접근을 제한하기 시작하면서 All Family Pharmacy와 같은 대안적인 조제 약국이 필요하게 되었다는 설명입니다. 이는 정부의 과도한 개입이 환자의 치료 선택권을 침해한다는 비판적 시각을 보여줍니다.

이 약국은 자체 조제실을 운영하며, 협력하는 조제 아카데미와 함께 새로운 조제 약품을 지속적으로 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 조제 약품은 개별 환자의 특정 필요에 맞춰 맞춤화될 수 있다는 장점이 있습니다.

매주 매우 다양한 약품을 들여와 조제하고 맞춤화하여 환자들을 돕는다는 것이 이 약국의 핵심 서비스입니다. 이는 표준화된 의약품으로는 해결하기 어려운 개별 환자들의 다양한 건강 문제를 해결하는 데 중점을 둔 접근 방식입니다. 이러한 맞춤형 서비스는 정부의 처방 간섭에 대한 대안으로 제시되었습니다.

이 소각 자료들은 여러 사건과 관련된 중요한 증거를 담고 있는 것으로 알려져 있습니다. 그러나 법무부가 이 증거 훼손(spoilation of evidence) 수사에 대해 질문을 받고도 응답하지 않으면서, 진실 규명에 어려움을 겪고 있다는 비판입니다.

이는 법무부의 투명성 부족 문제를 드러내며, 중요한 증거가 은폐되거나 훼손되었을 가능성에 대한 의혹을 증폭시키고 있습니다. 관련자들이 이 문제에 대한 해명을 요구하고 있지만, 법무부의 침묵으로 인해 수사는 답보 상태에 머물러 있습니다.

이른바 '음모론'이 종결되기 위한 명확한 조건이 제시되었습니다. 첫째, 공모자들이 자신들이 모든 것을 조작했고 사악한 의도로 공모했음을 인정해야 한다는 것입니다. 이는 단순히 의혹을 해소하는 것을 넘어, 잘못된 행위를 명확히 시인하는 것을 의미합니다.

둘째, 공모자들이 모든 음모 행위를 멈춰야 합니다. 음모가 계속되는 한, 그에 대한 의혹과 논란은 끊이지 않을 것이라는 주장입니다. 이러한 조건은 단순히 이론적인 논쟁을 넘어, 실제적인 행동과 책임을 통해 음모론이 종결될 수 있음을 강조합니다. 이는 복잡한 정치적, 사회적 논란을 해결하기 위한 근본적인 요구사항으로 해석될 수 있습니다.

그녀는 랜드 폴 상원의원과 론 존슨 상원의원이 앤서니 파우치 박사의 전화에서 공개한 2021년 1월 문자 메시지를 근거로 제시했습니다.

이 메시지에는 파우치 박사가 로셸 월렌스키 박사와 코로나19 백신의 임신 중 위험성에 대해 문자를 주고받은 내용이 담겨 있습니다. 파우치 박사는 월렌스키 박사에게 2차 접종 후 심각한 면역 반응과 발열이 있을 수 있으며, 이론적으로 이는 임신 초기의 유산과 관련될 수 있다고 확인했습니다. 울프 박사는 이러한 정보가 있었음에도 불구하고 임신부들에게 백신 접종이 권고된 점을 강하게 비판했습니다.

이 주장은 백신 안전성 논란과 함께 의료 당국의 정보 공개 및 정책 결정 과정의 투명성에 대한 의문을 제기합니다. 임신 중 백신 접종의 잠재적 위험성에 대한 논의는 여전히 민감한 사안으로 남아 있습니다.

울프 박사에 따르면, 월렌스키 박사는 위험성에 대한 정보를 접한 후 불과 3개월 만에 백악관 기자회견에서 임산부들에게 백신을 맞으라고 직접적으로 권장했습니다.

이와 함께 앤서니 파우치 박사 또한 임산부를 포함한 모든 미국인에게 백신 접종을 계속해서 권고했다고 울프 박사는 지적했습니다. 이러한 주장은 의료 고위 관계자들이 잠재적 위험을 알면서도 대중에게 다른 메시지를 전달했다는 의혹을 제기하며, 의료 당국의 신뢰성에 대한 논란을 증폭시키고 있습니다. 이는 백신 정책 결정 과정의 투명성과 윤리적 책임에 대한 중대한 질문을 던집니다.

그녀의 보고 내용에 대해 영국 미디어 감시 기관인 오프컴(Ofcom)은 내용이 사실이 아니라고 부정하지는 않았으나, 사람들에게 해를 끼치고 파괴적이라고 판단했습니다.

이러한 오프컴의 판단으로 인해 GB 뉴스는 마크 스타인을 방송에서 해고했으며, 그는 자신이 진행하던 쇼를 잃게 되었습니다. 또한, 이로 인해 수만 달러에 달하는 법적 비용을 지출해야 했다고 울프 박사는 설명했습니다. 이는 백신 관련 정보 공개와 표현의 자유가 억압받을 수 있다는 우려를 제기하며, 이 문제를 둘러싼 논쟁의 심각성을 보여줍니다.

스티브 배넌은 책임뿐만 아니라, 필요하다면 징벌까지도 이루어져야 한다고 강조하며, 이 문제가 지금 당장 해결되어야 한다고 역설했습니다. 그는 앤서니 파우치 박사, 거대 제약회사, 그리고 자신들을 침묵시킨 정권과 관련된 모든 이들과의 혼란을 해결하기 전까지는 이 일을 계속할 수 없다고 밝혔습니다.

특히, 이 모든 어려움을 헤쳐나온 나오미 울프 박사에게 사람들이 리더십을 찾고 있다며, 앞으로 무엇을 해야 할지에 대한 구체적인 권고를 요청했습니다. 이는 단순히 과거의 문제를 파헤치는 것을 넘어, 미래를 위한 실제적인 해결책과 행동 방안을 모색하려는 의지를 보여줍니다. 코로나19 사태와 관련된 진실 규명은 여전히 진행 중이며, 책임자 처벌과 재발 방지를 위한 논의가 활발히 이루어지고 있습니다.

나오미 울프 박사는 독자들이 '파이저 페이퍼스(Pfizer Papers)'를 주문하거나 재주문할 것을 권장했습니다. 이 책은 Bannon Imprint, Skyhorse 출판사에서 출간되었으며 아마존에서 구매할 수 있습니다. 울프 박사는 이 책이 팬데믹 기간 동안 어떤 일이 일어났는지 이해하는 데 지금 그 어느 때보다 더 필요하다고 강조했습니다.

또한, 선출직 공무원들과 법 집행 기관 관계자들에게도 이 책을 주문할 것을 촉구하며, 많은 사람들이 이 책을 '범죄 현장의 지도'라고 불렀다고 언급했습니다. 이와 함께, 독자들이 Daily Clout 웹사이트를 방문하여 지속적으로 지원해 줄 것을 요청했습니다. 그녀는 독자들의 지원 없이는 이 모든 정보가 세상에 나올 수 없었을 것이라고 덧붙였습니다. 마지막으로, 자신의 Substack 채널인 'Outspoken'에서도 관련 정보를 얻을 수 있다고 밝혔습니다.