김어준, 정치 영향력 유지 위한 '전술적 후퇴' 선택

최근 민주당 전당대회는 '내가 뭘 더 잘할 수 있다'는 비전을 제시하기보다, '우리 편을 똘똘 뭉치면 이길 수 있다'는 전략에 집중하는 모습을 보였습니다. 특히 정청래 의원의 경우 이러한 전략을 적극적으로 활용하는 것으로 분석됩니다.

김용민은 이러한 현상이 '딴지 게시판'과 같은 특정 커뮤니티의 중요성을 반영한다고 지적하며, 결집된 내부 지지층을 통해 상대보다 공고한 결집력을 확보하려는 의도가 엿보인다고 말했습니다.

박원석은 아무리 언론에 대한 불신이 있다 해도 당 대표 후보가 기자회견에서 그렇게 답변하는 것은 적절치 않다고 비판했습니다.

박원석은 오마이뉴스가 조중동이 아니며, 특정 후보에 대해 적대적이지 않았음에도 불구하고 언론에 대해 부정적으로 반응하는 것은 문제가 있다고 지적했습니다.

박원석은 정청래 의원이 언론으로부터 왜 박대받는지 스스로 성찰해야 한다고 지적했습니다. 여당 대표쯤 되는 사람이라면 그러한 성찰이 필요하다는 주장입니다.

박원석은 이러한 현상이 지난 20년간 민주당 정치판을 이해해야만 알 수 있는 특이한 현상이라고 덧붙였습니다.

이 두 사람만 잘 붙잡으면 앞으로의 정치가 편할 것이라는 인식이 일부 정치인들 사이에서 퍼져 있다는 것입니다.

그 예로 김용민은 최민희 의원 역시 이러한 생각을 갖고 있어 딴지 게시판에 날마다 충성 서약을 올리는 것 아니겠느냐며, 딴지 게시판만 보는 정치의 괴이함을 지적했습니다.

약 20년 가까이 서로 소통하며 유대를 쌓아온 관계라는 것입니다.

이러한 관계가 이제 진영 내 또 다른 진영을 형성하게 되었다는 분석입니다.

'안티 조선'과 같은 과거의 운동 방식에서 벗어나지 못하고 있다는 지적입니다.

이들의 정치에서는 긍정적인 비전이나 미래 지향적인 면모를 찾아보기 어렵고, 여전히 '선악 구도'에 기반한 '반 정립'적 사고방식에 머물러 있다는 비판입니다.

박원석은 '안티' 전략이 야당일 때는 특히 윤석열 정권 같은 상황에서는 존재감이 있고 가치가 있다고 설명했습니다. 이러한 전략은 야당의 정체성을 부각하고 지지층을 결집시키는 데 효과적일 수 있다는 것입니다.

그러나 여당이 되거나 평시 상황으로 돌아오면 이러한 '안티' 전략은 오히려 이상하게 비치며 효용성이 떨어진다고 지적했습니다.

박원석은 정청래 대표의 스타일은 이미 알고 있었지만, 당 대표를 1년간 역임한 후 연임하게 되면 지난 활동을 돌아보고 부족한 점을 보완하며 장점을 살리는 방향으로 변화할 것이라고 예상했습니다. 그러나 실제로는 검찰 개혁과 언론 개혁 등 기존의 주장만을 반복하는 모습이었다고 평가했습니다.

이는 정청래 대표의 세계관이나 정치관의 기저에 여전히 변하지 않는 고정된 인식이 자리 잡고 있음을 시사한다고 분석했습니다.

박원석은 언론에 대한 판단과 평가를 할 수는 있지만, 그 기준이 '나에게 호의적이면 좋은 언론, 비판하면 나쁜 언론'이라는 시각은 옳지 않다고 비판했습니다. 언론은 권력을 감시하는 역할을 해야 하며, 특정 세력의 편을 들기 위해 존재하는 것이 아니라는 설명입니다.

더욱이 정청래 대표의 정체성이 언론인 출신이자 언론 운동가임을 고려할 때, 카메라를 막고 쫓아다니는 등의 행동은 용납될 수 없다고 지적했습니다.

이들이 쇠퇴하지 않는 한 민주당의 발전은 어렵다는 것입니다.

그는 특정 인물의 영향력에 의해 당의 방향이 좌우되는 현상에 대한 우려를 표했습니다.

최 의원은 입장문에서 오마이TV의 행태를 2002년 대선 때 정몽준 후보의 노무현 지지 철회를 유도했던 조선일보의 사설에 빗대어 비판했다는 것입니다.

이는 사실상 오마이TV가 조선일보와 같은 행태를 보인다고 규정함으로써, 진영 내에서 조선일보에 대한 오래된 거부감을 활용하려는 화법으로 분석됩니다.

아직 일부에서는 통할 수 있겠지만, 상식적으로 요즘 누가 조선일보의 논조나 사설에 휘둘리냐는 의문입니다.

심지어 국민의힘 의원들도 조선일보를 보지 않고 고성국TV를 본다며, 민주 진영에서 조선일보 같다는 식으로 낙인찍는 방식은 더 이상 통하지 않는다고 비판했습니다.

국회의원이라면 본인이 의제 설정을 해야 할 권한과 책임이 있는데, 이를 김어준 씨나 특정 방송에 맡긴다는 것은 심각한 문제라는 지적입니다.

이는 곧 진보 진영의 정치가 특정 개인에게 의존하고 있다는 의미로 해석될 수 있으며, 실제로 그렇게 흘러왔다는 비판도 제기되었습니다.

김용민은 유시민 작가의 가장 큰 문제점으로 '책임지지 않는 태도'를 꼽았습니다. 유시민 작가는 정치의 결과에 대해 책임질 수 있는 위치에 있지 않으면서도, 정치적 의사 결정을 좌우하려 한다는 것입니다.

이는 심각한 문제이며, 책임이 따르지 않는 개입은 바람직하지 않다는 비판으로 이어졌습니다.

박원석은 유시민 작가가 정당 창당을 통해 정치권에 영향을 미치고 정치 지형을 바꾸는 것을 매우 좋아한다고 분석했습니다. 노무현 대통령 당선 이후 개혁국민정당, 열린우리당 창당에 막대한 영향력을 행사했으며, 이후 대선 후보로도 나섰던 경험이 있다는 것입니다.

국민참여당을 만들고 정당 구조에 계속 영향을 끼치려 하는 등 창당을 통해 상당한 '도파민'을 느끼는 것으로 보인다고 설명했습니다. 그러나 박원석은 유시민 작가가 가담한 당은 모두 망했다며, 그를 '정당 브레이커'라고 평가했습니다.

박원석은 유시민 작가가 앞으로 직접 정치에 나서기보다는, 자신과 가까운 이른바 '친문' 세력을 차기 대권 구도에서 유리하게 만들려 할 것이라고 예측했습니다. 이를 위해 2028년 총선에서 의미 있는 의석수를 확보한 당을 만드는 데 기여할 것이라고 보았습니다.

박선원 의원의 말에 따르면 유시민 작가는 쌓아놓은 재산이 많아 본인이 직접 간판이 되어 나서면 드러날 것들이 많아 불리하기 때문에 직접적인 정치 개입은 어려울 것이라는 분석입니다.

김용민은 유시민 작가가 배후 설계자 역할을 할 것이라는 예측과 달리, 김어준 씨는 현재 '장사'를 해야 하는 입장에 있다고 분석했습니다. 권력이 조금이라도 틀어지면 대책이 없기 때문에 현실적인 판단을 할 수밖에 없다는 것입니다.

그는 김민석 당대표를 미리 내다보고 연착륙을 시도하며 애쓰고 있는 것으로 보인다고 덧붙였습니다.

박원석은 김어준 씨를 언론인보다는 '매체 사업가'로 본다고 말했습니다. 그가 현재와 같은 상황을 만들지 않았을 것이며, 이는 현 정세의 불리함을 느끼고 현실적인 판단을 내린 결과일 것이라고 분석했습니다.

즉, 김어준 씨가 지금의 정치적 불리함 속에서 '전술적 퇴각'을 선택한 것으로 보인다는 평가입니다.

박원석은 김어준 씨가 민주당 내에 균열이 없어야 자신의 영향력이 극대화된다는 생각을 여전히 가지고 있을 것이라고 보았습니다. 그러나 이제 미디어 지형이 예전과는 많이 달라져 그의 영향력이 과거와 같지 않다고 지적했습니다.

김어준 씨나 유시민 작가의 한계 또한 많이 드러난 상황이라고 평가하며, 다양한 미디어 환경 속에서 특정 인물의 독점적 영향력이 줄어들었음을 강조했습니다.

김용민은 정청래 의원과 최민희 의원이 과거에는 말을 잘 들었기 때문에 특정 세력에게 '활용 가치'가 있었다고 분석했습니다. 그러나 이번 전당대회에서의 패배는 지난 1년간 당 대표로서 제 역할을 다하지 못했다는 당원들의 평가로 이어질 것이라고 보았습니다.

따라서 이들의 활용 가치는 앞으로 떨어질 것이며, 최민희 의원이 지도부에 진입한다 하더라도 그 위상이 예전 같지 않을 것이라고 전망했습니다. 이는 특정 개인의 영향력에 의해 당이 좌지우지되던 시대가 저물고 있다는 신호탄이 될 수 있다는 해석입니다.

이번 전당대회의 결과는 단순히 인물의 교체를 넘어, 당내 역학 관계와 향후 민주당의 정치적 방향성에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.