시사타파 시청자들, 지역·나이 속여 여론조사 응답… 지지층의 조직적 부정 응답 정황 포착

시사타파 방송에서 한 시청자는 여론조사 참여 후기를 공유하며, 자신과 남편 명의의 전화로 총 82표를 찍었다고 발언했습니다. 이는 한 명이 다수의 전화 회선을 사용하여 권리당원 투표와 일반 여론조사에 이중으로 참여한 사례로, 진행자들은 이를 두고 '도덕 불감증'이라고 비판했습니다.

이 시청자는 여러 회선을 동원하여 여론조사에 응답하며 특정 후보에게 몰표를 행사했다고 언급했으며, 이러한 방식이 광범위하게 이루어졌을 가능성이 제기되었습니다.

시사타파 방송에서는 권리당원 가입 시 사용한 전화번호 외 다른 전화번호를 이용해 여론조사에 참여하는 방법이 언급되었습니다. 한 발언자는 "내가 가입할 때 가입돼 있는 전화만 권리당원으로 돼 있지 나머지 전화는 일반으로 돼 있단 말이야"라고 말하며, 이는 당원 명의와 무관하게 일반 응답을 유도할 수 있다는 점을 시사했습니다.

이러한 방식은 민주당 당원 가입 여부 확인 시스템의 한계를 악용하여, 권리당원이 아닌 일반 응답자의 형태로 여론조사에 영향력을 행사하려는 시도로 해석됩니다.

여론조사 전화 응답 시 특정 지역의 표본이 마감되면 다른 지역을 선택하라는 지시가 방송 중 공개되었습니다. 시사타파 발언자는 "여론조사 전화를 받으면 대구 경북 또는 강원이 아마 제가 볼 때는 이 여론조사 포경은 아직 덜 찼을 거예요"라고 말하며 서울이나 경기 지역이 마감되었을 경우 대구, 경북, 강원 등 표본 미달 지역을 선택하라고 제안했습니다.

또한, 20대 등 특정 연령대의 표본이 부족할 경우 해당 연령대로 위장 응답하라는 구체적인 지시도 있었는데, 이는 여론조사 결과에 의도적으로 영향을 미치려는 시도로 보입니다.

뉴탐사 보도에 따르면, 시사타파 방송에서 부정 선거 의혹을 제기하는 시청자들의 댓글이나 발언을 차단하라고 지시하는 정황이 포착되었습니다. 이와 동시에, 연령과 지역을 속여 여론조사에 응답하는 행위를 반복적으로 독려하는 모습도 확인되었습니다.

이는 특정 후보 지지층이 결집하여 여론조사 결과를 조작하고, 이에 대한 내부 비판마저 차단하려는 시도로 해석됩니다.

시사타파 방송에서는 여론조사를 진행하는 업체명이 구체적으로 거론되며, 응답자들이 "업체가 두 군데거든. 메타보이스에서 받으셨구나"라고 말하는 등 조사 기관 정보가 공유되었습니다. 이와 함께 시간대별 표본 차단 여부에 대한 정보도 실시간으로 공유되었습니다.

또한, 응답자 본인이 실제로 거주하는 지역과 연령 대신 거짓 정보를 입력한 사례가 공개되며, 한 응답자는 "나이는 혹시 몰라서 그냥 20대로 했거든요"라고 말해 의도적인 정보 조작을 시인했습니다.

뉴탐사 보도에 따르면, 일부 지지층은 여론조사에서 본인의 나이와 지역을 속여 응답한 사실을 방송 중에 자랑스럽게 공개하는 행태를 보였습니다. 이는 여론조사의 공정성을 훼손하는 행위를 인식하지 못하거나 대수롭지 않게 여기는 '도덕 불감증'의 단면을 보여줍니다.

이러한 사례들은 특정 지역구의 지지자들이 조직적으로 움직여 여론조사 결과에 개입하려는 정황을 더욱 명확히 드러내고 있습니다.

한 시청자는 여론조사 전화가 아들 명의의 전화로 왔다며, 아들을 직접 가르치고 스피커폰으로 함께 투표를 진행했다고 밝혔습니다. 이 응답자는 "아들 전화로 온 거예요. 다 켜놓고 전화기를 다 주고 기다리고 있었는데"라고 말하며 가족 명의를 활용한 이중 응답 방식을 자세히 설명했습니다.

심지어 아들은 정치에 별다른 관심이 없었음에도 불구하고 어머니의 주도로 여론조사 응답이 이루어졌습니다. 이는 대리 응답을 넘어선 투표 개입 행위로 비판받을 소지가 있습니다.

전화기가 여러 대 있는 경우 가족 명의를 이용해 대리 응답하는 것이 조직적으로 이루어질 수 있다는 가능성을 보여주는 사례로, 여론조사의 신뢰도를 크게 저하시킬 수 있습니다.

뉴탐사 진행자들은 한동수 전 윤리심판원장의 잣대를 인용하며 대리 투표 행위의 부적절성을 지적했습니다. "한동수 연리 심판 원장의 잣대에 따르면 뭐 징계획감은 아니에요. 예. 아들을 불러 가지고 스피커폰으로 같이 투표를 했기 때문에 아들이 손가락으로 눌렀으면 대리 투표 아닌 거예요"라고 말하며, 가족을 옆에 두고 스피커폰으로 직접 누르게 하는 행위가 사실상 지시받은 투표나 다름없다고 비판했습니다.

이는 공정해야 할 투표 시스템이 왜곡되고, 응답자의 자유로운 의사 결정이 침해되는 심각한 문제로 제기되었습니다.

여론조사 진행 중 응답자가 본인의 지지 후보를 밝히자, 진행자가 즉시 통화를 종료하는 상황이 발생했습니다. 뉴탐사 보도에 따르면, "김민석을 찍어야 된다라고. 김민석 찍을 수도 있어요. 예"라고 말하자 여론조사가 중단되었습니다.

이는 여론조사가 단순히 응답자의 의견을 듣는 것을 넘어, 특정 후보에게 유리한 결과를 유도하려는 목적을 가질 때 상대 진영 후보를 지지하는 경우 소통을 거부하는 현상으로 나타납니다.

뉴탐사 보도에 따르면, 시사타파 방송에서 자신이 지역과 나이를 조작하여 여론조사에 참여했음을 인증하는 장면이 반복적으로 등장했습니다. 한 응답자는 "자기가 지역과 나이 이번엔 서울 60대인데 대구 20대라고 부정 투표를에 거의 자백하는 부정 투표를 인증하는 또 장면이 등장합니다"라고 말했습니다.

이는 서울 60대 거주자가 대구 20대로 나이와 지역을 속여 응답한 사례로, 부정 투표 행위가 스스럼없이 이루어지고 있음을 보여줍니다.

시사타파 지지자들은 방송 중 자신이 지역과 나이를 속여 여론조사에 응답했다고 공개적으로 자백했습니다. 한 지지자는 "제 집이 서울이거든요. 지역은 어디냐면은 저기 대구 충청 이렇게 나오더라고. 거기를 했고… 20대로 했고 제가 60대 후반"이라고 말하며 서울 거주자가 대구/충청 지역으로, 60대 후반이 20대로 연령을 속였음을 시인했습니다.

이러한 행위는 최민희 또는 이성윤 후보를 지지하기 위해 의도적으로 이루어진 것으로 보이며, 특정 후보를 위한 조직적인 여론 조작 시도로 비판받고 있습니다.

뉴탐사 진행자는 부정 선거 가담 행위를 마치 무용담처럼 공유하는 지지층의 행태를 비판했습니다. "이게 흥분되고 이게 자랑스럽고 무용담 아닙니다. 불법 부정 선거에 가담한 것을 마치 뭔가 횡재한 것처럼 자랑하는" 발언은 이러한 도덕 불감증의 심각성을 지적합니다.

진행자들은 이러한 행위가 불법 부정 선거임을 강조하며, 댓글에서는 권리당원들의 반발과 분노가 확산되고 있다고 전했습니다.

여론조사 진행 상황, 특히 지역·연령별 할당량이 어느 정도 채워졌는지를 공지하는 것이 조직적인 부정 응답 유도에 악용되고 있다는 지적이 나왔습니다. 진행자는 "현재 그 여론 조사 진행 상황 지역 연령별 이제 그 할당이 어느 정도 찾는지를 공지를 하는 거 이거 굉장히 중요한 거예요. 이게 딱 그 조직적으로 전파가 되면서 결국 정청 지지자들이 비어 있는 그 지역과 그 연령대로 응답을 유도를 하는 거죠"라고 설명했습니다.

이는 특정 후보 지지자들이 잔여 할당량을 확인하여 조직적으로 투표 기회를 선점하고, 광주 50대 남성 할당량 조기 마감과 같은 사례를 만들어낸 것으로 보입니다.

뉴탐사 진행자들은 시사타파 측이 과거에는 "1년 내내 1인 1표"를 주장하다가 전당대회 직전에 갑자기 "1인 80표" 응답을 독려하는 모순적인 행태를 보였다고 지적했습니다. "계속 1년 내내 1인 1표 주장했잖아요. 1인 1표로 계속 얘기를 하다가 갑자기 전당대회 직전에 갑자기 1인 80표 얘기를 하고 있는 거예요"라고 말하며 이러한 태세 전환에 의문을 제기했습니다.

이는 최민희 후보의 페이스북에서도 여론조사 응답 독려 정황이 포착되는 등 특정 후보를 위한 조직적인 지시가 있었음을 시사합니다.

뉴탐사 진행자들은 시사타파 이종원 씨가 방송 중 사용한 '순발력'과 '센스'라는 표현이 사실상 부정 응답을 독려하는 암구어였다고 지적했습니다. "센스 있게 순발력을 발휘하시려 그러면... 이게 일종의 암구어였던 거 같아. 암호죠. 암호"라고 말하며, 이러한 발언들이 여론조작을 지시하는 은밀한 메시지 역할을 했다고 주장했습니다.

또한, 부정 선거 관련 지적이 나올 경우 채팅을 차단하는 등 의도적으로 사실을 은폐하려는 시도도 포착되었다고 덧붙였습니다.

시사타파 진행자는 민주당 선거관리위원회의 권한을 무시하며 격한 발언을 쏟아냈습니다. "민주당 선관위가 뭘 지랄을 해? 국회의원이 캠프 차려 가지고 친명 무죄 친청 유죄야. 선관이가 투표 동려할 거 내가 해 주는 거니까 고맙다고 해야지"라고 말하며, 자신들의 부정 행위를 오히려 투표 독려로 포장하려 했습니다.

이는 이종원 측이 당대표 당선 시 부정 선거 논란이 묻힐 것이라는 계산을 하고 있다는 해석을 낳았습니다. 또한, 한동수 윤리심판원장의 묵인 가능성까지 언급되며 민주당 내부의 공정성 시스템에 대한 우려가 제기되었습니다.