미국 상원, 여성 스포츠 내 트랜스젠더 선수 문제 논의

최근 청문회에서 테드 크루즈와 토미 터버빌을 포함한 공화당 상원의원들이 여성 스포츠의 공정성 문제를 다뤘으며, 전 NBA 선수 에네스 칸터 프리덤이 보호 범주를 지지하는 증언을 했다.

전 NBA 선수 에네스 칸터 프리덤은 여성 선수를 위한 보호 범주에 찬성하는 증언을 했고, ICONS 공동 창립자인 마시 스미스는 민주당 상원의원들이 전국에서 불이익을 겪는 젊은 여성들의 우려를 무시한다고 비판했다.

스미스는 이 문제가 이렇게 주요한 무대에 오른 것이 역사적 순간이라고 평가하면서도 민주당 상원의원들의 무시하는 태도에 깊은 우려를 표했다.

한때 자신이 챔피언으로 섰던 시상대에 리아 토마스가 서는 모습을 보고 충격을 받은 마시 스미스는 생물학적 공정성을 옹호하기 위해 여성 스포츠 독립 위원회를 공동 창립했다.

이 경험에 자극을 받아 스미스는 킴 존스와 함께 여성 스포츠 독립 위원회(ICONS)를 공동 창립했다.

이 단체는 스포츠에서 생물학적 공정성의 중요성에 대한 인식을 높이고 여성과 소녀들이 공정하게 경쟁할 기회를 보장하기 위해 노력하고 있다.

특히 중·고등학교에 재학 중인 젊은 여성 선수들은 공정성에 대한 우려를 제기하려 할 때 학교 지도부로부터 목소리를 내지 못하게 하는 경우가 많다.

코치와 교육위원회는 선수들에게 경쟁 형평성 문제를 제기하기보다 '친절'과 '포용성'을 우선시하라고 조언하는 경우가 많다.

ICONS는 이러한 소녀들이 서로 연결되고 자신의 이야기를 공개적으로 공유하며 순응하라는 압력에 맞서 권리를 옹호할 수 있는 플랫폼을 제공한다.

미국은 스포츠 내 트랜스젠더 참여에 관한 주법이 다양해 복잡한 문제에 직면해 있으며, 국토의 절반은 성별에 기반한 보호보다 트랜스젠더 포함을 우선시하는 법을 유지하고 있다.

이 문제에 대한 트럼프 행정부의 행정명령은 유치원부터 대학까지 교육 기관에 상당한 영향을 미쳤다.

전 세계적으로 국제올림픽위원회(IOC)는 엘리트 경쟁 수준에서 공정성을 유지하기 위해 성별 검사 기준의 필요성을 인정하며, 이 논쟁의 국제적 범위를 보여주고 있다.

민주당이 우세한 주들이 스포츠 내 트랜스젠더 참여를 점점 더 허용하면서, 마시 스미스는 최근 청문회에 참석한 여성 선수와 법률 전문가 중 민주당 의원과 대화한 사람이 아무도 없었다고 전했다.

민주당이 우세한 주들은 일반적으로 스포츠 내 트랜스젠더 참여에 대해 보다 관대한 정책을 가진 것으로 분류된다.

스미스는 핵심 목표가 다른 선수들의 기회를 훼손하는 것이 아니라 스포츠에서 소녀들을 지원하고 역량을 강화하는 것이어야 한다고 강조했다.

마시 스미스는 기본적인 생물학적 진리를 부정한다고 주장하는 젠더 이데올로기가 최근의 현상이 아니라 수십 년 전으로 거슬러 올라가는 뿌리를 가지고 있다고 주장한다.

그녀는 이 이데올로기가 뿌리 깊게 자리 잡고 있으며 그 폐해가 운동 경기를 훨씬 넘어 더 넓은 사회 영역으로 확장된다고 설명한다.

이 논쟁은 개인들이 객관적 현실을 포기하도록 압박함으로써 개인을 통제하려는 의도적 전략으로 규정된다.

'트랜스젠더 산업 복합체'는 의료 산업 내에서 점점 더 수익성이 높아지고 확장되는 분야로 지목된다.

성 전환을 위한 호르몬 치료 요법은 장기 고객을 만들어 제약회사에 재정적으로 이익이 된다고 설명된다.

현 행정부의 성 문제에 대한 입장에 대한 정치적 반대가 민주당의 정책 입장, 특히 금전적 이해관계가 특정 결과와 일치하는 경우에 영향을 미치는 요인으로 제시된다.

바이든 행정부 하에서 전 세계 여성 선수들에게 장학금 기회를 제공하는 연방법인 타이틀 IX를 약화시키려는 시도에 대해 스미스는 이러한 진전이 여전히 취약하다고 경고했다.

타이틀 IX는 전 세계 여성 선수들에게 장학금을 받고 성공을 거두는 등 변화를 가져온 기회를 창출한 것으로 널리 인정받고 있다.

마시 스미스는 타이틀 IX 아래 이루어진 진전이 불안정하며 행정부의 정치적 지도력 변화로 되돌려질 수 있어 여성 스포츠 보호의 미래를 위협할 수 있다고 경고한다.

그녀는 트랜스젠더 선수들이 법적 승리를 위해 종종 매우 조직적이고 자금이 풍부하며 신속하게 소송에 의존한다고 지적한다.

반대로 여성 선수들은 장학금, 사회적 지위, 후원 지원을 잃을까 봐 소송 제기에 대해 더 소극적인 경우가 많아 운동 경력이 위태로워질 수 있다.