투표수보다 득표 많았던 ‘유령 투표소’ 논란, 선관위 해명에도 의혹 증폭

국회의원 제명은 국회 재적의원 3분의 2, 즉 200석 이상의 의결 정족수가 필요하기 때문에 실현 가능성이 희박하다는 지적입니다.

진행자는 오히려 민주당의 이러한 움직임이 야당에게 투쟁의 발판을 마련해 주는 꼴이 될 수 있다고 우려를 표했습니다.

국민의힘 소속 의원 두 명이 이진숙 의원 제명안에 찬성표를 던진 사실이 알려져 논란이 일었습니다. 진행자는 당시 기사를 통해 해당 사실을 접하고 "누가 찬성했어 도대체? 누구야? 진짜 어이가 없네"라며 강하게 비판했습니다.

이날 회의에 참석한 것으로 알려진 조경태, 김영동, 김혜지, 한지아, 우재준 의원의 이름이 언급되면서, 진행자는 정당이 뜻을 같이하는 결사체임에도 동료 의원을 보호하지 못하는 상황을 비판했습니다.

"오늘 국민의힘 의원 두 명이 찬성했대요. 아, 나 그때 기사를 못 봤는데 누가 찬성했어 도대체? 누구야? 진짜 어이가 없네."라고 말하며 강한 불만을 드러냈습니다.

진행자는 "투표 용지로 나눠 준 건 100장인데 110명이 투표하면 도대체 10명은 투표 용지가 어디서 나온 거예요? 유령이 투표한 거예요?"라며 의혹을 제기했습니다.

당시 잘못 분류된 투표지가 213장으로 평소 대비 과도하게 많았다는 점도 의혹을 키웠습니다. 일각에서는 선관위가 의혹을 줄이기 위해 투표지를 정상 분류함으로 옮겼다는 주장이 제기되며, 이에 대한 특검의 필요성이 강조되었습니다.

"투표 용지로 나눠 준 건 100장인데 110명이 투표하면 도대체 10명은 투표 용지가 어디서 나온 거예요? 유령이 투표한 거예요?"라고 말하며 유령 투표 가능성을 언급했습니다.

선관위는 부정선거 오해를 피하기 위해 표를 분산시켰다고 해명했습니다. 진행자는 이러한 해명에 대해 "아유 부정선거론자들이 오해할까 봐 저희가 좀 바구니에서 빼내서 표를 분산시킨 건 맞는데요. 투표 용지를 몰래 쑤셔 넣은 건 아닙니다. 뭐 이런 얘기거든요. 첫째 고의 조작이잖아요"라며 강력히 반박했습니다.

진행자는 해당 행위 자체가 고의적인 조작에 해당하며, 투표 용지 삽입 여부는 철저한 수사를 통해 밝혀져야 한다고 주장했습니다.

기존에는 투표자수만 조작될 수 있고 득표는 절대 조작될 수 없다고 알려져 있었습니다. 그러나 주진우 진행자는 "기존에는 투표자수만 조작될 수 있다라고 했고 득표는 절대 조작될 수 없다라고 했는데 지금은 득표도 조작될 수 있다는 것을 오늘 딱 보여 준 겁니다"라며 이번 사건을 통해 득표 조작 사례가 확인되었다고 주장했습니다.

그는 이재명 지역구 등 특정 지역에서 이러한 득표 조작이 발생했을 가능성을 언급했습니다.

주진우 진행자는 선관위 직원과 보좌진 간의 통화 내용을 입수하여 공개했습니다. 해당 통화 내용에서 선관위 직원은 "저희가요 국민들이 부정 선거론에 또 빠져서 부정 선거라고 하실까 봐 그냥 잘못 분류된 투표지가 없는 것처럼 빼내서 표를 옮긴 겁니다"라고 설명했습니다.

주진우 진행자는 이 통화 내용이 선관위의 공식 해명문과 모순되며, 고의적인 조작 행위를 사실상 인정한 것이라고 지적하며 논란을 부추겼습니다.

선관위 국조특위 내에서 올림픽 공원 재검표 논의가 진행되고 있는 가운데, 주진우 진행자는 "왜 이렇게 올림픽 공원 재건표가 뭐라고 거기에 집착하는지 나 이해를 못 하겠어요. 선거 부정 선거와 관련된 의혹과 단서가 한 100이라고 하면은 올림픽 공원에 있는 그 재건표 문제는 1도 아니고 한 0.5. 왜 0.5에다가 힘을 빼야 되며..."라며 재검표의 실효성에 의문을 제기했습니다.

그는 올림픽 공원 재검표가 특검의 수사 동력을 저해할 수 있다고 우려를 표했습니다.

윤상현 위원장이 국조특위 위원장으로서 재검표 추진 이유가 불분명하다는 지적이 나왔습니다. 주진우 진행자는 "본인이 정말로 그냥 부정 선거가 아예 없다. 0%라고 생각하면은 국처기 위원장가 맞지 말았어야지. 부정 선거가 없는데 국적 특기 위원장은 왜 맡았어?"라며 부정선거 자체를 부정하는 위원장이 위원장직을 맡은 것에 대해 비판했습니다.

그는 위원장의 이러한 태도가 오히려 의혹 해소에 방해가 될 수 있음을 시사했습니다.

그는 특검보 채용과 더불어 조속한 수사 착수가 이루어져야 한다고 촉구했습니다.

관련 사건의 수사 기한이 6개월밖에 남지 않아 실체적 진실 규명이 사실상 어려워졌다는 지적이 제기되었습니다. 주진우 진행자는 "시간이 너무 지나서 이제는 6월밖에 안 남으니까 예. 이거를 더 이상 부검을 해도 이게 범죄로 인한 것인지 아닌지 정확히 판정할 방법이 없다는 뜻이에요."라며 우려를 표했습니다.

초기 경찰 수사의 미흡함으로 인해 범죄 여부를 판정할 방법이 사실상 상실되었으며, 이는 경찰의 사건 무마로 범죄 가능성을 입증할 기회가 차단된 것이라는 비판도 함께 제기되었습니다.

자살 위장 사건에서 목의 압박 흔적(사큰) 수사가 중요하지만, 경찰의 초기 수사 실패로 중요한 증거가 사라졌다는 지적이 나왔습니다. 주진우 진행자는 "경찰이 사건을 없애 버리니까 아무도 수색을 안 한 거예요. 자살인지 타살인지 정확히 규명을 그 당시에 찾았으면은 할 수 있었다는 얘기예요. 근데 이제 뒤늦게 찾다 보니까 그거를 알 수가 없게 된 거죠."라고 말하며 경찰의 유족 기망 및 수색 방치 문제를 꼬집었습니다.

초기 수사 단계에서 자살과 타살을 명확히 식별할 수 있는 지표들이 사라져, 뒤늦게 시작된 수사로는 부검을 통해서도 정확한 성과를 도출하기 어렵게 되었다는 설명입니다.

이는 경찰의 초기 대응 실패가 사건의 진실을 규명하는 데 결정적인 장애물이 되었음을 의미합니다.

경찰의 수사 결과 발표에서 '자살 추정'이라는 모호한 표현이 사용된 것에 대해 주진우 진행자는 강하게 비판했습니다. "아니, 경찰이 수사 결과를 발표했는데 자살로 추정된다는 게 무슨 발표예요? 자살이면 자살이고 타살이면 타살인 거지."라고 말하며 명확한 수사 결과를 촉구했습니다.

이는 수사 책임 주체의 불분명함으로 이어지며, 행정안전부 장관의 책임론이 제기되는 근거가 되기도 했습니다. 진행자는 이러한 불명확한 수사 결과가 검찰 수사권 분리 비판의 또 다른 근거로 활용될 수 있다고 지적했습니다.

박은정 의원은 경찰의 킥스(KICS) 전산망에 사건이 입력되면 절대 숨길 수 없다고 주장했지만, 주진우 진행자는 "경찰의 킥스 전산에 입력되기 때문에 사건을 절대 숨길 수 없다라고 했는데 보란 듯이 경찰이 그 킥스에 들어가서 사건을 없애 버렸잖아요."라며 이 주장을 반박했습니다.

그는 경찰이 실제로 킥스에 들어가 사건을 누락시킨 사례를 제시하며, 이는 경찰에게 수사권을 몰아줄 경우 발생할 수 있는 폐해를 보여주는 대표적인 사례라고 지적했습니다.

이러한 사건은 경찰의 수사 시스템과 실력에 대한 불신을 증폭시키는 결과를 가져왔습니다.

주진우 진행자는 박상용 검사의 서울경찰청 광역수사대 소환에 대응하기 위한 향후 일정을 공개했습니다. 그는 "내일 오전 9시에 제가 이재명 재판 취소 저지 특장이잖아요. 우리 위원들과 함께 거기 현장에 가서 박상용 검사를 지키기 위해서 기자 회견을 열 겁니다."라며 내일 오전 9시에 기자회견을 예고했습니다.

이번 기자회견은 이재명 재판과 관련된 발언을 포함할 예정이며, 박상용 검사 소환을 저지하기 위한 투쟁의 일환으로 진행될 것이라고 밝혔습니다.