이재명 대표 '먹방' 논란, 지지율 하락 가속

이는 지지율 하락의 원인을 자신의 연임 욕심 탓으로 돌리려는 시도로 풀이되지만, 오히려 역효과를 불러올 수 있다는 지적이 나온다.

우리 국군 장병이 지뢰 폭발로 발목을 잃은 사고가 발생했음에도 이재명 대표의 진상 규명 및 조사에 대한 대응은 미흡하다는 비판이 제기된다.

북한 소행이라는 정황이 명확하게 드러나고 있음에도 이 대표는 SNS 글 하나로 대응을 갈음하는 안일한 태도를 보였다.

이러한 상황은 국민 여론을 악화시키고 이재명 대표의 정치적 입지를 더욱 좁히는 결과를 낳고 있다.

이재명 대표가 국가적 위기 상황에서 해외 순방 중 AI 피부 진단 체험을 한 행태는 부적절하다는 비판을 받았다.

특히 위성락 안보실장이 공식 일정 중 피부 진단 장면에 배석한 점은 국가 안보 컨트롤 타워의 부재와 기강 해이를 여실히 보여주는 사례로 지적된다.

2015년 목함지뢰 도발 당시 진성준 의원이 박근혜 정부의 NSC 회의 및 김관진 안보실장의 대응을 비판했던 사례가 재조명되고 있다.

현재 진성준 의원을 포함한 당시 야당 의원들이 북한의 도발에 대해 아무런 대응을 하지 않고 있다는 주장이 제기되며 내로남불식 국정 운영에 대한 비판으로 이어진다.

2015년 박근혜 정부는 지뢰 폭발 후 2시간 만에 대통령 보고를 완료하고, 4일 만에 북한 소행임을 규명하며 6일째 대북 확성기 방송을 재개했다.

이를 통해 북한 대표단의 사과와 재발 방지 약속을 이끌어냈으나, 이재명 정부는 사건 발생 6시간 후 뉴욕 출국 강행 등 미흡한 대응으로 비판받는다.

이재명 대표가 유엔에서 대북 제재 완화를 주장한 것에 대해 북한을 응징해야 할 시점에 상을 주는 격이라는 비판이 나왔다.

강신철 국방부 장관은 북한 소행 여부 확인 불가 입장을 표명하고, 국방부는 유엔사 합동 조사 요구를 거부하며 명절 이후 조사 계획을 발표하여 논란을 키웠다.

진성준 의원 등 과거 야당 국방위원들은 한민구 당시 국방부 장관에게 NSC 미주제 등을 따지며 강하게 비판했다.

그러나 현재는 북한의 도발에 대해 아무런 대응을 하지 않고 있다는 주장이 제기되며 이들의 태도 변화가 지적된다.

이재명이 멕시코에서 타코, 라면, 개판 포차 등을 전전하며 촬영한 먹방 영상은 무책임한 행보라는 비판을 받았다.

안보 위기 상황에서 해외 콘서트를 관람하고 시장을 방문하는 등의 일정은 적절하지 않다는 지적이 제기되었다.

핵무기 보유 상태를 방치하는 조건부 해제는 부적절하며, 당시 연설 현장도 비어 있었다는 점에서 실현 불가능한 꼼수로 지적된다.

핵무기 보유 상태를 방치하는 조건부 해제는 부적절하며, 국제사회에서 호응을 얻지 못하고 연설 현장도 텅 비어 있었다.

800만 달러 대북 송금이 UN 대북 제재 위반이라는 국제법적 한계를 넘기 위해 이재명 대표는 이를 평화와 공익을 위한 활동으로 포장하려 한다. 이는 재판 위기를 돌파하기 위한 사기성 전략이라는 비판이 뒤따른다.

이는 재판 위기 돌파를 위한 사기성 전략으로 해석되며, 국제법 위반에 따른 징역 20년 이상에 해당하는 중범죄라는 지적도 나온다.

박근혜 정부 때와 달리 이번 사태는 북한이 지뢰를 매설하는 징후를 사전에 인지하고도 방치한 것으로 드러났다.

이는 건물 방화범을 보고도 방치한 관리인에 비유되며, 외환 범죄의 성격이 있는 중대 사안으로 징역 20년, 30년 또는 무기징역까지 가능한 문제로 규정된다.

박근혜 정부 때는 북한의 목지뢰 매설 사실을 뒤늦게 파악하고 사후에 응징했으나, 이번 사태는 북한의 지뢰 매설 징후를 이미 알고 있었다는 점에서 차이가 있다.

건물 관리인이 방화범의 기름 살포를 보고도 방치한 것에 비유되며, 외환 범죄에 해당하여 징역 20년, 30년 또는 무기징역이 가능한 심각한 사안으로 지적된다.

신원식 국방부 장관의 병적 기록부 공개 지연과 거짓 해명 문제가 불거졌으며, 크로아티아 출장은 실질적인 성과 없는 외유성 여행으로 규정된다.

구속력이 없는 MOU 체결을 성과로 내세우는 행태는 공직자로서의 의무를 소홀히 한 것으로 비판받고 있다.

국방부가 알고도 묵인한 지뢰 문제는 심각한 사건으로 규정된다.