파우치 박사, 백신 비공개 우려 문자 메시지 공개 파문

백악관 정부 투명성 태스크포스는 2017년 5월 FBI가 도널드 트럼프 대통령에 대한 수사를 조작하던 시기에 제프 세션스 당시 법무장관에 대해 두 번째 형사 수사를 시작했음을 보여주는 새로운 문서를 공개했습니다. 세션스 장관은 러시아 정부의 지시로 제임스 코미를 해고했는지에 대한 허위 증언 혐의를 받았는데, 그는 이미 증언을 수정했음에도 불구하고 의혹을 제기한 민주당 의원들과 언론 기사에도 불구하고 FBI는 수사를 강행했습니다. 존 솔로몬은 이 사건이 정치적 동기에 의한 수사였을 가능성을 제기하며 FBI의 권한 남용 사례로 볼 수 있다고 지적했습니다.

솔로몬은 FBI가 당시 트럼프 행정부에 대한 정치적 압박을 가하고 있었으며, 세션스 장관에 대한 수사 또한 이러한 광범위한 패턴의 일부로 보인다고 설명했습니다. 그는 이러한 패턴이 미국의 사법 시스템의 신뢰성에 심각한 문제를 제기하며, 특히 국가 안보 관련 수사에서 정치적 개입이 있었다는 점에서 우려를 표명했습니다. 솔로몬은 이번 문서 공개가 FBI의 과거 수사 관행에 대한 추가적인 조사가 필요함을 시사한다고 덧붙였습니다.

존 솔로몬은 이 사건이 FBI가 무기화된 행동을 하는 또 다른 예시라고 언급하며, 사법기관이 정치적 목적으로 사용될 수 있다는 우려를 재차 강조했습니다.

랜드 폴과 론 존슨 상원의원들은 앤서니 파우치 박사의 정부 휴대전화 문자 메시지를 공개했습니다. 이 메시지들은 파우치 박사가 미국의 최고 공중 보건 관계자들과 임신 초기 여성들이 두 번째 백신 접종으로 인해 잠재적으로 유산할 위험에 대해 비공개로 논의했음을 보여줍니다. 이는 백신이 여성의 몸에 미칠 수 있는 잠재적인 폭풍 효과 때문이라고 언급되었습니다. 그들은 사적으로 이 문제를 이야기했지만, 공개적으로는 그러한 위험이 없다고 주장했습니다.

존 솔로몬은 이러한 이중적인 태도가 대중의 신뢰를 저해할 수 있다고 지적하며, 공중 보건 책임자들이 정보를 투명하게 공개해야 할 의무를 다하지 않았다고 비판했습니다. 그는 이러한 행위가 대중이 백신 접종에 대한 충분한 정보를 바탕으로 결정을 내릴 권리를 침해하는 것이라고 주장하며, 추가적인 조사가 필요하다고 강조했습니다.

루이지애나 주의 리즈 메릴 법무장관은 앤서니 파우치 박사에 대한 형사 기소를 추진하고 있습니다. 이는 파우치 박사가 코로나19 팬데믹 기간 동안 보건 정책과 관련하여 정보를 은폐하거나 잘못된 정보를 제공했다는 의혹에 따른 것입니다.

메릴 법무장관은 파우치 박사의 문자 메시지 공개로 드러난 내용들이 공중 보건에 대한 신뢰를 훼손하고 대중을 오도한 행위라고 보고 있으며, 이에 대한 법적 책임을 물어야 한다고 주장했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 아동 백신 권장 수를 줄이는 행정 명령에 서명했습니다. 이 명령에 따라 이제 연방 정부는 가장 심각한 질병에 대항하는 11가지 핵심 백신만 지원할 것입니다. 이는 기존의 광범위한 백신 권고안에서 벗어나 보다 제한적인 접근 방식을 취하겠다는 의지를 보여줍니다.

아만다 헤드는 이 명령이 백신 접종에 대한 부모의 자율성을 강화하고, 불필요한 백신 접종을 줄이는 데 초점을 맞추고 있다고 설명했습니다. 트럼프 행정부는 아동 백신 일정에 대한 과학적 근거를 재검토하고, 꼭 필요한 백신에 한해서만 권고를 유지하려는 노력을 해왔습니다.

아만다 헤드는 트럼프 전 대통령에게 파우치 박사의 문자 메시지와, 백신이 임산부와 아기에게 미칠 수 있는 잠재적 해를 파우치 박사가 알고 있었다는 새로운 정보에 대해 어떻게 생각하는지 물었습니다.

트럼프 전 대통령은 이 질문에 대해 파우치 박사의 행동에 대한 비판적인 입장을 표명하며, 공중 보건 관계자들의 투명성과 정직성을 강조했습니다.

랜드 폴과 론 존슨 상원의원이 공개한 앤서니 파우치 박사의 문자 메시지에 따르면, 2021년 1월 초부터 그들이 임산부와 COVID 백신과 관련된 유산으로 인한 합병증이 있을 수 있다는 것을 알았던 것으로 보입니다. 그러나 바이든 행정부 보건 당국자들은 그들의 수사를 바꾸지 않았습니다.

아만다 헤드는 이 메시지들이 파우치 박사 및 관련 당국자들이 백신의 특정 위험에 대해 사적으로 인지하고 있었음에도 불구하고, 대중에게는 이를 제대로 알리지 않았다는 의혹을 강하게 제기하고 있다고 설명했습니다.

도널드 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부의 모든 면이 재앙이었다고 말하며, 특히 백신 정책에 대해서도 비판적인 입장을 표명했습니다. 그는 파우치 박사의 문자 메시지 공개로 드러난 내용들이 바이든 행정부의 백신 정책이 얼마나 문제적이었는지를 보여주는 또 다른 증거라고 주장했습니다.

트럼프는 바이든 행정부가 공중 보건 위기를 다루는 방식에 있어 투명성을 결여하고 대중에게 잘못된 정보를 제공했다고 비난했습니다. 그는 이러한 행태가 국민의 신뢰를 잃게 하고, 국가 전체에 해를 끼쳤다고 강조했습니다.

트럼프 전 대통령은 MMR 백신을 이제 세 가지 다른 주사로 분리 접종하도록 명령했습니다. 이 세 가지 주사는 11가지 핵심 예방 접종에 포함되며, 기존의 일괄 접종 방식과는 다릅니다. 그는 또한 B형 간염, COVID-19, 인플루엔자 등의 백신이 더 이상 모든 어린이에게 권고되지 않을 것이라고 발표했습니다.

아만다 헤드는 이 정책이 백신 접종의 유연성을 높이고, 부모들이 자녀의 건강 상태와 필요에 따라 백신 접종을 결정할 수 있도록 돕는다는 점을 강조했습니다. 트럼프 행정부는 과도한 백신 접종에 대한 우려를 반영하여 개별 백신의 필요성을 재평가하고, 권고 사항을 조정하는 데 중점을 두었습니다.

기자가 트럼프 전 대통령에게 만약 그가 알았더라면 자녀들에게 이렇게 했겠냐고 묻자, 그는 "글쎄요, 저는 했습니다. 저는 그것을 분산시켰습니다"라고 답했습니다. 그는 자신의 자녀들에게 백신을 분리해서 접종했다고 밝혔습니다. 이것이 많은 역학자들과 그날 참석했던 제이 바타차리아 박사와 같은 사람들에게 중요한 점입니다. 그들은 이것이 묶음, 즉 클러스터링이 아니라 자녀의 건강이며, 간격을 두어야 한다고 말했습니다. 트럼프 대통령은 자신의 아이들과 함께 실제로 다섯 번 방문했다고 언급했습니다.

아만다 헤드는 트럼프 전 대통령의 이러한 개인적인 경험과 철학이 백신 접종에 대한 새로운 접근 방식의 배경이 된다고 설명했습니다. 그는 백신을 한 번에 여러 개 접종하는 것보다는, 개별 백신의 필요성을 평가하고 적절한 간격을 두고 접종하는 것이 더 합리적이라고 믿고 있습니다. 이는 부모의 자율적인 결정권을 존중하고, 아동의 건강을 최우선으로 고려하는 정책 방향을 제시합니다.

트럼프 전 대통령은 한 번에 의사에게 가서 모든 것을 한 번에 처리하는 것이 편리하지만, 많은 부모님들에게 논리적으로 생각해보면 "한 번 방문에 이 모든 것을 주입하는 것은 아마도 최선의 방법은 아닐 것이다"라고 스스로 생각할 것이라고 지적했습니다. 그는 현재의 백신 접종 일정을 매우 확고하게 지지하는 의사가 없는 한, 부모들은 이러한 의문을 가질 것이라고 설명했습니다.

아만다 헤드는 이러한 주장이 백신 접종의 편의성보다는 아동의 건강과 안전을 우선시해야 한다는 관점을 반영한다고 분석했습니다. 부모들이 백신 접종 방식에 대해 더 깊이 고민하고, 전문가의 의견뿐만 아니라 자신의 판단에 따라 결정을 내릴 수 있도록 해야 한다는 철학이 담겨 있습니다.

이 새로운 정책은 기존의 백신들을 없애거나 그 가용성을 없애지 않습니다. 단지 미국 국민들에게 정보가 알려져서 그들이 자기 자녀들을 위해 결정을 내릴 수 있도록 할 뿐입니다. 이는 부모들이 백신 접종 여부와 시기에 대해 충분한 정보를 바탕으로 스스로 판단할 수 있는 권리를 강조합니다.

아만다 헤드는 이 정책이 정부의 일방적인 지시보다는 부모의 주체적인 선택을 존중하며, 개인의 자유와 책임을 중요하게 여기는 방향으로 나아가고 있음을 시사한다고 설명했습니다.

아만다 헤드는 부모의 권리를 위한 중요한 순간이며, 부모들에게 조금 더 통제권을 부여하는 것이라고 강조했습니다. 그녀는 코로나 시대에 대해 배우는 것 중 하나는 우리가 정보에 입각한 동의 시대에 살아야 한다는 것이며, 그렇게 우리는 일을 처리한다고 말했습니다. 그러나 그녀는 우리가 원하는 것을 하기 위한 정보도, 동의도 없었다고 지적하며, 이제 제이 바타차르와 함께 상황이 바뀌고 있을 것이라고 덧붙였습니다.

이는 팬데믹 기간 동안 정부와 전문가들의 정보 독점 및 대중의 의견 무시 경향에 대한 비판적 시각을 반영합니다. 새로운 정책은 부모들이 자녀의 건강에 관한 중요한 결정에 적극적으로 참여하고, 충분한 정보를 바탕으로 동의할 수 있는 권리를 보장하는 방향으로 나아가야 한다는 메시지를 전달하고 있습니다.