민주당 경선 여론조사, 불투명성과 민심 괴리 지적…개선 촉구 목소리

최근 한국갤럽이 실시한 여론조사 결과, 서울 지역에서 높은 부정 평가가 나타나 민주당 내 수도권 민심 이탈 현상이 우려되고 있다. 서용주 맥정치사회연구소장은 이러한 민심 이탈을 김민석 대표가 소통을 통해 해결해야 할 중요한 과제로 지목했다. 김민석 대표는 민심 수렴을 위한 태스크포스(TF)를 가동하고 민주당 TV를 활용한 소통을 강화하려는 시도를 보이고 있다.

부동산 시장의 가장 큰 불안정성은 불확실성이 많이 쌓여 정책 효과를 저해한다는 점이 지적됐다. 서용주 소장은 불확실성 해소 노력이 대통령의 메시지에 국한되지 않고, 집권당인 민주당이 지속적으로 해소 노력을 해야 한다고 강조했다. 또한, 지역 국회의원들이 지역 민심을 환기하고 당의 정책 의지를 전달하는 작업이 병행되어야 정책의 효과를 높일 수 있다고 덧붙였다.

주식 시장에서 9,000선에 대한 집착은 비정상적인 과열로 인식되며, 서용주 소장은 원래 5,000선에서 시작하는 시장의 금융 안정성을 위해 6,000에서 7,000 사이의 범위 안에서 움직이는 것이 건강한 자본 시장이라고 설명했다. 그는 9,000선 달성에 대한 과도한 기대를 버리고, 이처럼 건강한 우상향 추구를 목표로 해야 한다고 밝혔다. 정치권은 이러한 현실을 솔직하게 국민에게 인식시키고, 건강한 시장 분위기를 조성하는 데 기여해야 한다고 강조했다.

서용주 소장은 정치인들이 국민들에게 정책을 A부터 D까지 교수처럼 설명하려 하는 것이 실책이라고 지적했다. 국민들은 복잡한 설명을 듣지 않으며, 중요한 것은 '이런 형태 당신한테 이런 관심을 가지고 있어요'와 같이 관심과 문제 해결 의지를 보여주는 언어와 태도라고 강조했다. 그는 김민석 대표가 이러한 소통 방식을 택하고 있다는 점에서 긍정적으로 평가했다.

안진걸 민생경제연구소장은 이재명 후보 지지 및 책 출판과 관련하여 주식에 투자했고, 정권 교체 시 주가가 뛸 것이라는 전망에 따라 실제로 수익을 거두었다고 밝혔다. 그는 이 주식 수익금 1억 원을 아름다운 재단에 기부했으며, 이는 청년이나 서민들을 위해 주식으로 돈 번 사람들이 돈을 써야 한다는 사회적 선순환의 가치를 실천한 것이라고 설명했다. 이는 투자 수익을 개인의 이득을 넘어 사회에 환원하는 모범적인 사례로 평가받고 있다.

안진걸 소장은 과거 주가가 '곧 만 될 것처럼' 이야기하며 주식 시장에 뛰어들 것을 제안했던 것에 대해 반성한다고 밝혔다. 그는 전문가든 비전문가든 무조건적인 상승 전망보다는 주식시장의 주가 조작을 근절하고 주주 환원 대책을 세워야 주가가 뛸 것이라는 점을 강조했다. 이어 그는 하이 리스크 하이 리턴(고위험 고수익) 원칙을 재확인하며 투자에는 책임이 따른다는 점을 피력했다.

안진걸 소장은 여당이 자사주 매입 등을 통한 주주 환원 대책이나 배당 확대와 같은 정책적 제언을 통해 주식 시장 환경을 개선할 수 있다고 주장했다. 그는 주가를 인위적으로 부양하는 것은 어렵지만, 합리적인 선에서 정책으로서 호소하고 제안할 수 있는 부분이 많다고 설명했다. 최태원 SK 그룹 회장의 사례를 인용하며, 기업의 사회적 책임을 강조하고 시장의 리스크를 제거하는 것이 정치권의 역할이라고 강조했다.

안진걸 소장은 집권 여당인 민주당이 민생과 경제, 청년 및 서민의 삶에 대한 완전한 책임을 져야 한다고 강조했다. 이를 위해 그는 당대표 직속으로 '상황실'을 만들 것을 제안했다. 이 상황실은 각계 전문가와 당내 유력 인사들이 참여하여 매일 회의를 열고, 그 결과를 국민들에게 브리핑함으로써 민생 문제 해결에 집중해야 한다고 설명했다. 이는 당이 보다 효과적으로 민생 현안에 대응하고 국민과의 소통을 강화하는 방안으로 제시됐다.

서용주 소장은 민주당이 당심과 민심의 괴리를 줄이는 역할을 충분히 했는지 의문을 제기했다. 그는 한 자치단체장을 뽑는 경선에서 총 12만 7천 명의 유권자 중 불과 2천 3백 명만이 참여한 사례를 들며, 극히 적은 수의 당원 결정이 전체 국민의 입장을 대변하는 것에 대한 문제를 지적했다. 이러한 당원 중심의 경선 방식이 실제 시민들의 수요와 괴리될 가능성이 크다고 설명했다.

서용주 소장은 민주당 경선 과정에서 이루어지는 여론조사의 불투명성을 강하게 비판했다. 현재 당에서 진행하는 여론조사는 실시 기관을 알려주지 않으며, 최종 결과값만 일방적으로 전달되고 로데이터(raw data)가 공개되지 않는다고 지적했다. 이로 인해 지역별, 세대별 세부 데이터 없이 수치만으로는 정확한 민심을 파악하기 어렵고, 결과에 대한 신뢰도가 하락한다고 설명했다. 그는 경선 여론조사의 투명성 확보를 위해 실시 기관 공개와 상세 데이터 제공이 필수적이라고 강조했다.

서용주 소장은 경선 과정에서 조직적인 부정 의혹이 제기된 사례를 언급하며, 특정 지역구로 핸드폰 가입 주소지를 옮기는 '위장 전입' 방식이 성행했다고 밝혔다. 그는 호남 지역과 같이 인구가 비교적 적은 지역구에서 이러한 수법으로 여론조사 결과가 왜곡되는 현상이 발생했으며, 이는 경선 불복의 주요 원인 중 하나로 지목된다고 설명했다. 이러한 행위는 경선의 공정성을 심각하게 훼손하는 요소로 작용한다.

서용주 평론가는 자신이 출마했을 당시 현장을 다니며 느꼈던 '피부미터(현장 체감 민심)'와 실제 경선 결과의 괴리를 지적했다. 그는 현장에서 많은 사람들의 응원을 받았지만, 소수의 경선 투표 인원이 전체 결과를 좌우하는 구조 때문에 현장 민심이 제대로 반영되지 않았다고 설명했다. 그는 이러한 구조적 문제가 개선되어야 진정한 민심이 경선 결과에 반영될 수 있다고 강조하며, 현재 시스템의 한계를 드러냈다.