미국-이란, 군사 행동과 경제 압박 격화

홍대선 작가는 미국이 이란을 상대로 경제를 질식시키는 '이란 몰살'을 선언했다고 진단했다. 미국은 압도적인 화력을 앞세워 이란을 타격할 수 있다는 가설이 제기되는 가운데, 중간선거 전 군사적 행동이 일어날 가능성이 언급된다.

핵 개발 관련 사항이 포함되지 않는다면 미국의 군사적 패키지가 완성되지 않는다는 전략적 관점이 있다. 경제적 질식 전략을 통해 이란 국민의 고통을 유발하고 사회적 혼란을 야기할 수도 있다는 분석도 나온다.

홍대선 작가는 전작 '한국인의 탄생'에 이어 '밥 국 찬, 한식의 탄생'을 출간하며 식문화 역추적을 통해 한국인의 일상과 역사적 맥락을 이해하려는 시도를 이어갔다.

단순한 한식 자랑이나 감상에서 벗어나 식문화가 형성된 역사적 원인을 분석하며, 매일 반복되는 식습관을 이해하면 한국인의 정체성과 생활사를 역추적할 수 있다고 강조했다.

미국 유권자에게 전쟁의 명분을 얻기 위해서는 이란의 핵 보유 능력 제거가 필수적이라는 점을 강조했다.

트럼프 대통령은 이란의 조건을 거부하며 핵 프로그램의 일괄 타결을 요구했고, 미국 유권자에게 전쟁의 명분을 설명하기 위해서는 이란의 핵 보유 능력 제거가 필수적이라고 보았다.

미국은 '소시지 전술'을 통해 모든 의제를 한 테이블에서 일괄 타결하려 한다. 반면 이란은 '살라미 전술'을 사용하여 의제를 하나씩 슬라이스처럼 나누어 협상하려 한다.

이란은 살라미 슬라이스 중 핵 문제를 의제에서 제외하려는 전략을 취하며 협상의 주도권을 잡으려는 의도를 보인다.

현재 중동의 군사적 대치는 전쟁이 완전히 끝난 것도 아닌 상황에서 양국 모두 정치적으로 물러설 수 없는 국면이다. 이는 유리한 위치를 점하기 위한 고지전 양상과 유사하다.

군사적 화력은 미국이 압도적이지만, 전략적으로는 교착 상태에 머물러 있어 미국의 중간 선거 전까지 양측이 서로 계산 중인 상황이다.

이란은 미국과의 전쟁 공포를 상실했으며 이미 죽지 않을 만큼의 타격에는 내성이 생긴 상태다. 홍대선 작가는 미국을 전투 최강국이지만 전쟁은 미숙한 나라라고 평했다.

이란은 미국과의 전쟁 공포를 상실했으며, 죽지 않을 만큼의 타격에는 내성이 생겼다는 분석이 제기된다.

민주주의 국가는 비민주 국가보다 전쟁 승률이 압도적으로 높지만, 한 가지 조건이 따른다. 민주주의 국가의 국민들이 그 전쟁에 동의해야만 승리할 수 있다는 것이다.

베트남전, 아프가니스탄전, 이라크전은 국민 동의 부족으로 인해 실패한 사례로 거론된다.

미국을 성공적으로 상대한 국가들은 대부분 '물귀신 작전'을 구사했다. 베트남의 베트콩이나 아프간의 탈레반 전술은 자해적이지만 미국을 물리치는 데 성공했다.

이란 역시 항복하지 않고 계속 버티며 호르무즈 해협을 봉쇄함으로써 미국의 발목을 잡고 늪으로 끌어들이는 전략을 사용하고 있다.

미국 재무장관은 이란 원유 수출을 2주 내 차단하겠다고 공언했으나, 이란은 중국과 선적 바꿔치기 등 정교한 밀수 루트를 개발해 단 한 배럴도 내보내지 못했다고 말하면서도 사실상 수출을 지속하고 있다.

이란은 경제적 질식은 견뎌내더라도 신정주의 체제의 붕괴는 별개의 문제로 판단한다. 미국에 항복하지 않고 호르무즈 해협을 봉쇄해 미국을 장기전의 늪으로 끌어들이는 전략도 고수 중이다. 독재 체제 국가의 특징은 경제를 질식시킬 수 있어도 체제는 질식으로 죽지 않는다는 점이다.

미국은 항공모함, 토마호크, JASSM 미사일 등 고가 무기체계에 의존하며, 장기전 시 미사일 재고 고갈 우려가 제기된다.

반면 이란은 기뢰, 드론, 탄도미사일, 대리 세력 지원 등 저비용 전쟁을 수행하며, 호르무즈 해협 봉쇄 등으로 비교적 적은 비용으로 큰 전략적 효과를 창출한다. 이러한 이란의 반격은 미국 유권자의 기름값 부담을 높여 정권 압박 효과를 낸다.

미국의 전쟁은 하루 수억 달러가 소요되지만, 이란은 훨씬 값싼 방식으로 전쟁을 수행한다. 이란은 바다의 지뢰인 기뢰를 깔고, 드론과 탄도미사일을 띄우는 등 저비용 전술을 활용한다.

또한 헤즈볼라나 후티 같은 대리 세력에게 뒷돈을 대주는 방식으로 간접 타격을 가하며 강력한 효과를 내면서 미국을 괴롭히고 있다.

이란은 경제 제재로 인한 해외 자산 동결에 맞서 유가 상승으로 대응한다. 봉쇄당한 쪽이 봉쇄로 반격하는 이러한 구도는 미국에 있어서 비용적 차원에서 매우 불리하다.

세계 유가를 브렌트유 100달러 이상으로 끌어올려 미국 유권자의 기름값 부담을 증폭시키고, 이를 통해 트럼프 정권을 압박하는 경제적 압력 전략을 구사하고 있다.