맨체스터 시티, 재정 위반 유죄

크리스 호프는 보도에서 거의 모든 혐의에 대해 유죄가 명시되었지만, 프리미어리그의 공식 확인은 아직 대기 중이라고 강조했다.

키어런 매과이어는 맨체스터 시티에 대한 혐의가 크게 세 가지 영역으로 분류된다고 설명했다: 구단주 자금을 스폰서십으로 위장한 것, 장부 외 지급, 프리미어리그 조사에 협조하지 않은 것.

구단은 구단주 자금을 정당한 스폰서십 수익으로 위장하고, 구단 회계에 제대로 기록되지 않도록 미공개 지급을 한 혐의를 받고 있다.

맨체스터 시티에 대한 가능한 제재 범위에는 벌금, 승점 삭감, 또는 우승 타이틀 및 기타 상의 소급 박탈이 포함될 수 있다.

키어런 매과이어는 프리미어리그 퇴출을 '핵 옵션'으로 보며, 초기 결정 후 공식 항소가 이어지더라도 발생할 가능성은 낮다고 본다.

키어런 매과이어는 약 78개 혐의가 관련된 첼시의 최근 위반을 언급하며, 위원회가 개별 혐의를 그다지 심각하지 않다고 보았다.

이러한 사례에서 위원회의 접근 방식은 개별 혐의의 심각성과 다수 위반의 집합적 영향을 평가하는 것이다.

최종 제재는 궁극적으로 구체적인 조사 결과와 맨체스터 시티의 행위의 중대성에 대한 위원회의 평가에 달려 있다.

재정 부정행위에 대한 심각한 결과는 이전에 노팅엄 포리스트, 에버턴, 레인저스 같은 클럽을 강타했다.

맨체스터 시티가 거의 모든 115개 혐의에서 유죄 판결을 받았다는 현재 보도는 종종 심각한 처벌을 초래했던 이전 사례들에 비해 훨씬 큰 규모를 나타낸다.

해리 해리스는 첼시가 이전에 유사한 재정 문제로 벌금을 받았으며, 이는 덜 심각한 결과에 대한 잠재적 선례를 확립했다고 강조했다.

인터뷰어는 벌금의 효과에 의문을 제기하며, 시티의 억만장자 구단주들이 그러한 비용을 쉽게 흡수할 수 있다고 지적했고, 이적 금지가 이미 두터운 시티의 스쿼드에 큰 영향을 미치지 않을 수 있다는 우려를 제기했다.

에버턴과 노팅엄 포리스트 같은 작은 클럽에 대한 처우를 고려할 때, 맨체스터 시티에도 비슷한 조사와 제재가 적용되어야 한다.

구단이 배후에서 '부정행위'를 저질렀다면 팬들은 구단주와 구단 경영진에게 분노를 돌려야 한다.

논의에는 수십 년 전의 강등 같은 더 엄격한 처벌이 축구에서 반복되는 재정 부정행위를 막을 수 있었을 것이라는 아이디어가 포함되었다.

50년 동안 축구 사기와 부정 지급을 조사해 온 해리 해리스는 많은 범죄자들이 적절한 처벌을 피하는 것을 목격했다.

그는 프리미어리그가 대형 클럽에 강등이나 대규모 승점 삭감 같은 엄격한 처벌을 부과하지 못한다고 비판했다.

해리스는 구단주 자격 정지를 대안 제재로 제안하며, 이것이 스포츠 제재를 통해 구단에 과도한 피해를 주지 않고 위법 행위를 다룰 수 있다고 주장했다.

해리 해리스는 맨체스터 시티가 법률팀과 항소 절차를 적극 활용하여 사건을 상당 기간 연장할 것으로 예상했다.

그는 클럽들이 역사적으로 경기장이나 여성팀 같은 자산을 자신들에게 매각하여 재정 규칙을 우회하고 처벌을 받지 않았다고 관찰했다.

이제 프리미어리그 내에 향후 규제 회피를 방지하고 준수를 강화하기 위한 더 강력한 집행 가능한 새 규칙이 존재한다.

맨체스터 시티는 2023년 2월의 독립적이고 공정한 규제 검토에 대한 주장을 유지하면서 엄격한 기밀 유지 과정을 계속 우선시하고 있다.