이재명 사법 리스크와 민주당의 다음 수

이와 관련하여 일각에서는 장관직을 빨리 내려놓으려는 의도에 의구심을 표하고 있습니다.

특히 장관직 사퇴 후 국회의원으로 복귀하려는 그의 행보에 대해 부적절하다는 지적이 나오고 있습니다. “정성호 법무부 장관이 그 좋은 자리에서 왜 그렇게 못 내려와서 안달인가? 건강이 좋지 않으면 은퇴하시면 되는데 정성호 법무부 장관은 은퇴하는 게 아니라 국회의원으로 돌아가는 겁니다.”

이재명 대표와 정성호 의원은 30년 지기이자 가족끼리도 교류하는 매우 가까운 관계인 것으로 알려졌습니다. 이러한 관계는 정치권에서도 이미 유명합니다.

일각에서는 이재명 대표가 가족 관계에서 보이는 것과 대비되는 특별한 의존 관계를 정성호 의원과 맺고 있다고 주장합니다. “정성호 법무부 장관이랑 이재명은 패밀리예요. 30년지기인가요? 가족들끼리 다 알고 지내고 이거 유명하잖아요. 거의 형제예요.”

검찰이 공소권을 취소하거나 기각하기 위해서는 검사 스스로 범법 사실을 인정해야 하는 구조적 한계가 있습니다. 이러한 절차는 검찰의 업무 특성상 매우 어렵습니다.

공소권 취소는 검사로서 스스로의 권한을 포기하는 행위나 다름없기 때문에 사실상 불가능하다는 비판이 제기됩니다. “검찰이 공소 취소 기각을 하려면 이게 얘네가 얼마나 국민들을 개돼지로 아는 거냐면 공소 취소 기각 사유가 뭐냐면 스스로 검사 스스로 인정을 해야 돼요.”

법무부 차원에서 과거 배임죄 판결 사례를 전수 조사한 정황이 포착되었다는 주장이 제기되었습니다. 이는 배임죄 폐지를 검토하기 위한 움직임으로 해석될 수 있습니다.

일각에서는 법무부의 배임죄 폐지 연구와 정성호 의원의 장관 사퇴 시점이 공교롭게 겹친다는 의혹을 제시하고 있습니다. “법무부에서 어떤 조사를 했냐면요. 배임죄 없애는 거 있잖아요. 국민들이 말이 되냐고 했던 거. 배임죄를 여태까지 이제 판결이 났던 거를 조사를 했대요. 배임죄를 없애는 거에 대해서 검토를 하고 연구를 했다고 합니다.”

그는 법적 지식이 있는 인물이기에 이러한 상황에 대한 압박감을 느꼈을 것이라는 해석입니다.

배임죄 폐지가 특정 인사의 법적 책임을 회피하기 위한 꼼수이거나 정치 재판의 희생양을 만들려는 의도라는 비판이 제기되고 있습니다. “정성호 법무부장관이 법적인 지식이 있는 분인데 그래도 공소 취소 기각 이것만 해도 살 떨리는데 배임죄를 없앤다.”

이는 재벌 기업들의 투자 부담을 덜어주기 위함이라고 설명됩니다.

하지만 이재명 대표 본인이 현재 배임죄 혐의로 재판을 받고 있는 상황이기에, 이러한 주장이 실제로는 이 대표의 법적 책임을 회피하기 위해 법 자체를 바꾸려는 의도로 해석될 수 있다는 지적이 나옵니다. “배임죄를 없애야 된다는 근거 중에 하나가 뭐라고 돼 있냐면은 요번에 혼합 반도체 투자 있죠? 재벌들이 천조가 들어가잖아요.”

검찰의 공소 취소 및 기각이 어려워질 경우, 개헌을 통해 대통령의 권한을 조정하거나 연임을 시도하는 방안까지 고려될 수 있다는 분석이 제기되었습니다.

이러한 방식은 법 자체를 바꾸어 법적 책임을 회피하려는 시도로 비판받을 수 있습니다. “제가 봤을 때 공소 취소 기각이 안 되면은 개헌을 통해서 대통령 권한을 내려놓으면서 남한테 나눠 주면서 연임을 하면서 계속 이런 식으로 법을 바꾸거나”

지지율이 50% 이상으로 회복되지 않는다면 이러한 시도는 동력을 얻기 어려울 것으로 전망됩니다.

만약 낮은 지지율이 지속될 경우, 당내 비리 폭로가 이어지거나 탄핵 논의가 본격적으로 제기될 가능성도 있다는 관측이 나옵니다. “지지율이 지금 꼬라박히고 있잖아요. 이거 지지율 만약에 다시 50% 위로 못 올리잖아요. 이거 추진 못해요.”

정청래 의원에 이어 김민석 의원이 이재명 대표 이후 차기 대권 주자로 거론되고 있습니다. 김민석 의원은 본인의 우월감으로 인해 당내 다른 인사들과의 갈등이 격화되는 양상을 보이고 있다는 지적이 있습니다.