시 밴 플릿: 미국은 1921년부터 중공과 전쟁 중

진행자는 이 주제를 '미국 내부의 중국의 약탈'의 결과로 규정한다.

게스트는 시 밴 플릿으로 소개되고 발언권을 얻는다.

그녀의 설명에 따르면 전쟁은 1921년 당 창립 이후 계속돼 왔다.

창립 당시 당은 세 가지 주적을 지목했다: 기독교, 자본주의, 미국. 미국이 기독교와 자본주의 둘 다를 체현했기 때문에 목록에 올랐다.

밴 플릿은 자신의 새 책이 이 논의에서 자신의 주장이 중요한 이유라고 제시했다. 그 책은 '메이드 인 아메리카, 숨겨진 역사 — 어떻게 미국이 중국 공산당을 가능하게 하고 1930년대부터 우리 세계 최대의 위협을 창출했는가'이다.

그녀는 직접 관여가 시작된 이후 미국인들이 당을 이해하지 못했으며, 거의 한 세기가 지난 후에도 많은 이들이 중공이 무엇인지 아직도 파악하지 못한다고 말했다. 그녀의 책이 이 모든 것을 설명한다.

당은 중국인이라기보다 공산주의자가 먼저다.

밴 플릿은 미국의 관여를 1930년대 초, 특히 진주만 이후로 거슬러 올라간다. 동기는 중공과 협력하면 일본 제국과의 전쟁 수행에 도움이 될 수 있다는 믿음이었고, 처음부터 그 미국인들은 당이 중국인이라기보다 공산주의자가 먼저라는 것을 이해하지 못했다.

그녀는 에드거 스노우의 책이 대부분의 미국인과 미국 정치 지도자들에게 중공이 사실은 공산주의자가 아니며 단지 농업 또는 농업 개혁가라고 설득했다고 평가했다. 그 묘사에 대한 그녀의 평결: '그들은 아니었다.'

그녀는 밴논이 프로그램 앞부분에서 에드거 스노우 같은 인물들을 논의했다고 언급했다.

당이 '중국인이라기보다 공산주의자가 먼저'라는 그녀의 주장은 이 구간에서 1930년대 미국인들이 놓친 것의 핵심으로 다시 등장했다.

밴 플릿은 소련과 대조했다. 그녀는 소련을 냉전 시기의 주적으로 묘사했지만 미국이 소련과 무력 충돌을 한 적은 없다고 했다. 중국은 달랐다: 한국 전쟁으로 수만 명의 미국인이 목숨을 잃었다.

그녀는 밴논과 개플리 모두 앞서 중공의 코로나로 100명 이상의 미국인이 목숨을 잃었다고 언급했다고 평가했다. 그들은 전쟁 중이며, 이는 미국의 선택이 아니라 중공의 선택이다.

마무리에서 밴 플릿은 자신의 전체 논증을 구성한 문구 — 중공은 공산주의자가 먼저다 — 로 돌아갔다. 그녀는 밴논이 '레닌'이라는 단어를 평범한 사람들을 뜻하는 것으로 사용한 것을 언급했다.

그녀의 마지막 주장은 중공이 미국만이 아니라 중국 인민의 적이기도 하다는 것이었다. 그녀는 이 전쟁이 미국의 선택이 아니라 중공의 선택이라고 강조했다.