윤석열 대통령 지지율 30%대 하락, 2030 세대 부정 평가 70% 넘어

코리아정보리서치 조사 결과, 윤석열 대통령의 국정 지지율이 38.4%를 기록하며 40%대가 무너졌다. 부정 평가는 59.6%로 나타났다. 심리적 마지노선으로 평가받던 40% 지지율 붕괴는 현 정부에 대한 국민들의 불만이 수치로 나타난 것으로 풀이된다.

특히 2030 세대의 지지율 급락이 눈에 띈다. 20대의 경우 부정 평가가 72.4%에 달하며 긍정 평가는 24.8%에 그쳤다. 30대 역시 부정 평가가 75.6%, 긍정 평가는 23.2%에 머물렀다. 이처럼 청년층에서 부정적인 평가가 압도적으로 높은 것은 윤석열 정권에 대한 젊은 세대의 실망감이 깊다는 것을 보여준다.

리얼미터 조사에 따르면 윤석열 대통령에 대한 20대와 30대의 부정 평가는 지난 4주 동안 꾸준히 60% 이상을 기록했다. 이는 1년 전인 2025년 7월 첫째 주와 비교했을 때 약 20% 이상 상승한 수치다. 허지훈 씨는 이러한 변화가 특정 기간에만 나타난 현상이 아니라 꾸준히 유지되고 있는 추세라고 설명했다.

30대 지지층 붕괴의 주요 원인으로는 부동산 등 자산 형성 관련 이슈가 꼽힌다. 가정을 꾸리고 내 집 마련을 해야 하는 시기에 부동산 문제가 피부로 와닿기 때문이라는 분석이다. 또한, 과거에는 젠더 관점에서 진영이 나뉘는 흐름이 있었으나, 이제는 이러한 기준이 무너지고 있으며 젠더를 넘어선 청년층의 반대가 확산되고 있다고 허지훈 씨는 진단했다.

허지훈 씨는 청년층의 윤석열 정권에 대한 반감이 젠더 이슈를 넘어 확산되고 있다고 강조했다. 이는 남녀 모두 윤석열 정권에 대한 부정적인 시각을 강화하고 있음을 의미하며, 특정 성별에 국한되지 않는 광범위한 불만을 반영한다.

기존 민주당과 윤석열 정부의 핵심 지지층으로 여겨졌던 40대와 50대에서도 지지율 붕괴 현상이 나타나고 있다. 코리아정보리서치 결과에 따르면 40대의 부정 평가는 55%, 50대의 부정 평가는 51%로 과반을 넘었다. 이는 윤석열 정부의 지지 기반이 점차 약화되고 있음을 보여주는 중요한 지표로 해석된다.

서울 지역의 긍정 평가가 29.8%로, 전통적으로 보수 성향이 강한 대구 경북의 34%보다 낮게 나왔다. 반면 부정 평가는 서울이 68%로 대구 경북의 61%보다 높게 나타났다. 이는 수도권 민심 이탈이 심각하다는 것을 시사하며, 단순히 특정 지역의 문제가 아닌 전국적인 지지율 하락 현상임을 보여준다.

허지훈 씨는 윤석열 정부의 지지율 하락 주요 원인으로 정책적 실패를 꼽았다. 특히 국민들이 먹고사는 문제, 즉 경제 및 부동산 정책 문제에 대한 불만이 커지면서 민심이 움직이기 시작했다고 분석했다. 이는 피부로 와닿는 생활 밀착형 정책의 실패가 국민들의 지지를 이탈시키는 데 결정적인 역할을 하고 있음을 보여준다.

7월 31일 국회 본회의를 통과한 보완수사권 폐지 사건 또한 지지율 하락에 영향을 미쳤다. 특정 사건들에서 진실을 밝혀내는 데 중요했던 검찰의 보완수사권이 폐지되면서, 특히 여성들이 생활 안전에 위협을 느끼게 되었다는 분석이다. 그 결과 30대 여성의 부정 평가는 60%를 기록하며 높은 불만을 나타냈다.

윤석열 정부의 콘크리트 지지층으로 여겨졌던 기반이 무너지는 데에는 정부의 정책적 폐착이 있었다는 지적이다. 허지훈 씨는 기존에 콘크리트를 만들었던 포퓰리즘성 공약과 정책들이 사실은 '부실공사'였다는 것이 드러난 것이라고 비판했다. 이는 정부의 약속과 실제 결과 사이의 괴리가 지지율 하락으로 이어졌음을 의미한다.

허지훈 씨는 민주당이 1년 동안 40% 이상의 지지율을 유지한 것이 하늘이 도운 것이라고 평가했다. 코스피 상승 역시 정부가 잘해서 올려놓은 것이 아니라 삼성과 SK 등 기업들이 철저히 준비하고 노력한 결과라고 주장했다. 반면, 민주당이 해놓은 정책 중 제대로 된 것은 없으며, 검찰 해체 시도, 3군 사관학교 통폐합 논란, 그리고 '표현의 자유 억압법' 등 논란만 가득했다고 비판했다. 특히 2030 여성들의 지지율 이탈이 가장 큰 영향을 미쳤으며, 대표적인 여성 커뮤니티에서도 윤석열 대통령을 비판하는 글이 다수 올라오고 있고 집값은 7~8주째 연속 상승하고 있다고 덧붙였다.

일각에서는 '윤석열 매매법'이라는 말이 부동산 업계에서 유행하고 있는데, 이는 근저당 17.7억 원까지 가능한 대출을 활용한 사례를 꼬집는 것이다. 허지훈 씨는 실제로 부동산에서 이러한 조건의 매물을 봤다고 언급하며, 이는 윤석열 대통령 본인이 행한 일이기 때문에 비판할 수도 없다고 덧붙였다. 그는 이를 전형적인 '내로남불' 사례로 지적하며, 청년들뿐만 아니라 전 국민이 싫어할 수밖에 없는 문제이므로 지지율 회복이 어려울 것이라고 전망했다.

민주당이 2030 민심을 회복하려는 노력을 하겠다고 밝히고 대변인들이 청년들을 위한 정책을 만들겠다고 했지만, 허지훈 씨는 이러한 노력이 사실상 불가능하다고 평가했다. 그는 이를 친구와 싸우는 것을 넘어 회복 불능의 영구 장애를 입혀놓고 이제 와서 화해를 하자는 것과 다를 바 없다고 비유하며, 민주당이 청년층에게 깊은 마음의 상처를 입혔다고 주장했다.

다가오는 8월 15일 광복절에는 올림픽 공원과 광화문 등 전국 각지에서 대규모 집회가 예상되고 있다. 지승호 씨는 최소 100만 명 이상이 전국 각지에서 참여할 것으로 예상하며, 집회의 규모를 가늠하기조차 어려운 상황이라고 전했다. 지난 8월 11일, 장예찬 국민의힘 최고위원이 올림픽 공원을 방문하여 수많은 인파를 확인했으며, 이미 7월부터 많은 청년과 국민들이 올림픽 공원을 찾아 목소리를 내고 있다고 덧붙였다. 이는 광복절 집회가 단순한 행사를 넘어 현 정권에 대한 국민들의 강력한 불만을 표출하는 장이 될 것임을 시사한다.

허지훈 씨는 광복절 집회가 단순히 정치 집회를 넘어 전 세대가 함께하는 시민 운동이자 문화로 나아가고 있다고 평가했다. 올림픽 공원에서는 가장 기본적인 참정권 문제와 함께 '펫버스', 대통령의 '근저당'과 같은 사회 문제, 그리고 청년들의 분노와 정책적 논의에 대한 목소리가 터져 나오고 있다. 그는 이제 정치권이 이러한 시민들의 목소리에 응답해야 할 때라고 강조했다. 시민들이 주도하는 집회에 정치권이 귀 기울여 민주주의와 국가의 근간을 지키고 잘못된 목소리에 맞서야 한다는 메시지를 전달하는 것이 중요하다고 덧붙였다.

최근 좌파 진영에서 태극기를 거꾸로 게양한 이미지를 게시한 사건이 논란이 되고 있다. 비록 실수라고 해명했지만 허지훈 씨는 이것이 의도적인 행동일 경우 대한민국의 정체성과 근간을 흔드는 매우 엄중한 사태라고 지적했다. 그는 특히 광복절과 같은 역사적인 날에는 정치권이 시민들의 목소리에 응답하여 민주주의와 국가의 근간을 지키고, 잘못된 목소리에 맞서야 한다는 메시지를 주는 것이 무엇보다 중요하다고 강조했다.

허지훈 씨는 당원이 선택해서 뽑은 당 대표가 올림픽 공원에서 부르짖고 있는데, 최소한 그를 매도하는 행동을 해서는 안 된다고 비판했다. 그는 당 대표의 활동을 돕는 것이 마땅하다고 주장하며, 현재 상황에 대한 불만을 표출했다. 이는 당내에서 지도부에 대한 존중과 협력이 부족하다는 점을 꼬집는 발언으로 해석될 수 있다.

허지훈 씨는 정치인들이 청년층과 중도층의 마음을 모른다고 강하게 비판했다. 그는 정치인들이 '얼마 전에 크레이지 아케이드 서버 종료된 건 아느냐'고 반문하며, 청년들이 관심 있는 것을 알지 못하면서 '청년이 어떻고, 중도가 어떻고, 외연이 어떻고, 정치 무관심층이 어떻다'고 말하는 것을 비판했다. 이는 정치권이 실제 민심과 동떨어져 있다는 지적으로, 당원들의 선택까지 무시하는 행태를 꼬집는 발언으로 풀이된다.

청년층이 분노하는 이유 중 하나는 민주당 국회의원의 '페이퍼스' 활용 발언이다. 허지훈 씨는 청년들이 돈도 없고 살 집도 없는 현실인데, 집권 여당 의원이 아이디어랍시고 버스를 활용해 거주 문제를 해결하자는 식의 발언을 내놓은 것에 대해 공분을 표출했다. 이 발언은 현실을 제대로 이해하지 못하는 탁상공론으로 여겨져 청년층의 실망감을 더욱 키웠다는 지적이다.

민주당의 '페이퍼스' 발언은 온라인에서 '미래 소개팅 문화'로 패러디되는 등 유머 소재로 확산되었다. 소개팅 시 상대방에게 집 주소를 묻는 대신 '버스 주차 위치'를 묻는 방식으로 바뀌는 미래를 상상하는 식이다. 이는 해당 발언이 얼마나 비현실적이고 황당하게 받아들여지는지를 보여주는 사례이며, 청년층의 분노와 냉소를 동시에 담고 있다.