금리 인상·세제 개편안, 부동산 시장 영향

연초 대비 식당 이용객이 급감하고 국내 관광지의 체감 경기도 악화되는 등 소비 심리가 위축되고 있습니다. 이러한 상황에서 금리 인상은 기업과 자영업자에게 큰 부담으로 작용하여 경기 회복을 더욱 어렵게 만들 수 있다는 분석이 나옵니다. 심형석 교수는 경제 전체적인 상황을 고려할 때 금리를 올리는 것이 바람직하지 않다고 지적했습니다.

정부의 세제개편안은 그 실효성에 대한 의문이 제기되고 있습니다. 특히 종합부동산세(종부세) 공제 한도를 12억 원으로 다시 돌리는 조치는 큰 의미가 없다는 지적이 나옵니다. 심형석 교수는 정부가 이야기한 내용이 제대로 반영된 부분이 거의 없다고 평가하며, 종부세 공제 한도 조치 역시 큰 의미가 없다고 단언했습니다. 정부안이 국회에 제출된 후 여야 협의를 거쳐야 하지만, 더불어민주당이 단독으로 처리할 경우 정치적 부담이 따를 수 있습니다.

정부의 세제개편안 발표에서 '공정', '정상화'와 같은 추상적인 용어 사용이 정책 목표를 모호하게 만든다는 비판이 나옵니다. 심형석 교수는 이러한 용어에 대해 사람마다 100가지 목표를 이야기할 수 있을 것이라고 말했습니다. 또한, 한국에서만 유일하게 보유세를 '재산세'라고 지칭하는 것에 대한 비판도 제기됩니다. '재산세'라는 명칭은 재산 가치가 오르면 세금을 더 많이 거둬도 된다는 인식을 심어줄 수 있어, 세금 징수의 편의성 측면에서 사용되는 측면이 있다는 지적입니다.

최근 정부가 발표한 대책에서 '부동산 시장 안정화' 목표가 빠져 있는 점이 주목됩니다. 심형석 교수는 이를 중요한 변화로 보아야 한다고 강조했습니다. 이는 정부가 부동산 가격 상승을 어느 정도 용인할 가능성을 시사하며, 결과적으로 강남권과 비규제 지역 간 시장 격차를 더욱 심화시킬 수 있다는 분석이 나옵니다.

부동산 시장의 상승세가 서울 외곽과 비규제 지역으로 확산되고 있습니다. 심형석 교수는 서울 외곽 지역이 무섭게 좋아지고 있으며, 15억 원 이하 주택과 맞물려 비규제 지역들이 '난리'라고 표현했습니다. 중랑구와 같은 비선호 지역까지 상승세가 번지고 있는 것은 규제 강화 전 선제적으로 매수하려는 심리가 반영된 결과로 보입니다.

현재 마포 등 주요 지역과 서울 외곽 지역 간의 가격 격차가 줄어들고 있으며, 이미 소론 아이파크는 20억 원의 호가가 나오고 있는 상황입니다. 이는 호가와 실거래가 사이의 괴리가 존재하지만, 전반적인 상승세가 뚜렷하다는 것을 보여줍니다.

서울 외곽 지역의 분양가가 가파르게 상승하고 있습니다. 현재 일반 분양가가 17억~18억 원 수준이지만, 곧 20억 원 수준으로 정해질 것이라는 전망입니다. 심형석 교수는 이러한 추세라면 입주 시점에는 25억 원 이상 호가가 형성될 것이며, 이는 평당 1억 원 시대가 도래할 것이라는 예측과 연결됩니다.

15억 원에서 25억 원 사이의 아파트들이 새로운 호재를 맞고 있다는 분석입니다. 마포, 성동, 광진, 강동 등 이른바 '한강 벨트' 라인이 여기에 해당합니다. 이들 지역은 종부세 영향권에서 상대적으로 벗어나면서 실거주 공제 혜택의 효과를 더욱 크게 누릴 수 있어 수요자들의 관심이 집중되고 있습니다.

수원 권선구, 화성 병점, 안양 동안구 등이 주요 비규제 지역으로 거론되며 최근 뜨거운 시장을 형성하고 있습니다. 또한, 남양주 다산 및 별내 지역에서도 풍선 효과가 나타나면서 주변 지역의 집값 상승을 견인하고 있습니다.

강남 진입 장벽이 높아지면서 잠실 지역이 대체 수요를 흡수하고 있습니다. 현재 잠실 신축 아파트는 40억 원대, 엘스·리센츠·트리지움 등 구축 아파트는 30억 원대의 시세를 형성하고 있습니다. 심형석 교수는 갈아타기 수요자들이 생각하는 마지노선이 잠실인 것 같다고 언급하며, 강남 접근성과 상대적인 가격 메리트가 복합적으로 작용하고 있다고 분석했습니다.

고가 아파트 보유자들의 세금 부담이 가중되고 있습니다. 특히 50억 원에서 100억 원 사이의 아파트를 보유한 경우, 그리고 100억 원 이상 아파트를 소유한 경우 조세 부담이 가장 크다고 심형석 교수는 지적했습니다. 정부 기준으로는 가격이 오를수록 과세 표준의 5%씩 세금이 부과되는 구조로, 과세 표준 6억 원이 실거래가 30억 원 초반 수준에 해당하며, 25억 원 이상의 과세 표준 구간부터는 부담이 급증하는 것으로 나타났습니다.

심형석 교수는 과거에는 한국과 미국의 보유세 수준이 비슷했지만, 현재는 한국이 훨씬 높다고 밝혔습니다. 미국은 취득가를 기준으로 과세하는 반면, 한국은 매년 시세를 반영하여 세금을 부과하기 때문에 실질적인 부담이 커졌다는 설명입니다.

이미 호가를 낮춘 매물들이 시장에 나오고 있으며, 심형석 교수는 편하게 주택을 보유하는 사람들도 있지만 세금 부담을 감당하기 어려운 경우 매도를 고려할 수밖에 없다고 설명했습니다. 이러한 추세는 시장에 더 많은 매물을 공급하여 가격 변동성을 키울 수 있습니다.

심형석 교수는 중개사들이 이 기회를 활용해야 한다고 언급하며, 교환 거래는 보유세는 부담할 수 있지만 양도세를 털고 가고 싶은 집주인들이 선택하는 방식이라고 설명했습니다. 이 방식은 두 매물을 매칭시켜 한 번에 거래를 성사시킬 수 있도록 돕는 것입니다.

심형석 교수는 교환 거래는 두 번의 매도 거래와 동일하게 취급되어 양쪽에서 중개 수수료를 모두 받을 수 있다고 설명했습니다. 이는 중개사들에게 매우 좋은 수단이 될 수 있으며, 침체된 거래 시장에서 활로를 모색하는 데 도움이 될 것이라고 덧붙였습니다.

심형석 교수는 미국 등 서구권에서는 대부분 취득가액을 기준으로 과세한다고 설명했습니다. 개인의 노력과 무관하게 주변 환경 변화로 인해 가치가 오른 부분에 대해 세금을 부과하는 것은 일반적인 조세 원칙에 어긋난다는 비판이 제기됩니다. 외부 효과로 인한 이득은 과세 대상이 아니라는 인식이 외국에서는 보편적이라는 지적입니다.

심형석 교수는 상위 1%를 제외한 99%의 주택은 가격이 상승할 가능성이 크다고 진단했습니다. 특히 30억 원 이하 주택은 대부분 상승세가 지속될 것으로 보이며, 한국 아파트의 90% 이상이 이에 해당한다고 설명했습니다. 이는 정부 정책이 부동산 시장 안정화와는 반대 방향으로 작용하여, 전반적인 주택 가격 상승을 부추기고 있다는 지적으로 해석될 수 있습니다.