최근 비트코인 하락장에서 불거진 '불변성' 논란은 비트코인 네트워크의 근본적인 이해 부족에서 비롯된 근거 없는 우려라는 지적이 나왔다.
Want the next one from this channel too?
비트코인 가격 하락기마다 양자 컴퓨터 위협론이나 비트코인 코드의 불변성 의심과 같은 근거 없는 공포를 조장하는 뉴스들이 나타난다. 최근에는 블랙록이 비트코인 네트워크의 운명을 결정할 수 있다는 기사까지 등장하며 비트코인의 불변성 신화가 붕괴 위기에 처했다는 주장이 제기되었다. 그러나 이는 비트코인 네트워크의 작동 원리를 정확히 이해하지 못한 상태에서 퍼지는 유언비어라는 지적이다.
최근 불거진 비트코인 불변성 논란의 출발점은 마운트곡스 CEO였던 마크 카펠레스가 비트코인 코드에 약 8만 비트코인을 복구하자는 수정 제안을 올렸다는 이야기였다. 많은 이들이 이 제안으로 인해 비트코인의 불변성이 깨질 것을 우려했지만, 실제로는 비트코인의 강력한 구조를 보여주는 사건이었다. 이 사건의 진정한 의미를 이해하는 것이 중요하다.
마운트곡스 거래소 해킹 사건은 2014년에 발생했다. 당시 세계 최대 비트코인 거래소였던 마운트곡스에서 85만 개의 비트코인이 사라졌고, 이후 수많은 법적 분쟁이 이어졌다. 이에 마크 카펠레스는 비트코인 깃허브에 특정 주소의 코인을 이동시킬 수 있는 약 50줄짜리 코드 수정 아이디어를 제안했다. 이 제안은 해킹으로 잃어버린 약 80만 비트코인을 복구할 수 있는 내용이었으나, 비트코인의 핵심 원칙인 불변성, 즉 한 번 기록된 거래는 누구도 바꿀 수 없다는 원칙과 정면으로 충돌했다. 결과적으로 커뮤니티는 이 제안을 17시간 만에 폐기했다. 피터 울라, 매트 코랄로 등 비트코인 코어 핵심 개발자들이 즉시 반대했고, 깃허브에서 해당 제안은 곧바로 닫혔다. 이 사건은 비트코인의 위기가 아니라, 누군가 규칙을 바꾸려고 시도했지만 커뮤니티가 동의하지 않아 좌절되었음을 보여주는 비트코인의 강점 사례로 평가된다.
비트코인 기술 발전에 기여한 주요 개발자들로는 사토시 나카모토, 할 피니, 가빈 안드레센 등이 있다. 이들과 함께 아담 백, 그레고리 맥스웰, 피터 울라, 매트 코랄로 등 7명의 핵심 개발자들이 활동 중이다. 이들의 역할은 비트코인을 통치하는 것이 아니다. 개발자들은 코드를 제안하고 새로운 기능을 제한하며, 보안 및 네트워크 효율 개선을 제안할 뿐이다. 비트코인 시스템에 대한 최종 결정권은 개발자들에게 있지 않다.
비트코인 시스템은 코드를 제안하는 개발자, 블록 생성을 하는 채굴자, 그리고 규칙을 검증하는 노드 세 가지 주체로 구성된다. 이 중 가장 중요한 존재는 노드이다. 노드가 특정 규칙을 거부하면 어떤 코드도 시스템에 적용될 수 없다. 비트코인의 불변성은 단순한 기술적 특성을 넘어선 구조적 특징으로, 전 세계 수만 개 이상의 비트코인 노드 각각이 블록을 검증하고 규칙을 확인하기 때문에 가능하다. 비트코인은 특정 주체의 명령으로 바뀌는 시스템이 아니라 전체 생태계의 합의(컨센서스)가 필요하다. 또한, 경제적 인센티브 측면에서도 비트코인 규칙을 깨는 행동은 채굴자에게 손해로 이어지기 때문에, 규칙 유지가 경제적으로도 유리하다.
비트코인 네트워크에 대한 51% 해시레이트 공격으로는 코드를 변경하는 것이 절대적으로 불가능하다. 51% 해시레이트가 할 수 있는 것은 거래 순서를 조정하거나 이중 지불(더블 스펜딩)을 시도하는 두 가지뿐이다. 코드 변경은 노드 소프트웨어 업데이트를 통해서만 가능하며, 이는 채굴자가 단독으로 할 수 있는 영역이 아니다. 과거 중국이 전 세계 채굴 비중의 약 60%까지 차지했던 적이 있었음에도 비트코인을 바꾸지 못한 이유는 명확하다. 채굴자는 비트코인의 규칙을 만드는 존재가 아니라 규칙을 따르는 존재이기 때문이다. 예를 들어, 채굴자가 2,100만 개 제한을 없애자는 블록을 만들더라도 노드들은 해당 블록을 거부하기 때문에, 채굴자는 규칙을 변경할 수 없다.
비트코인의 진정한 힘은 개발자나 채굴자, 심지어 정부에도 있지 않다. 바로 분산된 합의 구조에 있다. 이 구조 덕분에 누구도 마음대로 비트코인을 바꾸는 것은 거의 불가능하다. 아무런 변화가 일어나지 않는 것이 비트코인의 본질적인 구조이다. 비트코인의 규칙은 특정 개발자나 채굴자, 기관이 지배하는 시스템이 아니다. 이는 전체 생태계인 개발자, 채굴자, 노드 모두가 동의해야만 규칙이 바뀔 수 있는 합의 시스템이다.
최근 기사에서 블랙록 ETF가 비트코인의 운명을 결정할 수도 있다는 주장이 제기되었다. 현재 미국 비트코인 현물 ETF 시장은 900억 달러 규모이며, 그 중 블랙록 ETF가 절반 이상을 차지하고 있기 때문이다. 그러나 이는 완전히 잘못된 해석이다. ETF 설명서에 있는 문구는 비트코인 네트워크에서 하드포크가 발생할 경우, 어느 체인을 ETF의 자산으로 인정할지 결정한다는 의미이다. 이는 비트코인 네트워크의 규칙을 변경하는 권한과는 무관하며, 단순히 ETF의 회계 처리 문제일 뿐이다. 예를 들어 비트코인과 비트코인 2로 네트워크가 분리될 경우, ETF는 자산을 계산할 기준이 되는 체인을 선택하게 된다. 블랙록이 비트코인 규칙을 바꿀 수는 없다.
비트코인은 단순한 신념의 자산이 아니라 구조의 자산이다. 특정인의 믿음 때문에 유지되는 것이 아니라, 그 자체의 구조적 특성 때문에 유지되는 시스템이다. 정부, 기업, 개발자, 기관 등 누구도 혼자서 비트코인을 바꿀 수 없다. 이러한 이유로 비트코인은 특정 국가의 자산이 아닌, 국가 간 자산이라고 할 수 있다. 최근 불거진 일련의 사건들은 비트코인의 위기가 아니라, 비트코인의 면역 시스템이 정상적으로 작동하고 있음을 보여주는 증거이다. 누군가가 규칙을 바꾸려 했지만 커뮤니티가 이를 거부했고, 결과적으로 비트코인은 본래의 모습을 유지하고 있다. 이것이 바로 비트코인이 지난 16년 동안 수백 번의 공격을 견디며 살아남은 이유이다. 비트코인은 누군가가 지키는 자산이 아니라, 그 구조 자체가 스스로를 지키는 자산이기에 이러한 논란들이 발생할 때마다 오히려 확신을 얻게 된다.
Answers come from the transcript, with the exact spot cited.
Want the next one from this channel too?
When 비트코인호들러 publishes, we'll write it up like the one you just read and email it to you.
{channel} published 3 in the last 7 days.
We skip Shorts. You can unfollow any time.
