사이먼 딕슨, "은행 시스템은 빚으로 돈을 만들고, 비트코인 편입이 진짜 위협이다"

사이먼 딕슨은 은행에 예치된 돈의 본질에 대해 질문을 던집니다. 그는 고객이 은행에 맡긴 돈은 실제로는 고객의 돈이 아니라 은행 장부에 기록된 숫자일 뿐이라고 설명합니다. 이 돈은 은행이 소유하는 것이며, 고객은 언제든 인출할 수 있는 권리를 가진 채권자와 같다는 관점을 제시합니다.

딕슨은 과거 한 남성이 고객의 돈을 100% 보관하는 은행을 설립하려 했으나, 중앙은행으로부터 거부당한 사례를 언급합니다. 그는 왜 정직하게 고객 돈을 모두 보관하는 은행이 허락되지 않았는지 의문을 제기합니다. 이는 현대 은행 시스템의 근본적인 문제점을 시사한다고 볼 수 있습니다.

사이먼 딕슨은 과거 투자 은행에서 오랜 경력을 쌓은 인물입니다. 그는 런던 증권 거래소의 트레이딩 플로어에서 시장을 형성하고 기업 상장 업무를 수행했으며, 주식 시장의 움직임과 그 뒤에 숨겨진 조작까지 가까이서 지켜본 경험이 있다고 소개됩니다. 이러한 배경은 그가 금융 시스템에 대해 비판적인 시각을 가지게 된 토대가 되었습니다.

사이먼 딕슨은 은행이 대출을 실행할 때마다 없는 돈을 새로 만들어낸다는 사실을 주장했습니다. 그는 이 주장을 대학에서 설명하다가 음모론 취급을 받아 여러 명문 대학에서 쫓겨나기까지 했으나, 훗날 금융 위기가 발생하면서 그의 주장이 옳았음이 드러났다고 언급됩니다. 그는 이자 상환을 위해서는 더 많은 빚이 필요하며, 이는 현 금융 시스템의 구조적 문제라고 강조합니다.

사이먼 딕슨은 면허 없이 큰돈을 만들어내면 감옥에 가는 것과 달리, 은행 면허가 있으면 대출을 내줄 때마다 새로운 돈을 창조할 수 있다고 지적합니다. 그는 이 점이 기존 금융 시스템의 불공정성을 단적으로 보여주는 사례라고 강조합니다. 이처럼 은행 면허가 주는 독점적인 권한이 돈의 생성과 흐름을 통제하고 있다고 주장합니다.

사이먼 딕슨은 금융 시스템에 대한 비판적인 관점에서 가장 도발적인 결론을 내립니다. 그는 진짜 문제가 정부에 있는 것이 아니라고 주장합니다. 좌파든 우파든 어떤 정부가 들어서든 돈을 움직이는 근본적인 구조가 바뀌지 않으면 본질적인 문제도 해결되지 않는다는 것입니다. 이는 정치적 변화만으로는 현 금융 시스템의 구조적 문제를 해결할 수 없다는 의미를 담고 있습니다.

사이먼 딕슨은 비트코인에 대한 가장 큰 공격은 정부의 금지 조치가 아니라 월스트리트의 시스템 편입이라고 경고합니다. 그는 정부가 비트코인을 없앨 수 없다는 사실을 깨달은 순간, 월스트리트가 자신들의 권력 구조를 유지하는 데 비트코인을 이용하기 시작할 것이라고 말합니다. 이는 비트코인 현물 ETF, 기업 금고 편입, 그리고 수탁(커스터디) 서비스 등을 통해 이루어질 것이라고 설명합니다.

사이먼 딕슨은 월스트리트가 일반 투자자들에게는 비트코인을 위탁 보관하도록 권하면서도, 정작 자신들은 자가 보관(셀프 커스터디)을 고수하고 있다고 지적합니다. 또한, 월스트리트는 투자자들이 비트코인을 담보로 대출을 받기를 원하며, 이를 통해 투자자들의 비트코인에 대한 통제력을 확보하려 한다고 경고합니다. 이는 비트코인의 탈중앙화 정신에 반하는 행위임을 시사합니다.

사이먼 딕슨은 기존 금융 시스템의 문제에 대한 해결책으로 정치가 아닌 '돈으로 투표하는' 방식을 제시합니다. 그는 이를 '보이콧'이라고 부르며, 가장 강력한 행동은 시스템과 싸우는 것이 아니라 그 시스템에서 벗어나는 것이라고 강조합니다. 그는 중앙은행, 거대 자산 운용사, 그리고 기존 은행 시스템을 보이콧할 구체적인 방법을 제시합니다.

사이먼 딕슨은 기존 금융 시스템을 보이콧하는 구체적인 방법으로 매달 비트코인을 조금씩 사고, 최소 4년 이상 보유할 것을 제안합니다. 그는 지금까지 이 전략을 따른 사람들은 단 한 명도 빠짐없이 훨씬 더 나은 재정적 위치에 있었다고 강조하며, 비트코인의 장기적인 가치와 자산으로서의 역할을 설명합니다. 이는 개인의 재정적 자유를 위한 실질적인 행동 방안으로 제시됩니다.