유시민 ‘명픽’ 발언으로 민주당 내 이재명 책임론 부상… 당내 갈등 격화

유시민 작가가 정청래 전 대표의 낙선을 두고 ‘이재명 대통령의 지지를 받은 후보가 패배한 것’이라고 언급하며 이재명 대통령 책임론이 민주당 지지층에 유입됐다. 박순봉 기자는 유시민 작가의 발언이 "명픽 가서 패배한 겁니다"라고 이야기를 한 순간, 기존에 없던 이재명 대통령 책임론이라는 사고가 지지층 내에 한 축으로 더 열렸다고 말했다.

이 발언은 정청래 전 대표의 낙선과 패배를 엮는 새로운 정치적 프레임을 형성하며 당내 논의의 방향을 바꾸는 계기가 됐다.

이재명 정부의 당 장악력을 윤석열 정부와 비교하며 논란이 이어졌다. 박순봉 기자는 윤석열 전 대통령이 김기헌 의원을 당대표로 당선시킬 당시 강력한 권력으로 경쟁자들을 봉쇄한 사례를 들었다. 윤석열 전 대통령이 당시에 김기헌 의원이 일부 여론 조사에서 4%였던 것을 "진짜 끌어올려가지고 모른다니까 끌어올려서" 당대표로 당선시켰다고 말했다.

반면 민주당 의원들은 이재명 대통령의 영향력이 윤석열 정부만큼 강력하지는 않았다고 평가했다. 당시 정청래 후보의 낙선 가능성에 대해 민주당 의원들이 눈치를 보는 상황이 상당수 존재했다고 한다.

이는 이재명 대통령의 당내 장악력이 윤석열 전 대통령과 달리 완벽하지 않았다는 해석으로 이어졌다.

김종대 전 의원은 지난 15년 동안 유시민과 김어준이 민주당 내에서 '왕정'과 같은 권력을 누려왔다고 주장했다. 김종대 전 의원은 "15년 동안 사실 유시민 김어준이 왕정이에요. 민주당에서는"라고 말했다.

이들이 이재명 정부의 등장을 '굴러온 돌'로 인식하며 기존의 권력을 빼앗겼다고 생각하고 강하게 저항하고 있다는 것이다. 자신들이 누리던 모든 것이 이재명이라는 '굴러온 돌'로 인해 변방의 장수에게 빼앗겼다고 생각하며 극렬하게 저항하고 있다고 김종대 전 의원은 설명했다.

최근 여론조사에서 표본 보정값 등을 통해 ‘1인 80표 효과’가 나타났다는 의혹이 제기됐다. 박순봉 기자는 그동안 민주주의와 1인 1표제를 강조했던 이들이 이러한 방식으로 여론조사에 영향을 미치는 것이 황당하다고 말했다.

이는 목적을 위해 수단을 합리화하는 과거 학생 운동권식 행태가 잔존하고 있다는 지적과 함께, '성스러운 전쟁을 치를 때 목적이 수단을 합리화해야 한다'는 기조가 그 배경에 있다고 설명했다.

올해 4월부터 6월까지 청와대 정무라인 등에서 유시민 측과 접촉을 시도했다. 그러나 박순봉 기자의 취재에 따르면 유시민 측의 거부로 사실상 소통이 차단된 상태다.

박 기자는 청와대에서 "유시민 이사장이 다른 걸로 저희는 좀 생각을 했다. 그 만날 생각이 없는 것 같더라"고 전해왔다고 밝혔다. 이는 유시민 측이 청와대와의 만남에 부정적인 태도를 보였음을 나타낸다.

친명계 일각에서는 유시민 세력을 '논리로 제압하고 극복해야 할 대상'이자 '주변화시켜야 할 대상'으로 규정하는 강경한 기류가 감지되고 있다. 김종대 전 의원은 "논리로 제압하고 극복해야 될 대상이고 주변화시켜야 할 대상"이라고 강조했다.

김 전 의원은 유시민 세력과 만나 "세세사 그럼 보안수권은 뭐 절반만 살리자 뭐뭐 이런 대안을 만들 것도 아닙니다"라고 말했다. 정치적 화합이나 보안보다는 세력화와 중원 공략의 필요성을 강조하며 "어설픈 화합을 시도하지 않았으면 좋겠어요"라는 입장을 밝혔다.

민주당 내부에서 극단적인 언어 사용이 심화되고 있다는 우려가 제기됐다. 김종대 전 의원은 "지금 말들이 지금 험해지고 있어요"라며 현재 상황을 프랑스 혁명기의 자코뱅당 숙청 사례에 비유했다.

혁명 세력 내부에서 정통성 다툼이 심화되어 내부 분열로 변질되는 양상을 지적했다. 현재 민주당 내에서 인신공격성 발언이 위험 수위에 다다랐다는 인식이 나타났다.

대통령 지지율이 30%대에 진입하며 위기론이 제기됐다. 김어준 기자는 이번 주와 다음 주에 여론조사 결과가 나오면 지지율 하락이 더욱 뚜렷해질 것이라고 예상했다. 김어준 기자는 "여기서는 최소한 전지가 돼야 되는데 그러니까 그런 얘기를 하는 거죠. 걱정이라고. 이번 주 남아서 이제 다음 주에 여론도 조조사 결과 나오면"이라고 말했다.

민주당 지지층 과표집 현상이 해소되면 민주당 지지율도 하락할 것이라는 전망이 나왔다. 이는 단순한 통계적 소음이 아닌 전략적인 위기 관리의 필요성을 시사한다.

박순봉 기자는 유시민, 김어준과 같은 강성 지지층과의 결합은 지지율을 40~45% 사이로 제한하는 한계가 있다고 지적했다. 박순봉 기자는 "저분들과 함께하면 최대치는 40에서 45 사이입니다"라며, 이재명 대통령이 내란 이후 벌어진 선거에서 49%를 받았을 때조차도 불법적 비상 겸 이후였다고 덧붙였다.

이재명 정부 지지율의 근간은 중도 실용 및 보수 정책에 있다는 분석이 나왔다. 강성 지지층의 발목 잡기로 인해 정책 추진력이 상실되고 있다는 우려도 제기됐다.

정청래 후보 측은 전당대회 당시 ‘명대전’ 프레임에서 벗어나려고 했다는 사실이 뒤늦게 밝혀졌다. 박순봉 기자는 정청래 후보 측이 계속 자신들은 명대전 프레임에서 벗어나려고 했었다고 말하며, "왜냐면은 그 프레임으로 갔을 때는 계산을 해 봤을 때 대통령 직권 2년 차기 때문에 구조적으로 이길 수가 없다고 봤기 때문입니다"라고 그 이유를 설명했다.

초기에는 유시민의 발언이 일부 도움이 된다고 평가했으나, 비판이 반복되면서 개인적 일탈로 간주하는 분위기가 형성됐다.

박순봉 기자는 정청래 대표의 단독 공천은 이광제 의원뿐이었다고 주장하며 유시민의 발언에 대한 사실관계 오류를 지적했다. 박순봉 기자는 "정청래 대표가 공천한 거는 이광제 의원뿐이다. 나머지는 다 최고위원 지도부 그다음에 청와대 의원까지 고루 취합해 가지고 진행이 됐다"고 말했다.

김남국 의원의 전략 공천 역시 복합적인 경쟁력 요인이 작용한 결과이며, 유시민이 말한 명심 관련 해석은 실제 취재 내용과 다르다고 설명했다.

이는 공천 과정의 실체가 유시민 작가의 주장과 다르다는 반박이다.

강훈식 비서실장의 ‘제3의 길’ 발언은 당의 노선에 대한 해외 사례 공유 차원이었으나 유시민 작가의 비판을 받았다. 유시민 작가는 강훈식 실장의 발언을 '대먹지 못한 훈계'로 규정하고 비판했다. 박순봉 기자는 "강훈식 비서실장은 친노·친문 쪽에 소통 창구이기도 하다고 해요"라고 말하며, "이재명 대통령 입장에서 강훈식 실장을 기용한 건 대파 소통의 그런 의미도 있는 거거든요"라고 덧붙였다.

강훈식 실장은 대통령 대리인이자 당정협의 멤버로서 메신저 역할을 수행했으며, 구조적으로 비명계와의 소통 창구 역할도 겸하고 있다.

박 기자는 이러한 점을 볼 때 "구조적으로 봤을 때는 공격하는 건 좀 맞지가 않다라고 보면 결국에는 유시민 작가의 비판 포인트는 그 발언이라고 봐야 되는 거죠"라고 말했다.

박순봉 기자는 유시민 작가가 강훈식 비서실장을 겨냥하는 진짜 이유를 강훈식 실장이 차기 서울시장 보선 후보로 거론되고 있기 때문이라고 분석했다. 박순봉 기자는 "지금 친명계에선 가장 유력하게 거론되고 있는 후보가 강훈식 비서실장이기 때문에 사전에 그런 신호를 강력하게 주는 게 아닌가라는 저는 결론에 도달했습니다"라고 말했다.

이는 300만 당원론을 통한 친명 세력 결집과 강훈식 실장을 견제하려는 사전 신호탄이라는 의혹으로 이어진다. 또한 유시민 작가의 '지적 우월감'을 건드린 '제3의 길' 담론과 강훈식 실장의 혈통(친손학규계)에 대한 반감도 작용한 것으로 보인다.

박 기자는 유시민 작가가 "약간 제3의 길이라는 걸 가져와서 그런 거 같아요. 약간 얄팍한 지적 우월감을 건드린 거지"라고 덧붙였다.

김종대 전 의원은 강성 당원 중심 정치의 위험성을 지적하며, "천벌 받을 짓은 꼭 당원 투표로 하더라고"라고 말했다. 그는 최근 여야 모두에서 '당원 주권'을 주장하는 사람들이 이러한 행태를 보인다고 비판했다. 김종대 전 의원은 "강성 당원의 결집된 말하자면 조직된 소수를 하나의 어떤 플랫폼으로 해서 조직되지 않은 다수를 지배하는 이런 전복된 정치 이거 다 당원 주권의 이름으로 행해지고 있습니다"라고 강조했다.

이는 강성 당원 결집이 조직되지 않은 다수를 지배하는 '전복된 정치'를 초래하고 있으며, 양당 모두 당원 주권의 이름으로 선동이 이뤄지고 있다는 지적이다.

이러한 현상이 민주주의의 근간을 흔들 수 있다는 우려가 제기됐다.

강성 지지층이 검찰 출신 인사의 법무부 장관 임명을 반대하며 검찰 개혁이 누더기가 될 것이라는 우려를 제기했다. 그러나 김종대 전 의원은 이러한 주장이 국정 기조 전환의 발목을 잡는 행위라고 비판했다. 김종대 전 의원은 "그까 지금 그분들이 누더기로 만들어 놨잖아요. 이걸 제대로 정상화시키려고 누구든 가야 돼요, 저는"이라고 말했다.

그는 사람의 출신보다 '어떤 걸 하냐의 어떤 방향으로 가느냐가 중요'하다고 강조하며, 적합한 인물을 통해 검찰을 정상화시키는 것이 우선이라고 주장했다.

지지층의 주장이 국정 운영에 불필요한 제약을 가하고 있다는 비판적인 시각이 드러났다.

김종대 전 의원은 진영 내에서 동료를 낯선 존재로 바꾸는 기준점이 ‘순수성’이라고 비판했다. 김종대 전 의원은 "꼭 이럴 때 갈라치고 배제하는 논리의 기준점이 순수성이라"고 말했다.

그는 순수성 논리가 검증이 불가능하며, 수백 년간 우리 사회를 분열시켜 온 도구라고 지적했다. "그것을 가지고 일단은 같은 편에서 동료가 이제 낯선 존재로 바뀌어요. 얼마나 순수했냐로. 그게 여태까지 몇백 년간 우리를 분열시켜 온 거예요"라고 강조했다.

상대보다 더 넓은 포용력을 구현하는 것이 진정한 승리의 길이라는 주장이 제기됐다.