민주당 전당대회 막판, 후보 간 감정 싸움 격화… 언론 취재 방해 논란까지

정 후보는 지지율 하락의 원인을 전통적 지지층의 이탈로 분석하며, 이재명 대통령이 '국민주권의 정신'을 되찾아 국민을 믿고 함께한다면 높은 지지율로 응답할 것이라고 강조했습니다. 그는 이재명 대통령이 일 잘하는 대통령이라는 국민의 기대는 꺾이지 않았다고 보았습니다.

정광재 전 대변인은 정 후보의 발언이 '우리가 다시 다잡고 좋은 태도를 갖자'는 식의 원론적인 이야기일 뿐, 실제 지지율이 왜 떨어졌는지에 대한 구체적인 분석이 부재하다고 지적했습니다. 그는 정 후보가 단순히 '코어 지지층, 전통적 지지층이 떠났다'는 이야기만 반복하는 '김호준식 논리'에 머물러 있다고 덧붙였습니다.

그는 현역 의원들이 부동산 정책에 대해 제대로 공부하고, 잘 진행되는 부분과 보완이 필요한 부분을 명확하게 지적하고 설명해 줄 필요가 있다고 말했습니다. 현재는 아무도 이에 대해 자신 있게 이야기하지 않는 상황을 지적하며, 당내 목소리가 부족하다고 비판했습니다.

그는 정광재 전 대변인에게 직접 세금 폭탄을 맞았는지 물으며, 사회에서 초고가 주택을 소유한 소수의 부유층에게나 해당하는 사안임을 지 분명히 했습니다. 또한, 현재 시가 기준으로 30억 원 이하 주택을 소유한 사람들은 세금이 오르지 않는다고 설명하며, 30억 원 이상 주택에만 해당되는 내용을 '세금 폭탄'이라며 과장하는 것은 부당하다고 주장했습니다.

강성필 전 부대변인은 이재명 정부의 부동산 정책이 100% 완벽하다고는 할 수 없으며 부족한 점이 있다는 것을 인정했습니다. 그러나 그는 국민의힘에서 공격하는 만큼 이재명 정부의 부동산 정책이 완전히 잘못된 것은 아니라는 점을 강조하며, 민주당 내부적으로 자신감을 가지고 적극적으로 대응할 필요가 있다고 주장했습니다. 강 전 부대변인은 지금처럼 소극적인 태도를 벗어나 당당하게 정책을 설명하고 방어해야 한다고 주문했습니다. 이는 당원과 국민들에게 정책의 방향성과 정당성을 설득하는 데 중요하다고 덧붙였습니다.

이 친구는 세금 탈루 없이 모든 세금을 성실히 납부하고 집을 구매했는데, 집값이 올랐다는 이유만으로 감당하기 어려울 정도의 양도세 부담이나 기타 세금 부담이 커지는 것이 과연 정부의 올바른 방향인지 의문을 제기하고 있다는 것입니다. 출연자는 이러한 인식을 가진 사람들이 앞으로 더욱 많아질 것이라고 전망하며, 민주당 지지층 내에서도 세금 문제에 대한 불만이 커지고 있음을 시사했습니다.

정청래 후보는 여당 대표가 이재용, 최태원 등 4대 기업 총수들을 만나면 대대적으로 기사화되는데, 김민석 후보가 실제로 이들과 30분 이상 토론한 적이 있는지 여부를 집중적으로 물었습니다. 이러한 질문은 후보 간의 정책 검증을 넘어 개인적인 관계나 과거 행적을 파고드는 양상으로 비춰졌습니다.

패널들은 토론회 중 특정 후보의 감정적인 토론 태도를 '지적 열등감'이라고 비판했습니다. 이들은 일부 패널들이 논점과 상관없이 상대방의 감정선을 건드리는 방식으로 토론을 시작하는 경우가 많다고 지적했습니다. 예를 들어, 정청래 후보가 '인상 푸세요'라는 말로 토론을 시작하는 등, 현안에 대한 객관적인 팩트 논의보다는 감정적인 자극을 먼저 가하는 태도가 자주 보인다는 것입니다. 패널들은 이러한 토론 태도가 지양되어야 한다고 강조하며, 품격 있는 논의를 위한 변화를 촉구했습니다. 감정적인 접근보다는 정책과 현안에 집중해야 한다는 의견이 주를 이루었습니다.

그는 형사 사건에서 사기범들이 경찰 조사 시 원하는 대답을 명확히 하지 않아 사건이 길어지는 경우가 많다고 비유했습니다. 정 변호사는 '예' '아니오'로 간단히 답할 수 있는 질문에 다른 정보를 계속 제공하며 답변을 회피하는 것은, 나중에 정치 과정에서 거짓말이나 앞뒤가 다른 발언으로 비판받을 수 있는 빌미를 제공한다고 지적했습니다. 이러한 회피성 발언들이 결국 본인의 발목을 잡게 될 것이라고 분석했습니다.

이 방송에서 어떤 내용이 논의될지 많은 관심이 쏠리고 있습니다.

그는 전당대회가 끝나더라도 두 후보 간의 관계가 회복될 수 있을지, 과거의 갈등을 털어낼 수 있을지에 대해 궁금해했습니다. 김어준은 어제 정청래 후보에게 같은 질문을 네 번이나 했으나 즉답을 듣지 못했고, 오늘 김민석 후보에게도 같은 질문을 던졌습니다. 김민석 후보는 이에 대해 '다음 날이면 나는 풀 수 있을 거라고 생각한다'고 답했다고 전했습니다.

그는 이번 선거 과정에서 드러난 악습, 거짓말, 논란 등을 모두 짚고 넘어가야 한다고 주장했습니다. 강 전 부대변인은 일부에서는 이러한 상황을 갈등이나 분열로 보지만, 자신은 오히려 재탄생의 기회로 본다고 밝혔습니다. 그는 이러한 분열 속에서 새로운 민주당이 탄생할 수 있으며, 신인 당대표가 이 기회를 잘 활용해야 한다고 강조했습니다.

그는 이번에 한 번 권력이 넘어가면 당이 상당히 어려워질 것이며, 심지어 어려운 상황을 견디지 못하고 '망명 정부'를 찾아갈 가능성도 있다고 언급했습니다. 정광재 전 대변인은 김민석 후보는 모든 것을 잘 수습할 수 있다고 이야기하지만, 정청래 후보와 김어준의 지지자들은 이번 선거 결과를 쉽게 받아들이지 못할 것이라고 분석했습니다. 이는 당내 갈등이 격화될 수 있음을 시사하는 발언입니다.

그는 공천 갈등이 생기기 전까지는 당분간 큰 갈등은 없을 것으로 예상하면서도, 과거의 운동권 이력보다는 학습 능력, 현안 대응 능력, 당직에서의 유능함 등 객관적인 실적과 능력을 기준으로 평가해야 한다고 강조했습니다. 강 전 부대변인은 이러한 평가 방식을 통해 이번 전당대회에서 문제를 일으켰던 인사들은 자연스럽게 정리될 것이라고 전망했습니다. 그는 새로운 시대에 맞는 리더십과 능력이 중요하다고 역설했습니다.

김지은 이슈전파사 사장은 정청래 후보의 '자업자득' 발언에 대해 민주당 당원이자 지지자로서 국민에게 죄송한 발언이라고 비판했습니다. 그는 정청래 후보가 언론의 편파성을 지적하면서도, 자신에게 불리한 발언을 하는 언론을 대하는 태도는 언론 개혁을 입에 올리는 사람으로서 부끄러운 행동이라고 지적했습니다. 김 사장은 당 대표 후보라면 종편 등 자신에게 불리한 보도를 하는 언론과도 소통하려 노력해야 하며, 당원만을 보고 가는 것이 아니라 국민을 설득하여 수권하는 것이 정당 당 대표의 역할임을 강조했습니다. 정청래 후보가 그 역할을 방기하고 심지어 그 역할 자체를 모른다고 비판했습니다.

강성필 전 부대변인은 최민희 의원 보좌진의 오마이뉴스 기자 취재 방해 사건에 대해 형사 사법 처벌을 받아야 할 사안이라고 강하게 비판했습니다. 그는 언론 개혁을 주장했던 사람들이 보여준 행동이 매우 부끄러운 것이라고 지적했습니다. 선거 과정에서 비판을 받다 보면 실수할 수도 있지만, '적반하장' 식으로 나오는 태도는 피드백을 제대로 받아야 한다고 강조했습니다. 강 전 부대변인은 이번 사건이 유권자의 선택과 전당대회 결과와는 별개로 반드시 사법 처리를 당해야 한다고 주장하며, 언론 자유 침해에 대한 엄중한 처벌을 촉구했습니다.

그는 지지자도 아닌 현역 국회의원이자 최고위원 후보의 보좌진이 이런 행동을 했다는 사실에 놀라움을 표했습니다. 이러한 행위는 언론의 자유로운 취재를 방해하는 명백한 행위이며, 정치권의 관행을 벗어난 심각한 문제임을 지적했습니다.

오마이뉴스는 최민희 의원 보좌진의 취재 방해 사건과 관련하여 더불어민주당 선거관리위원회(위원장 소병훈)에 공문을 보냈다고 김지은 사장이 전했습니다. 오마이뉴스는 공문을 통해 재발 방지 대책 마련과 해당 행위에 대한 응분의 조치를 강력히 요구했습니다. 이는 언론의 자유로운 취재 환경 보장을 위한 강력한 의지를 표명한 것으로 풀이됩니다. 민주당 선관위가 어떤 조치를 취할지 귀추가 주목됩니다.

그는 정청래 후보와 같은 '빛의 혁명 동지들'이 자신에게 불편한 질문을 한다고 해서 언론을 대하는 태도가 바뀌는 것은 문제라고 지적했습니다. 특히 정청래 후보가 '나라면 (불편한 언론과는) 별로 인터뷰하고 싶지 않았을 것'이라고 발언한 의식 구조가 매우 실망스럽다고 비판했습니다. 이는 언론의 역할을 이해하지 못하고, 불편한 비판은 회피하려는 태도로 비춰질 수 있음을 의미합니다.

정구승 변호사는 언론에 대한 적대감만 키우는 방식은 '기레기'로 불리는 언론인에게도 적용되어서는 안 된다고 강조했습니다. 그는 오마이뉴스든 한겨레든 경향이든 동아일보든, 언론은 언론으로서 어떤 언론사에도 취재 방해 행위는 용납될 수 없다고 단호하게 밝혔습니다. 이는 언론의 자유와 취재 활동 보장이 민주주의 사회에서 기본적으로 지켜져야 할 원칙임을 역설하는 것입니다. 특정 언론에 대한 불만을 이유로 물리적인 방해를 하는 것은 정당화될 수 없다는 입장을 분명히 했습니다.