맨유, 승격팀 헐시티에 2대0 완패… 캐릭 감독 전술과 선수 활용 도마 위

맨유가 헐시티에 2대0으로 패한 후, 캐릭 감독의 전술과 선수 활용에 대한 의문이 제기됐다. 캐릭 감독이 추구하는 빌드업 축구가 현재 맨유 선수단에 완전히 녹아들기 어렵다는 지적이다. 과거 캐릭 감독은 맨유 선수들의 특성을 파악해 그들이 잘할 수 있는 역할을 부여하며 성과를 냈던 반면, 지금은 전술에 선수를 맞추려는 시도로 인해 경기력이 저하되고 있다는 분석이 나온다.

캐릭 감독이 맨유에 들어오자마자 성적을 낼 수 있었던 이유는 맨유 선수들의 특성을 파악해서 맨유 선수들이 잘할 수 있는 역할을 바로 시켜 줬기 때문에 바로 성과가 나왔다고 생각을 하거든요. 근데 이제 지금 캐릭이 하려고 하는 어떤 빌드업 축구 뭐 방향은 맞다고 생각을 해요.

캐릭 감독은 팀의 선수 층이 두껍지 않아 유럽 대항전으로 경기 수가 많아지는 점을 고려, 체력 소모를 줄이기 위해 점유하는 축구로 방향을 잡은 것으로 보인다. 그러나 기존에 선수들의 특성을 살리는 전술을 짜던 감독이, 이제는 전술에 선수들을 맞추려는 방식으로 변화하면서 오히려 경기력이 저하된 것이 아니냐는 분석이다. 이로 인해 선수들이 감독의 틀에 갇히는 결과를 초래하고 있으며, 대표적인 선수로 도르구가 언급됐다.

캐릭이 이제 생각하는게 우리가 댑스가 뭐 엄청 두꺼운 편은 아니다 보니까 또 유럽 대항전 나가면 경기수 많아지다 보니까 조금 점유하는 축구를 해야지. 그래서 체력 소모를 최대한 줄이는 식으로 좀 플레이를 해야지 뭐 이런 느낌으로 지금 방향을 잡은 거 같아요.

근데 원래 하던 거 안 하고 뭔가 전술의 선수들을 맞추려고 한다고 해야 되나? 그러니까 원래는 선수들의 특성을 살려서 그 선수들이 잘할 수 있는 거를 시켜 주다가 그런 판을 잘 짜는 감독이었다가 이제는 자기가 판에다가 미로 같은 걸 설치를 해 놓은 거죠.

그래서 너네는이 길만 따라가라. 이렇게 되면서 오히려 조금 경기력이 안 나온게 아닐까?

도르구 선수는 캐릭 감독이 과거 잘 활용했던 선수 중 하나로 꼽히지만, 이번 경기에서는 아쉬운 활용법을 보였다. 맨유가 백3 전술을 구사하며 루크쇼를 올리고 백3를 구성하는 과정에서 왼쪽 윙어로 나선 도르구는 자연스럽게 중앙으로 좁혀 들어왔다. 그러나 중앙은 상대 수비가 많아 공간이 적은 지역으로, 좁은 공간에서 플레이하려면 개인기와 기술력이 필수적이다. 특히 퍼스트 터치 능력이 중요한데, 도르구는 이 부분에서 약점을 보였다.

잘 썼던 감독 중에 하나이자 오늘 경기는 도르구 활용법에 좀 아쉬운 경기가 될 수 있다. 도루가 와이드하게서 있는게 아니고 이제 메뉴가 백스리를 하려고 하잖아요. 그래서 포백으로 나오지만 루크쇼를 위쪽으로 올리고 그다음에 해븐 메과이어 마즈라위 이렇게 백리를 구성하면서 이제 왼쪽 윙어로 나왔던 도르구는 안으로 자연스럽게 좁히게 됐어요.

근데 도르구가 안으로 좁혔다는 건 상대 수비가 중앙에 더 많으니까 상대적으로 공간이 더 적은 곳에서 플레이하게 된 거죠. 근데 도루구가 거기서 잘하려면 어떤게 필요할까요? 우리가 흔히 얘기하는 개인기.

어떻게 보면 기술력이 필요합니다. 내가 좁은 공간에서 공을 잡았을 때 가장 먼저 잘해 놔야 되는 건 퍼스트 터치.

도르구는 퍼스트 터치에 강점이 있는 선수가 아니며, 퍼스트 터치 실패 후 이를 만회할 기술력도 부족하다는 평가를 받았다. 또한 공을 잡았을 때 드리블 강도 조절에 미숙한 모습을 보였다. 물론 시즌을 거치며 캐릭 감독과 도르구 모두 익숙해지면 경기력이 향상될 수 있겠지만, 이번 헐시티전에서의 활용법은 재고가 필요하다는 지적이다.

퍼스트 터치에 장점이는 선수가 아니죠. 그리고 퍼스트 터치를 못 했다고 하더라도 그걸 또 빠져나갈 수 있는 기술력 이런 거를 도르구가 보유했을까요? 저는 그것도 아니라고 생각합니다.

그리고 도르구는 공 잡았을 때이 툭툭 치는 드리블의 강도 있잖아요. 그것도 좀 조절을 못 하는 거 같아. 힘 조절을 잘 못하는 느낌이 들어요.

오늘 경기에서의 도르구의 활용법은 한번 고민해 볼 필요는 있을 것 같다. 이게 닭이 먼저 달걀이 먼저를 좀 생각을 해 봐야 될 거 같아요. 루크쇼의 어떤 신체 능력, 수비 가담 이런 것들 때문에 도르구를 쓰는

루크쇼와 도르구의 조합은 공격력 저하로 이어질 수 있다는 우려가 나왔다. 루크쇼는 공격 상황에서 레시포드와 가장 좋은 호흡을 보여주는데, 레시포드가 수비를 끌어당기고 루크쇼가 오버래핑하여 크로스를 올리는 장면은 맨유의 주요 공격 패턴이었다. 반면 루크쇼와 도르구의 콤비는 수비 상황에서는 어느 정도 시너지가 보이지만, 공격 상황에서는 효과적이지 못하다는 평가다.

제가 봤을 때 공격 상황에서는 루크쇼는 레시포드랑 제일 잘 맞는 거 같아요. 어, 둘이 맨유에서 호흡을 맞췄던 기간도 꽤 많잖아요.

그리고 레시포드가 잘하는게 자기한테 수비 끌어당겨 놓고 루크쇼가 오버래핑할 때 툭 주는 거. 그래서 루크쇼가 툭 찍어서 크로스하는 거. 이거 메뉴에서 되게 많이 나왔던 장면이잖아요.

저는 도루를 쓸 때와 안 쓸 때를 캐릭 감독이 잘 구분하는게 중요할 것 같아요.

상대의 기술력 좋은 윙어를 압박하고, 공격 상황에서는 스피드와 압박 상황에서는 에너지를 보여줄 수 있기 때문이다. 하지만 헐시티와 같이 수비적으로 내려앉는 팀을 상대로는 도르구가 효율적인 선수인지에 대한 의문이 제기됐다. 이와 함께 카세미루 선수의 빈자리도 크게 느껴졌다는 지적이다.

오히려 도르구는 강팀이랑 할 때 되게 효율적인 자원이라고 생각을 해요. 상대 기술력 좋은 윙어 같이 눌러주고 또 공격 상황에서는 스피드 그리고 압박 상황에서는 에너지 이런 것들을 보여 줄 수 있는데 오늘 경기 같이 헐시티 같이 그냥 내려앉아서 축구하는 팀 이런 상대로는 사실 도르구가 엄청 효율적인 선수일까라는 생각이 좀 들긴 합니다.

그리고 어 오늘 경기에서는 사실 뭐 카세미루의 빈자리도 좀 많이 느껴졌던 거 같아요.

브루노가 공격의 리더였다면, 카세미루는 수비 앞선 라인의 리더 역할을 수행했다. 그는 거친 파울로 상대 공격을 끊어내고, 세트피스에서 클러치 능력을 보여주며 득점을 만들고 분위기를 바꾸는 역할을 해왔다. 또한 심리적으로 선수들을 안정시키고 침착하게 만들어주는 효과도 있었다. 그러나 현재 틸레망스와 산투스 같은 신입생들은 맨유에 적응하는 데 바빠 경기 전체를 컨트롤할 여유가 없는 상황이다. 이로 인해 경기가 미끄러질 때 브레이크 역할을 해줄 선수가 없었다는 분석이다.

가끔 거친 파울로도 끊어주고 그다음에 세트 피스에서도 막 어려운 상황에서 클러치 능력 보여주고 득점을 만들면서 분위기를 좀 바꾸고 이런 것들이 있었을 것 같거든요. 그리고 심리적으로도 선수들을 좀 안정시켜 주고 침착하게 만들어 주는 효과가 있었을 거예요. 아마 카세미로가 있었다면.

근데 사실 지금 틸레망스도 신입생, 산투스도 신입생이다 보니까 둘 다 열심히는 하려고 하더라도 내가 여기서 누군가한테 야, 뭐 이거 해, 뭐 이거 해. 이럴 상황이 아닌 거죠. 지금 나는 맨유에 적응하기 바쁜데 내가 지금 이거 경기를 컨트롤하고 자시고 할 여유가 없는 거죠.

그러다 보니까 오늘 경기 같이 뭔가 미끄러지는 경기에서는이 브레이크가 쉽지 않았다.

틸레망스와 산투스 같은 신입생들이 제 역할을 해줬다면 적응이 더 쉬웠겠지만, 경기력이 좋지 않자 적응 과정에서도 혼란을 겪고 있으며 경기 내에서도 브레이크가 걸리지 않는 상황이다. 이 가운데 발레바 선수의 역할이 중요해질 것으로 보인다. 발레바는 좋은 피지컬과 기동력, 힘, 에너지를 맨유에 더해줄 수 있는 선수로 평가된다. 만약 맨유가 중원 주도권을 놓지 않으려면 틸레망스 대신 발레바 같은 선수가 필요했을 수도 있다는 분석이다.

들어서 틸레망스, 산투스 이런 선수까지 잘했어. 그럼 그 선수들이 적응하는데 되게 쉬웠겠죠. 그리고 잘하니까 그때는 뭐 콜플레이도 잘되고 얘기도 많이 하겠죠.

야, 너 여기 가. 잘되고 있으니까. 근데 안 되니까 지금 적응하는 상황에서도 혼란이 많이 올 거 같고 또 경기 내에서도 이게 브레이크가 안 되고 그래서 중요한 거는 이제 발레바가 될 거 같습니다.

발레바가 들어와서 어떤 것들을 채워 줄 수 있을까? 제가 생각했을 때는 발레반은 확실히 좀 피지컬이 좋아요. 단단하고 약간 기동력, 힘, 에너지 이런 것들을 맨유한테 좀 더 해 줄 수 있는 상황이거든요.

근데 오늘 경기 같은 경우에 만약에 맨유가 중원의 주도권을 계속해서 놓지 않으려면 그러니까 전반전 같은 상황을 만들지 않으려면 사실 틸레망스 대신에 발레바 같은

발레바가 중원에 합류할 경우, 틸레망스나 마이누 중 한 명과 짝을 이룰 가능성이 높다. 이들의 수비적인 부분을 발레바가 잘 채워줄 수 있을지가 중요 관건이다. 중원 조합으로 산투스(6번), 틸레망스(8번), 브루노(10번)는 이론상으로는 적절해 보였지만, 프리시즌에 이 세 명이 풀 경기를 함께 소화하거나 합을 맞춰본 경기가 많지 않았다는 점이 문제로 지적됐다.

선수가 있었으면 뭐 가운데서 경합하는 건 좀 달랐을 수도 있겠죠. 근데 아마 이제 밸런스 상으로는 발레바 쓴다면 짝으로 산투스를 쓸 거 같진 않고 발레바 쓰면 틸레망스나 마이누 둘 중에 하나 쓸 거 같고 또 산투스 쓰면 틸레망스나 마이누 쓸 거 같거든요.

그래서 발레바가 왔을 때 또 옆 파트너의 어떤 수비적인 부분들을 잘 채워 줄 수 있을지 이런 부분들이 좀 중요할 것 같습니다. 그리고 중원 얘기 한번 해 보자면 산투스, 틸레망스, 브루노 일단 이론상으로는 저는 맞다고 생각을 하거든요.

그러니까 산투스 6, 틸레망스 8, 브루노 10 해 가지고 이렇게 나눠서 플레이하면 될 거 같다라는 생각을 저는 했었어요. 근데 생각보다이 세 명이 프리시즌에 뭐 풀

맨유 선수들은 다른 팀과 달리 기존 선수들과 신입생들이 함께 호흡을 맞춰볼 시간이 부족했다. 예를 들어 아스날의 라이스 선수는 월드컵에 늦게 합류했지만, 오랫동안 아스날에 있었기 때문에 바로 선발로 뛰는 데 문제가 없었다. 하지만 맨유의 틸레망스, 브루노 등은 월드컵에 다녀온 후 프리시즌에서 충분히 호흡을 맞추지 못했다는 점이 문제로 지적됐다.

게임이라든지 합을 맞춰보고 들어가지 않았던 경기가 많았던 거죠. 뭐 예를 들어서 이러한 신입생들이 24, 25에도 있었고 25, 26에도 있었어요. 그러면 뭐 한 두 명 정도 월드컵 갔다가 프리시즌 잠깐 찍먹했다가 실제 시즌에서 셋시 공을 차요.

그러면 호흡에 문제가 없을 수도 있겠죠. 원래 2년 3년 같이 찼으니까. 근데 맨유는 그렇지 않잖아요.

그러니까 뭐 예를 들어 다른 팀을 예를 들자면 라이스. 라이스는 월드컵에서 최후반 단계까지 갔다 왔으니까 프리시즌에 늦게 합류했단 말이에요. 근데 당장 선발박아도 문제가 없는 건 오랫동안 아스날에 있었기 때문이죠.

근데 맨유에 틸레망스, 산투스, 브루노 어쨌든 뭐 산투스는 계속 있었지만 뭐 브루노나 틸레항스는 월드컵 갔다 온

월드컵 차출로 인해 이 세 선수가 오롯이 경기를 같이 뛰었던 경험이 부족했으며, AC 밀란전에서도 조합의 장점을 제대로 보여주지 못했다. 이제 캐릭 감독은 중요한 선택의 기로에 섰다. 현재 조합을 유지하며 시즌 초반 부진을 감수하고 극복해나갈 것인지, 아니면 빠르게 변화를 줄 것인지 결정해야 한다. 어떤 선택이 정답인지는 해보지 않고는 알 수 없지만, 감독의 책임이 막중한 부분이다.

거잖아요. 그러면서이 세 명이 오롯이 경기를 같이 뛰었던 건 별로 없었다는 거죠.

그리고 같이 뛰었던 경기가 이제 AC 밀란전이었는데 AC 밀란전은이 세 명의 어떤 조합적인 장점을 보지 못했고 근데 여기서 이제 캐릭 감독이 선택을 해야 되는 부분이 있어요. 그러니까 이거는 어떻게 보면 감독이 되게 책임을 져야 되는 부분인데 여기서 아 몰라 나는이 조합으로 이번 시즌 플랜 A 가져갈 거야.

나는 얘네들이 고정이야라고 생각을 해서 뭐 초반에 경기 내용 좋지 않고 뭐 승점을 잘 못 따더라도 이걸로 고정을 해서 약간 탱킹을 하면서 나가는 그런 방법을 생각해 볼 수 있고 아니면 이제 빠르게 변화를 주는 방법도 있긴 합니다. 그래서 이거는 뭐 캐릭의 선택이에요.

어느게 정답인지는 해보지 않고는 알 수 없는 부분이죠. 그래서 캐릭 감독이이

캐릭 감독의 선택과 더불어 맨유 선수들도 더 많이 뛰어야 한다는 지적이 나왔다. 상대의 낮은 수비 블록(로우 블록)을 깨는 점유율 축구는 스스로 난이도를 올리는 행위와 같다. 상위권 팀들이 주도권을 가져가며 게임을 운영하고 싶어하지만, 그만큼의 무게를 견뎌야 한다. 점유율 축구는 필연적으로 상대가 내려앉아 수비할 수밖에 없으므로, 이를 뚫어내기 위한 선수들의 노력이 더욱 요구된다.

조합을 그대로 유지시켜서 어려움이 있더라도 극복하면서 갈 것인지 아니면 여기서 바꿀 것인지가 좀 중요한 부분이 될 거 같아요. 그리고 제가 봤을 때 맨유 선수들 더 띄어야 됩니다. 결국 상대의 로우 블럭을 깨는 거는 그러니까 로우 블록을 만들어 놓고 게임한다.

주도권을 가져가면서 게임한다라는 건 자기 스스로 난이도를 올리는 거예요. 이거는 우리가 생각을 해야 돼. 상위권 축구를 하고 싶은 팀이 얼마나 많겠어요?

계속 공을 가지고 있으면서 매번 주도권을 가지고 하는 게임. 하지만 그 왕간을 쓰려면 무게를 견뎌야 돼요. 점유율 축구.

주도하는 축구는 필연적으로 상대가 내려앉아서 수비를 할 수밖에 없습니다. 근데 같은 리그 정도의 올 정도의 수준이면 사실 상대가 마음 먹고 열명에서

상대 10명이 수비하는 로우 블록을 뚫는 것은 우승 경쟁 팀들도 겪는 어려움이다. 이를 극복하려면 공격 진영에서의 디테일이 중요하다. 잘하는 팀들은 각자 개성과 스타일이 다르지만, 공통적으로 선수들이 유기적으로 움직인다. 즉, 포지션에 고정되지 않고 움직이며 상대 맨투맨 수비의 허점을 노리는 것이다. 그러나 헐시티전 맨유는 선수들이 자기 자리에 고정되어 있는 듯한 모습을 보였다.

수비하면 뚫기 힘들어요. 이거는 우승 경쟁하는 팀들도 매번 겪는 어떤 어려움입니다.

그래서 내려앉치는 축구를 하려면 그 앞쪽에서의 디테일이 좀 많이 필요한 거 같아요. 그리고 잘되는 팀을 보면 뭐 각자 개성이 있고 스타일 차이가 있긴 하지만 결국에 공통점 하나는 뭐냐면 유기적이라는 거예요.

앞쪽에 있는 선수들이 뭐 라이트 윙이라서 무조건 라이트 윙에 고정돼 있는 건 아니고 때에 따라서 움직여 주면서 그 순간적으로 어떤 맨투맨 스위칭의 허점을 노리는 그러니까 동시다발적으로 움직이면 내가 맡아야 되는 선수가 순간적으로 바뀌기 때문에 거기서의 꼬임을 노리는 그런 식으로 했을 때 빈틈이 많이 나오거든요. 근데 뭔가 오늘의 맨유는 선수들이 자꾸 다 자기 자리에 그냥 정해져서서

산투스가 공을 잡았을 때, 그 앞에 있는 선수들이 더 많은 움직임을 가져가야 한다는 지적이 있었다. 단순히 서서 공을 받으려 할 것이 아니라 적극적으로 공간을 창출해야 한다. 이를 위해서는 체력적인 뒷받침이 필수적이다. 또한 맨유의 전방 압박 완성도도 높지 않다는 평가를 받았다. 헐시티 골키퍼나 센터백이 공을 앞으로 뿌렸을 때, 헐시티 선수들이 중앙에서 자유롭게 공을 잡는 장면이 종종 나왔기 때문이다. 점유율 축구의 기본 장치 중 하나는 효과적인 전방 압박이다.

있는 느낌. 그니까 제가 봤을 때는 산투스가 공잡았을 때 그 앞에 있는 선수들이 조금 더 움직임을 많이 해 줘야 돼요. 거기서 그냥 다 서서 받을 거 기다리는게 아니라 그러려면 기본적으로 체력적인 것들이 필요하고 그다음에 저는 전방 압박도 그렇게 완성도가 높다고 생각하지는 않았던 거 같아요.

압박이 진짜 타이트하게 체계적으로 이루어지냐? 이것도 저는 글쎄라고 보거든요. 뭐 헐시티 골키퍼나 센터백들이 공을 앞으로 뿌렸을 때 헐시티 선수들이 중앙 같은 데서 공을 아예 프리하게 잡는 경우들도 종종 있었단 말이에요.

점유율 축구의 어떤 기본적인 장치가 저는 여러 개 있다고 생각을 하는데 일단은 또 하나의 장치는 전방 압박을 잘해야 돼요. 그러니까 어떻게 보면 좀 결이 비슷하다고 해야 되나? 점유율 축구는 결국 내가 공을 많이

점유율 축구를 성공시키려면 상대가 공을 잡았을 때 최대한 못 잡게 만드는 전방 압박이 중요하다. 그러나 맨유는 전방 압박의 퀄리티가 아쉬웠고, 점유율 축구의 디테일을 더 다듬어야 할 필요가 있다. 전반전 맨유가 세슈코 선수 없이 크로스 플레이를 남발한 것에 대해서는, 캐릭 감독의 지시라기보다는 박스 깊은 곳까지 짧게 썰어 들어가지 못했기 때문에 나온 타의적인 크로스였다는 분석이 나왔다.

잡아야 돼요. 그러면 상대가 공을 잡았을 때 최대한 못 잡게 만들어야 되잖아요. 그런 것들을 이루어 줄 수 있는 장치가 전방 압박이잖아요.

근데 뭔가 전방 압박의 퀄리티도 조금 아쉬운 부분들이 있고 그래서이 점유율 축구를 하고 싶다면 저는 조금 더 디테일을 만져야 된다. 완성도 조금 더 높여야 된다. 이런 생각이 좀 많이 들었던 거 같습니다.

그리고 저는 오늘 메뉴가 전반전에 세슈코도 없는데 왜 자꾸 크로스 플레이를 하는 거야? 의문이 드시는 분들도 있었을 거라고 생각을 해요. 이것은 그냥 박스의 깊은 곳까지 짧게 썰어서 가지 못하니까 크로스가 나왔다라고 저는 생각을 해요.

크로스는 골대와 거리가 멀어도 박스 안으로 공을 넣을 수 있는 수단이지만, 더욱 위협적이고 치명적인 공격을 위해서는 상대 엔드라인(골라인)까지 깊숙이 들어가 컵백을 시도하는 것이 가장 효과적이다. 펩 감독과 같이 점유율 축구를 지향하는 감독들은 하프스페이스 공략과 상대 엔드라인 진입을 전술 구성 시 중요하게 여긴다. 그러나 헐시티전 맨유는 점유율 축구를 표방했음에도 하프스페이스 진입이나 컵백 시도가 많지 않아 공격의 치명성이 떨어졌다는 평가다.

사실 크로스는 꼴대와 거리가 가깝지 않아도 박스 안으로 공을 넣을 수 있는 수단이죠. 근데 우리가 조금 더 위협적인 공격, 치명적인 공격을 하려고 한다면 사실 가능하다면 상대 엔드라인, 그러니까 골라인까지 가서 컵백하고 이런 것들이 가장 치명적이에요.

그리고 그런 것들을 잘 노리는 감독들이 뭐 펩 같은 감독이죠. 그니까 점유율 축구하는 감독들은 하프스페이스 그리고 가능하면 상대 엔드라인까지 들어가는 걸 이제 전술 짤 때나 빌드업 플레이를 시킬 때 되게 중요시 한단 말이죠. 근데 오늘 솔직히 말하면 점유 축구를 한다고 했지만 하프스페이스까지 들어가는 일들이 많지 않아.

거기서 나오는 컵백도 많지 않았습니다. 그러니까 빌드업 축구를 하려면 생각할게 정말 많은 거예요. 전방

빌드업 축구를 성공시키기 위해서는 다양한 요소들이 고려되어야 한다. 전방 압박의 효율성, 수비진 뒷공간 커버 능력, 골키퍼의 스위핑 플레이, 사이드 윙어의 크랙 능력, 미드필더와 풀백의 하프스페이스 공략, 그리고 하프스페이스 진입을 위한 빌드업 계획과 퀄리티 등이 모두 중요하다. 현재 맨유 선수들의 실력이 이 정도는 아니라고 생각하며, 경기 초반부터 흐름이 꼬이고 헐시티의 기세가 오르면서 본래 실력보다도 더 안 좋은 경기력이 나왔을 것으로 분석된다.

압박은 잘 되는지 생각을 해야 되고 우리 수비진 뒷공간 커버를 잘할 수 있는지 생각을 해야 되고 골키퍼 나와서 스위핑 플레이 해 줄 수 있는지 생각을 해야 되고 우리 사이드 윙어 상대 수비를 크랙질하면서 깨 줄 수 있는지를 생각해야 되고 우리 미드필더와 풀백들이 하프스페이스를 잘 공략해 줄 수 있는지를 생각해야 되고 우리가 하프스페이스까지 어떻게 진입할 건지에 대한 어떤 빌드업 계획, 빌드업 퀄리티 이런 것들도 생각을 해야 됩니다.

그래서 일단은 뭐 저는 올드 트래포드에서 하는 경기를 한번 보고 싶어요.

오늘 경기가 뭐 말린 부분들도 분명히 있을 거라서 원래 맨유 선수들의 실력이이 정도는 저는 아니라고 생각을 하거든요.

이것보다 가지고 있는 본 실력 자체는 더 높은 선수들이라고 생각을 하는데 애초에 초반부터 경기가 말리고 또 헐시티는 기세를 막 타고 이러다 보니까 원래

만약 이 경기에서도 헐시티전과 비슷한 경기력으로 패배한다면, 시즌 초반 분위기가 완전히 망가진 채로 시즌을 치러야 할 것이라는 우려가 나온다. 따라서 경기력과 관계없이 다음 경기에서는 무조건 승리하여 현재의 좋지 않은 분위기를 끊어내야 한다. 맨유는 이번 패배를 통해 드러난 문제점들을 개선해야 할 필요가 있다.

실력보다도 더 안 나온 거 같아요. 근데 이제 경기할 때는 조금 다를 수 있을 거란 말이에요.

그러니까 그때 분위기 좋았을 때 어떻게 이런 것들을 반전시키는지가 좀 중요할 것 같아요. 맨유가 다음 경기 홈에서 입스위치랑 싸우거든요.

진짜 공교롭게도 승격 팀 두 번 연속 만나게 됩니다. 만약에 만약에 맨유가 홈에서 입스위치 상대로도 지금과 비슷한 경기력으로 패배한다.

이거는 커버가 쉽지 않을 거예요. 그리고 초반에 분위기가 진짜 아예 망가진 채로 이제 시즌을 치뤄야 되는 그런게 되는 건데 다음 경기는 뭐 경기력이 어찌 됐든 무조건 승리를 챙기면서 일단은 한번 꺾어야 됩니다.이 이 분위기를 그래서 이런 부분들은 조금 개선을 해야 되지 않을까라고 생각을