강훈식 비서실장 사의 직후, 언론의 김현지 비서관 겨냥 보도
조선일보는 국정감사 증인 출석 등을 요구하며 김 비서관을 정진상 전 실장과 연결시켰고, 동아일보는 김 비서관과 성남 출신 인사들 간의 갈등 구도를 만들었다. 이러한 보도는 여권 내부의 분열을 유도하려는 이간질 전략으로 판단된다.
총무비서관 당시 인사업무가 오해를 낳아 야권 분열 시도로 이어졌다는 분석이 나왔다.
조선일보는 국정감사 증인 출석 등을 요구하며 김 비서관을 정진상 전 실장과 연결시켰고, 동아일보는 김 비서관과 성남 출신 인사들 간의 갈등 구도를 만들었다. 이러한 보도는 여권 내부의 분열을 유도하려는 이간질 전략으로 판단된다.
이 과정에서 김 비서관이 마치 인사를 결정하는 권력 실세인 것처럼 오해가 확산되었고, 내부 사정을 잘 모르는 사람들이 이를 사실로 받아들였다.
이러한 오해를 차단하기 위해 김 비서관의 보직이 부속실로 변경되었고, 행정관급 인사는 총무비서관이 결정할 수 있지만 비서관 이상의 정무직은 비서실장의 권한이라는 설명이 나왔다.
민주당 내부에서 보좌관 채용과 같은 무리한 민원들이 제기되었으나, 총무비서관 시절 김현지 비서관을 통해 이러한 인사 민원이 수용되지 않았다.
이에 대한 불만이 누적되면서 실무적인 결과 통보를 담당했던 김현지 비서관이 비난의 대상이 되었고, 민주당 내에서는 김 비서관이 자신들의 민원을 듣지 않고 잘라버렸다는 감정적 반만이 더 올라간 것으로 분석된다.
이는 언론의 '실세' 프레임이 사실무근이며 단순한 이간질 작전에 불과하다는 점을 시사한다.
Answers come from the transcript, with the exact spot cited.
Want the next article from 뉴탐사 NewTamsa?
When 뉴탐사 NewTamsa publishes, we'll write it up like the one you just read and email it to you.
뉴탐사 NewTamsa published 69 in the last 7 days.