김민석-정청래, 전당대회 앞두고 '신천지 연루' 공방 격화

김 전 장관이 과거 자신이 계엄을 미리 경고했던 사례를 언급하며 유 작가의 발언을 비판한 것을 지적했습니다. 박시영 씨는 김 전 장관이 과거 국회에서 계엄과 내란의 위험성을 추론하며 단념하라고 했던 것과, 유 작가의 발언을 동일 선상에 놓고 판단하지 못하는 것에 의문을 제기했습니다. 박시영 씨는 김 전 장관이 평소 문해력이나 지능이 떨어지는 사람이 아님에도 불구하고 이러한 프레임을 사용하는 것에 대해 의아함을 드러냈습니다.

박시영 씨는 김민석 전 총리가 사용하는 프레임을 '전체주의 프레임'이라고 비판하며, 이를 당당하게 말하는 것에 대해 기이함을 느낀다고 밝혔습니다. 이재명 정부 성공을 위한 여당 당대표가 되겠다고 하면서, '반명'이냐 '친명'이냐 둘 중 하나를 선택하라는 식의 프레임을 당대표 선거에 활용하는 것이 문제라고 지적했습니다. 이러한 프레임이 유시민 전 장관의 발언을 사유하는 것이 아니라 단순한 선택을 강요하는 것이라는 비판입니다.

박시영 씨는 현재와 같이 '멸칭'을 사용해 특정 사람들을 묶는 방식이 이재명 정부의 성공에 도움이 되지 않는다고 주장했습니다. 이재명 정부가 성공하려면 여론의 지지를 받아 정책을 성공시키고, 이를 기반으로 총선과 대선에서 승리하여 민주 정부를 창출해야 한다고 강조했습니다. 하지만 현재의 방식은 오히려 국민적 지지를 잃게 만들고, '뉴스공장 보지 마라', '외불쇼 폐지하라', '유시민을 감금하라' 등의 극단적인 요구로 이어진다고 비판했습니다. 그는 다수를 만들 수 있는 방안에 대한 논의 없이, 대통령의 인기를 이용해 자신들의 세력을 확장하려는 시도가 검찰 개혁 등 핵심 의제를 공격하는 수단으로 사용되고 있다고 분석했습니다. 이러한 주장은 대통령을 공격하고 싶은데 마땅한 명분이 없자 '보안수사권 전면 폐지' 등을 내세우는 것이라고 꼬집었습니다. 이로 인해 유권자들이 현혹되고 분열하는 현상에 대해 안타까움과 한스러움을 토로했습니다.

청와대라면 대통령을 선거에 끌어들이는 행위에 대해 한마디 할 법도 한데, 아무런 반응이 없는 것이 의아하다는 지적입니다. 이는 당대표 선거가 대통령과 연관된 것처럼 비치는 상황에 대한 우려를 표명한 것으로 해석됩니다.

박시영 씨는 '모두의 전당대회'가 되기 위한 세 가지 조건을 제시했습니다. 첫째, 정권 재창출을 최우선 목표로 삼아야 하며, 둘째, 국민 주권 정부와 당원 주권 정당이 동시에 성공해야 한다고 강조했습니다. 셋째로는 이 모든 것을 가능하게 할 개혁 중단 없는 개혁이 이루어져야 한다고 밝혔습니다. 그는 전당대회는 정당 내 세력 간의 건강한 경쟁이 이루어져야 하는 장이며, 이 경쟁 이후 이들을 합칠 수 있는 인격체로 대통령이 당대표 위에 존재해야 한다고 설명했습니다. 그러나 현재처럼 대통령을 전당대회에 끌어들이는 순간, 누가 화합을 주도하고 전당대회 이후 누가 중심으로 하나가 될 수 있을지에 대한 우려를 표명했습니다.

갑작스럽게 연락을 받고 이러한 논란에 휩싸인 것에 대해 당혹감을 감추지 못했다는 반응입니다. 이는 최근 민주당 전당대회 과정에서 불거진 '정청래 후보 사진 조작 의혹'과 관련된 것입니다.

박시영 씨는 자신이 정청래 후보를 지우고 이재명 대표와 함께 찍은 사진을 조작했다는 주장에 대해 반박했습니다. 해당 의혹은 이재명 대표, 정청래 후보, 그리고 박시영 씨가 함께 찍은 사진에서 정청래 후보를 지워 이재명 대표와 박시영 씨 두 사람만 있는 것처럼 보이게 했다는 내용입니다. 박시영 씨는 이러한 공격이 들어온 것에 대해 조작이 아님을 강조하며 의혹을 해명했습니다. 이 논란은 민주당 당대표 경선 과정에서 정청래 후보에 대한 네거티브 공세의 일환으로 불거진 것으로 보입니다.

이는 한국근우회와 신천지 간의 연관성 의혹을 해명하는 동시에, 해당 의혹이 이재명 대표에게까지 확대될 수 있다는 주장을 편 것으로 해석됩니다. 박시영 씨는 이러한 주장이 온라인상에서 확산되고 있다고 덧붙였습니다.

이 인터뷰에서 이자 씨도 그렇게 주장했다고 덧붙였습니다. 이는 정청래 후보를 둘러싼 신천지 연루 의혹이 사실과 다르다는 방향으로 여론이 형성되고 있음을 시사하는 발언입니다.

박시영 씨는 허위사실 유포와 관련하여 이번 주에 법적 조치를 취할 것이라고 단호하게 밝혔습니다. 특히 박선원과 김용 등 관련 인사들에게 관용은 없을 것이라고 경고했습니다. 박시영 씨는 이들과 통화하고 대화도 시도했지만, 반성의 기미가 보이지 않았다고 설명했습니다. 그는 정청래 후보를 지지하는 것은 자유로운 정치적 행위이지만, 이를 공작이나 조작으로 꾸며 허위 사실을 유포하는 것은 용납할 수 없다고 강조했습니다. 따라서 박선원, 김용뿐만 아니라 관련된 의원들과 유튜버들 모두에게 민사 및 형사 고소를 진행할 것이라고 예고했습니다.

이전에는 김민석 후보가 대체적으로 앞섰으나, 최근 2주 전부터 정청래 후보가 ARS 조사에서 2주째 1위를 기록하고 있다는 점을 지적했습니다. 특히 '반명 신천지' 문제가 가장 강력한 이슈였다고 보았으며, 이에 대한 정청래 후보의 뚜렷한 해명이 부족했던 점이 네거티브 공세를 부추겼다고 설명했습니다. 김민석 후보가 TV 토론에서도 정책 대안 제시보다는 분노한 얼굴로 연설을 이어갔던 모습과, 이러한 복합적인 상황이 정청래 후보에 대한 동정론을 확산시킨 요인이 아니었을까 하는 견해를 밝혔습니다. '정청래 후보가 저 정도로 두들겨 맞는 게 맞는 거야? 타당한 거야?'라는 인식이 유권자들 사이에 퍼져 있는 것으로 보았습니다.

현재까지 공개된 지역 숫자는 많지만, 총 투표량으로 보면 30% 수준에 불과하다는 지적입니다. 나머지 30%는 일반 여론조사로 채워지며, 당원 조사의 경우 서울과 호남이라는 큰 두 지역의 개표가 남아있다고 밝혔습니다. 특히 호남에서는 김민석 후보가 유리하고, 서울에서는 정청래 후보가 유리할 것으로 점쳐지는 만큼, 이 두 지역의 표 차이가 최종 결과에 매우 중요하게 작용할 것이라고 전망했습니다.

박시영 씨는 전당대회 투표율이 낮을 경우 김민석 후보에게 더 유리할 것이라고 분석했습니다. 그는 낮은 투표율이 '조직 투표' 즉, 조직력을 통한 투표에 강한 후보에게 유리하게 작용할 수 있기 때문이라고 설명했습니다. 이는 특정 후보를 지지하는 조직적인 당원들이 투표에 적극적으로 참여할 가능성이 높다는 의미로 해석됩니다. 따라서 투표율이 낮으면 김민석 후보 측의 조직력이 빛을 발할 수 있다는 전망을 내놓았습니다.

김민석 후보는 자신이 당대표가 되어야 메가 프로젝트를 추진할 수 있다고 주장했습니다. 그는 정청래 후보가 당대표가 되면 지난 1년과 같은 상황이 이어질 것이며, 대통령이 유시민 장관처럼 흔들려도 누구도 견제하지 않아 국정 운영에 힘이 빠질 것이라고 우려했습니다. 특히 남아 있는 4년 동안 정부와 당이 추진해야 할 중요한 과제는 호남에서 시작해 대한민국을 살릴 메가 프로젝트라고 강조하며, 이 모든 것이 흔들릴 수 있다고 경고했습니다. 이에 대해 조수진 씨는 김민석 후보의 발언이 유권자를 협박하는 행위라고 비판했습니다. 광주 반도체 클러스터가 정청래 후보가 되면 잘 안 될 것처럼, 큰일 날 것처럼 불안감과 공포감을 조성해서는 안 된다는 지적입니다. 당원들이 이러한 말에 흔들리지 않을 것이며, 오히려 득표 전략으로서는 손해 보는 전략을 쓰고 있다고 덧붙였습니다.

그는 대통령이 이러한 회의를 의식할 필요는 없다고 보았습니다. 만약 회의가 호남에서 진행되었다면 보는 입장에 따라 말이 나올 수 있었겠지만, 청와대에서 진행된 것이기 때문에 오히려 호남 주민들이 안도할 것이라고 예상했습니다. 이는 대통령의 국정 운영이 당내 선거에 영향을 미치려 한다는 의혹을 불식시키려는 의도로 보입니다.

이는 민주당에 대한 실망감이 무당층으로 잠시 이탈했던 기존 국민의힘 지지층을 다시 흡수하는 요인이 되었다는 해석입니다. 국민의힘 자체의 매력이나 정책보다는 민주당의 상황이 상대적으로 국민의힘 지지율을 끌어올리는 역할을 했다는 시각을 보여줍니다.

야당에서는 이 발언이 이재명 지사 시절부터 재정 문제가 시작된 것이며, 김동연 지사의 문제가 아니라고 주장하는 맥락에서 나온 것이라고 보았습니다. 홍사훈 씨는 이러한 주장이 일종의 '반명 프레임'이라고 덧붙였습니다. 이는 민주당 내 계파 갈등이 재정 문제 언급으로까지 이어지고 있다는 점을 시사합니다.

조수진 씨는 김민석 후보가 최근 연설 기조를 변경했다고 밝혔습니다. 이전에는 자주 언급하던 '신천지' 관련 발언을 줄이고, 대신 비전과 정책 중심으로 연설하고 있다는 점을 긍정적으로 평가했습니다. 이는 선거 막바지에 접어들면서 네거티브 공세보다는 후보 본연의 경쟁력을 보여주는 방향으로 전략을 수정한 것으로 풀이됩니다. 이러한 변화가 유권자들에게 어떻게 비칠지 주목됩니다.