조국혁신당의 연이은 '화' 전술

이는 당원 주권의 회복과 당원에 대한 기본적인 관리 체계 구축을 위한 원칙적인 발언이다.

신인규 정당바로세우기 대표는 "이중당적이라고 하는 것이 뭐 유령당원과 다 연루가 돼 있고 결국에는 당원 주권이라는 것이 당원에 대한 기본적 관리가 안 돼 있는데 어떻게 당원 주권을 하겠습니까?"라며 이중당적 문제가 실정법 위반과도 연관될 수 있다고 지적했다.

이러한 메시지는 양립 불가능한 선택들이 뒤섞여 상황을 복잡하게 만들었다.

신인규 대표는 "연대합당도 열어놓고 이쪽에서는 교섭 단체를 낮춰 가지고 또 어떻게 하고 또 유령당원 이중당적도 한다 그러고 이게 지금 메시지가 같이 갈 수 없는, 양립이 불가능한 선택적인 것들이 뒤섞여 있어요"라고 비판했다. 조국혁신당은 이처럼 민주당의 불분명한 태도를 자신들의 몸값을 높이는 데 역이용하고 있다.

양당 관계는 연대 및 합당 트랙 또는 독자 노선 중 한 가지 방향으로 질서 정리가 필요한 상황이다.

조국혁신당은 민주당과의 협상에서 덩치가 큰 상대를 제압하기 위한 극단적인 전략으로 '화'를 내는 태도를 반복적으로 보이고 있다. 교섭단체 기준 완화나 지분 나누기 등 민감한 논의가 진행될 때마다 감정적인 반발로 대응하는 양상이다.

김민하 시사평론가는 "교섭 단체 15석으로 기준을 완화해 줄게 어떨까? 이렇게 얘기를 하면은 정치 개혁이라는 측면에서 볼 때 그건 참 좋은 얘기다. 좋은 얘긴데 하는 김에 더 해야 된다. 과거에 20석으로 했으니까는 다시 10석으로 가는 게 합리적이지 않아요. 그렇게 좀 해 주세요. 요렇게 논의를 해 나가면은 대화가 되는 거잖아요. 근데 화를 내 무슨 소리야? 15석이라니. 언제 우리한테 물어보지도 않고 당신 혼자서 정해 그거를 막 이래요"라고 조국혁신당의 태도를 꼬집었다.

이러한 태도는 합당 트랙 진입 전 자신들의 몸값을 높이고 협상에서의 발언권을 키우기 위한 줄다리기 전술로 분석된다.

조국혁신당은 민주당 출신 인사들이 많아 자신들이 민주당의 본류라는 의식이 강하다. 이로 인해 정치권에서는 조국혁신당의 태도를 이른바 '도련님 정치', '꽃가마 정치', 또는 '채권자 정치'로 부르며 비판하고 있다.

신인규 대표는 "그걸 이제 뭐 도련님 정치, 내지는 꽃가마 정치, 채권자 정치라고 부르는데 뭘 자꾸 해 달라 그래요. 빚갚하라, 빚갚하라 이러고 있는데 별로 지금 빚진 사람이 없거든요. 그니까 빚이 없는데 자꾸 빚갚고 하니까 국민들도 황당하고 민주당도 굉장히 좀 답답할 겁니다"라며 상대에게 일방적으로 빚을 갚으라고 요구하는 방식에 대해 비판의 목소리를 냈다.

이러한 반응은 오히려 조국혁신당이 정서적인 관리와 휴식이 필요하다는 신호로 해석될 수 있다.

신인규 대표는 "저는 조국 혁신당이 저렇게 예민한 반응도 하나의 메시지기 때문에 전 저렇게 나온다면은 아직 이거는 합당과 연대를 이야기할 어떤 분위기가 무리익지 않은 거 아니냐"고 지적하며, 민주당이 조국혁신당이 스스로의 힘으로 자강의 길을 갈 수 있도록 돕는 것이 더 나은 전략이라고 제안했다.

김민석 대표는 민주당이 해결해야 할 주요 당내 현안으로 세 가지를 꼽았다. 첫째, 조국혁신당과의 이중당적 문제다. 둘째, 전당대회 과정에서 불거진 신천지 개입설에 대한 조사이며, 마지막으로 전당대회 여론조사 왜곡 문제도 주요 과제로 제시됐다.

신인규 대표는 "조국혁신당과 민주당 사이에 이중 당적의 문제도 있는 거고 전당대회 과정에서 가장 많이 크게 논의가 됐던 것은 신천지 개입설도 있는 건데"라고 언급하며 이들 과제의 중요성을 강조했다.

조국혁신당이 현실적으로 이중 당적을 정리하기 어려운 상황이기 때문이다.

이유진 경향신문 기자는 "김민석 대표가 지금 합당에 앞서 이중당적 정리를 계속 얘기하는 거 자체가 사실 제가 봤을 때는 합당 어렵다라는 얘기를 하고 있다고 봐요"라고 말했다. 조국혁신당은 이러한 이중당적 정리 문제에 대해 계속해서 감정적인 반응을 보이고 있다.

조국혁신당과의 이중당적 문제는 양당의 당원 명부를 비교해야 하므로 현실적으로 명확하게 정리하기 어렵고, 일부 조치에 그칠 가능성이 크다.

신인규 대표는 "조교혁신당과의 이중당정 문제는 사실 클리어하게 정리하기가 어려울 거예요. 왜냐면은 아까 말씀하셨지만은 양당의 당원 명단을 쭉 놓고 비교를 해봐야 되는 건데"라며 난관을 설명했다. 신천지 문제는 당 내부 정보만으로는 밝혀내기 어려우며, 경찰 수사를 통해 진상이 규명되어야 할 사안으로 보인다.

반면 여론조사 왜곡 문제는 당내 절차와 징계를 통해 해결이 가능한 영역으로 판단된다.

이는 정치권 내 여론조사 및 컨설팅 업체들과의 불투명한 유착 구조를 해소하려는 노력의 일환이다.

김민하 시사평론가는 "일종의 여론 조사나 컨설팅 카르텔은 없어야 된다는 생각을 하고 있습니다"라고 말하며, 유튜브 채널과 선거 기획사가 결합할 경우 발생할 수 있는 위험성을 지적했다. 이러한 카르텔은 선거 비용 구조를 불투명하게 만들고 컨설팅 업체의 부당한 영향력을 확대할 수 있다는 우려가 제기된다.

김 대표는 이러한 문제 해결을 통해 선거의 공정성을 확보하고 정치 시스템의 투명성을 높이려는 것으로 보인다.