남녀 행복감의 차이, 여성은 '통제감'에서 남성은 '연령별 피크'에서 갈린다

발언자는 남성이 시각적 자극에 약한 동물이라며 영상의 도입을 열었다. 치마를 입고 지나가는 몸매 좋은 여성에게 눈이 가느냐는 질문을 던지며 시청자의 반응을 유도했다.

이어 여성의 행복을 움직이는 요인이 무엇인지 묻고, 그 답은 뒤에서 설문으로 이어질 것이라고 예고했다. 자료의 일부가 고정 댓글에 소개돼 있다는 안내도 함께 있었다.

발언자는 한화손해보험이 낸 여성 대상 리포트를 소개했다. 리포트의 설문 대상은 여성 3,000명과 비교 대상 남성 300명으로 소개됐는데, 두 수치를 합한 총원은 원문 발언에서 3,500명으로 제시돼 출처 확인이 필요하다. 여성 응답자 가운데 스스로 행복하다고 답한 비율은 54.7%, 행복하지 않다는 비율은 15.2%였다.

삶을 스스로 통제하고 있다고 느끼는지에 대한 응답은 62.4%가 그렇다, 9.9%가 그렇지 않다로 나타났다고 설명됐다. 웰니스 여섯 영역(재무·관계·시간·성장·건강·정신 등) 중 중요도와 만족도를 함께 비교한 자료에서는 재무가 가장 중요하다고 응답됐지만 만족도는 절반 이하로 낮게 나타났다.

여성의 행복감에 영향을 미치는 요인으로는 '내 삶에 대한 통제감'이 19.5%로 가장 높았다고 발언자는 정리했다. 발언자는 이를 근거로 배우자나 여자친구에게 삶의 통제권을 주고 잔소리를 줄이라고 농담 섞어 말했다.

발언자는 여성 응답에서 재무 영역의 중요도는 가장 높지만 실제 충족도는 가장 낮다고 되짚었다. 여성이 남성을 볼 때 돈을 중요하게 보는 경향이 다른 설문에서도 나온다는 점을 언급하며, 잘생긴 남성이나 키가 큰 남성보다 돈이 많은 남성을 택하는 결과가 있다고 말했다.

이어 남녀 행복도를 비교한 자료가 소개됐다. 현재 행복하다는 응답은 여성 54.7%, 남성 54.4%로 거의 같았고, 행복하지 않다는 응답은 여성 15.2%, 남성 13.4%로 여성이 살짝 높았다. 한국인의 행복 점수는 세계 행복 보고서 기준 147개국 중 67위(10점 만점 6.04점), OECD 더 나은 삶 지수 기준 38개국 중 19위(5.99점)로 소개됐다. 발언자는 이를 바닥권으로 볼 수 없다는 취지로 덧붙였다.

여성의 행복감은 7점 척도 평균 4.8점으로 60대에 가장 높게 나타났다고 발언자는 설명했다. 나이가 들수록 행복감과 통제감이 조금씩 높아진다는 해석이었다.

반면 남성은 행복감이 40대와 50대에 가장 낮고 60대에 다소 올라간다고 소개됐다. 통제감도 여성과 마찬가지로 40~50대에 가장 낮았다. 발언자는 이 시기가 소득과 지출이 가장 큰 시기여서 통제감과 행복감이 함께 떨어진다고 해석했다. 이는 발언자의 해석이며 설문이 그 원인을 직접 밝힌 것은 아니다.

발언자는 결혼과 출산은 개인의 선택이라는 질문에 그렇다고 답한 비율이 여성이 남성보다 훨씬 높다고 설명했다. 사회적 기대보다 개인의 선택을 중시하는 경향이 여성에게서 더 뚜렷하다는 취지다.

결혼하지 않거나 자녀가 없는 삶도 존중돼야 한다는 응답은 여성이 82%로 가장 높게 나타났다. 발언자는 이를 자기 삶에 대한 통제감과 연결해, 과거의 고정관념과 달리 이런 가치관이 많이 바뀌고 있다고 이해해야 한다고 말했다. 다만 남성과의 생각 차이는 여전히 있다고 덧붙였다.

가사·육아·돌봄은 가족의 몫이라는 질문에서는 남성도 74%가 동의해 남녀 격차가 상대적으로 작았다고 발언자는 설명했다. 반면 소비와 투자에서 자기 주도적으로 결정한다는 응답은 여성 70.6%, 남성 50.4%로 차이가 컸다.

자신의 속도와 템포에 맞춰 주도적인 삶을 선택할 수 있다는 응답도 여성 65.7%, 남성 49.2%였다. 발언자는 남성이 관계 속에서 더 많이 속박받고 사회적 관념에 얽매이는 경향이 있을 수 있다고 추측했다. 이 역시 발언자의 해석이다.

자신의 삶과 성장을 우선한다는 응답은 여성 60.3%, 남성 42%로 차이가 났다. 일과 커리어에서 성취감을 우선으로 본다는 응답도 여성 54%로 나타났다. 발언자는 설문에 일하는 여성 응답자가 많이 포함됐을 가능성도 짚었다.

일의 성과를 능력과 성취 중심으로 평가한다는 응답은 여성이 66.7%로 압도적으로 높았다. 외모와 연령에 대한 편견을 거부한다는 항목도 여성 응답이 높았다. 웰니스 지표 중 중요도 순위에서는 남녀 모두 재무를 1위로 꼽았다. 여성은 신체 건강과 정신 영역에서 상대적으로 높은 중요도를 부여했다. 반면 시간과 생활, 자기 성장 영역에서는 남성의 응답이 여성보다 조금 더 높게 나왔다고 소개됐다.

발언자는 여성이 신체와 건강을 남성보다 중요하게 본다는 결과를 짚으면서, 여기서 말하는 신체는 외모와 떼려야 뗄 수 없다고 설명했다. 댓글에서도 신체가 건강 관리를 넘어 미용이나 다이어트 같은 외형 관리로 확장된다는 의견이 나왔다고 소개했다.

이어 우리나라 뷰티 산업의 경쟁력을 언급하고, 뷰티 시장이 큰 나라로 브라질을 예로 들었다. 브라질 여성들이 외모 관리에 많은 관심을 쏟는다는 점을 설명하며, 뷰티 섹터 투자에도 이런 점이 중요하다고 말했다.

발언자는 SNS 속 비교가 기준을 높이고 심리적 압박과 불안감을 키운다고 말했다. 이런 느낌은 많은 사람이 공감할 것이라는 취지였다.

이어 여성 스스로에 대한 개념에는 부모, 배우자, 자녀 같은 주요 관계가 내재돼 있다는 설문 내용을 소개했다. 관계를 조율하는 책임 의식이 여성에게 크게 있다는 결과도 함께 소개됐다. 나 자신에 대한 만족도는 신체, 정신, 관계, 재무, 성장 측면에서 여성이 남성보다 낮게 나타났고, 시간 영역에서만 거의 비슷했다. 특히 경제적 영역의 차이가 가장 컸다.

보고서는 여성을 12개 유형으로 나눠 설명했는데, 발언자는 시간 관계상 한 유형만 소개했다. 그 유형은 미래 자산 준비를 자산 쪽으로만 많이 해 둔 경우였다. 이 유형은 재무 영역에만 강하게 쏠려 있고, 신체·정신·관계·성장·시간·생활 영역은 낮게 나타났다.

발언자는 여성들의 사회적 연봉 수준과 처우가 남성보다 낮은 편이며, 경력 단절의 영향도 크다고 짚었다. 그래서 여성은 재무적 측면의 만족도가 남성보다 많이 떨어진다는 것이다. 다만 이 유형을 '돈을 벌어야 한다는 생각에만 몰두한 사례'로 소개하면서도, 어느 쪽이 옳고 그르다는 가치 판단은 없다고 말했다. 각자의 삶에 대한 선택이라는 입장이다.

발언자는 이 유형을 '돈을 벌어야 한다는 생각에만 몰두한 사례'로 소개하면서도, 어느 쪽이 옳고 그르다는 가치 판단은 없다고 말했다. 각자의 삶에 대한 선택이라는 입장이다.

발언자는 웰니스 지수로 보면 균형을 이룬 유형의 점수가 가장 높았다고 설명했다. 통제감과 행복감도 함께 높았다. 반면 건강과 생활 안정에 중심을 둔 여성들의 점수는 오히려 낮게 나왔다는 결과가 소개됐다.

발언자는 행복도가 높은 여성들에게 공통점이 있었다고 정리했다. 자신의 삶을 원하는 방향으로 이끌어간다고 느끼는 것이다. 돈이 많아서, 건강해서, 시간이 많아서가 아니라 내 삶을 주도적으로 이끌 수 있을 때 행복감을 느낀다는 설명이다. 발언자는 이를 회복 탄력성과 마음 관리와 연결지었다.

발언자는 돈이 많아도 잠을 못 자고 속마음을 털어놓을 곳이 없어 행복하지 않다는 주변 사례를 들었다. 자산을 많이 이루고도 우울감에 빠지는 사람이 있다는 얘기도 함께 했다.

이어 정신적 건강과 내 삶에 대한 통제권, 내 삶은 나의 것이라는 주도권이 여성과 남성 모두에게 중요하며 돈이 있든 없든 마찬가지라고 정리했다. 상대를 고를 때는 성격 궁합이 중요하며, 주도적인 사람과 맞춰 주는 사람 중 무엇을 원하는지는 개인 취향이라고 덧붙였다. 발언자는 역할 분담에서도 잘하는 사람이 맡는 것이 맞다는 의견을 말했다.

발언자는 소개팅에서 남성이 마음에 들면 빨리 사귀고 싶어 전화번호를 따고 애프터를 서두르다 일을 그르친다고 말했다. 여성은 임신 기간이 길어 유전적으로 보수적으로 상대를 고른다는 설명도 했다. 이는 발언자가 책 내용을 빌려 한 설명이다.

남성이 지나치게 적극적으로 대시하면 여성은 오히려 방어적으로 거부감을 느낀다는 설명이 이어졌다. 그러면서 워런 버핏의 말을 인용해, 여성 열 명을 임신시킨다고 아이를 한 달에 낳을 수 없듯 세상의 이치를 따라야 한다고 강조했다. 투자에서 급등주만 쫓다 손실을 보고 악순환에 빠지는 구조와 같다는 비유도 들었다.

발언자는 이상형을 계단에 빗대어, 누구나 자신보다 위에 있는 사람을 목표로 하는 것이 본성이라고 설명했다. 다만 의사나 변호사 같은 조건을 당장 갖출 수는 없으므로 현실적인 한계는 분명히 있다고 인정했다.

그래서 떨어져 있지 말고 현재 연봉과 직업, 제테크, 노동 소득과 자본 소득, 건강 관리 등을 서서히 보여주라고 권했다. 핵심은 '지금은 여기 있지만 나는 여기까지는 갈 수 있다'는 비전을 보여주는 것이라고 말했다.

발언자는 딸이 셋이라 그들이 어떤 남자를 만날지 걱정된다고 말하며, 상대를 볼 때 꿈이 무엇인지, 능력이 있는지, 그것을 실천하고 있는지, 지난달이나 작년보다 성장하고 있는지를 보겠다고 말했다.

발언자는 28세에 5천만 원으로 결혼했다고 소개했다. 전세 한 칸 구할 돈도 빠듯해 처갓집에서 돈을 빌려 주었다고 한다. 당시 그는 비정규직 아나운서였지만 비전을 보여주고 그것을 실천해 왔다고 말했다. 이후 투룸 신혼, 전세, 서울 대형 평형 내 집 마련에 이르는 과정을 예로 들었다.

연봉이 2억이나 3억인 임원이라도 잘리면 커리어가 한 방에 끝날 수 있으므로, 꾸준히 만들어 내는 소득이 우상향하는지 봐야 한다고 말했다. 발언자는 남자들이 행복을 짧게 느끼는 경향이 있어 큰 차를 사도 몇 달 못 간다는 예도 들었다.

발언자는 남자가 아직 진화가 덜 된 짐승에 가까워 바람을 피울 확률이 여성보다 높다고 주장했다. 이는 발언자의 주장이며 근거 자료가 이 발췌에서 확인되지는 않는다.

그래서 가정에 충실하면서 일을 사랑하고 독서나 운동, 투자를 통해 스스로 성장하는 남자인지 봐야 한다고 말했다. 그런 사람이 진짜 좋은 남자라고 정리했다.

발언자는 남자를 행복하게 하는 가장 좋은 방법으로 인정을 꼽았다. 남자는 인정에 약해서 칭찬 한마디에 기분이 바로 올라간다는 것이다. 망치질을 잘하거나 책을 보는 모습을 칭찬하는 예를 들며, 그런 말 한마디에 남자가 책만 본다는 농담도 했다.

음식물 쓰레기를 버리거나 청소를 해 준 일에 고마움을 표현하면 싸울 일이 없다고 말했다. 부부나 연인 사이에서 고맙다, 미안하다, 사랑한다 세 가지를 입에 달고 살라고 권했다.

발언자는 돈으로 모든 걸 살 수는 없지만 살 수 있는 것은 많다고 말했다. 슈퍼개미의 말을 인용해, 돈으로 행복을 살 수 없다는 말은 돈으로 무언가를 해보지 못한 사람들이 하는 말이라고 소개했다. 발언자는 그것이 꼭 진리는 아니라고 덧붙였다.

경제적 자유는 결국 선택권이라고 정리했다. 내가 하기 싫은 일은 안 할 수 있는 용기를 준다는 것이다. 영상은 야식잡썰 소개와 구독·댓글 요청으로 마무리됐으며, 27개 섹터를 다룬 산업 기초 강의를 고정 댓글에서 볼 수 있다고 안내했다.