민주당 지지율 하락세를 틈타 비판에 나선 두 전 대표가 과거 문제와 전문성 부족으로 오히려 역효과를 낼 수 있다는 지적이 나왔다.
Want the next one from this channel too?
이재명 정부의 지지율이 흔들리는 시기를 틈타 안철수 전 의원과 조국 전 대표가 비판의 목소리를 내기 시작했다는 지적이 나왔다. 이들의 행동이 겉으로는 민주당에 대한 애정으로 포장되어 있지만, 실제로는 다른 정치적 의도가 숨어 있는 것 같다는 분석이다.
매체는 “지금 이재명 정부 지지율이 흔들리니까 이때다 싶어서 입을 터는 분들이 나타나기 시작합니다. 민주당에 대한 애정으로 겉으로는 포장하지만 속으로는 딴 생각 하는 것 같아요”라고 말했다.
안철수 전 의원이 어떤 비판을 내놓더라도 국민들에게 잘 와닿지 않는다는 분석이 제시됐다. 이는 그가 "때는 이때다 싶을 때 한마디씩 얹어서 이재명 정부가 잘못하고 있다고 이야기하는" 정치인으로 이미지가 굳어졌기 때문이라는 설명이다.
매체는 "솔직히 안철수 전 의원이 무슨 얘기를 하든 국민에게 잘 안 와 닿죠. 왜? 저분은 원래 그냥 때는 이때다 싶을 때 한마디씩 얹어서 이재명 정부 잘못하고 있다고 얘기하는 분이잖아요. 이제 그렇게 이미지가 씌워졌는데"라고 언급했다.
조국 전 대표 역시 안철수 전 의원과 비슷한 길을 걷고 있으며, 시간이 갈수록 안철수와 같은 정치적 영향력을 잃어갈 것이라는 우려가 제기됐다. 민주 진영 내에서 안철수 전 의원의 영향력이 "찻잔 속의 바람" 정도로 미미하다는 점을 예로 들며, 조국 전 대표도 그렇게 될 수 있다는 것이다.
매체는 "문제는 이제 조국 전 대표도 똑같은 길을 걷고 있는 것 같습니다. 갈수록 안철수같이 될 거 같아요. 그 차잔 속의 바람 정도로 머물 안철수의 영향력은 민주 진영 안에서 그런 정도 존재잖아요"라고 비판했다. 이러한 상황은 조국 전 대표의 발언이 대중에게 미치는 파급력이 점차 줄어들고 있음을 시사한다.
조국혁신당 내부에서 황현선 사무총장과 조국 대표 간의 불화설이 제기됐다. 황현선 사무총장이 최고위원 출마를 결정하는 과정에서 조국 대표의 반대가 있었으나, 황 사무총장이 이를 강행했다는 후문이다. 매체는 조국 대표의 지지를 받지 못했음에도 황현선 사무총장이 출마를 추진한 배경에 대한 의문을 제기하며, 당내 갈등의 가능성을 시사했다. 특히 황현선 사무총장이 조국혁신당의 핵심 인물이었음을 강조하며, 이러한 갈등이 당의 향방에 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.
이러한 상황은 조국혁신당 창당 초기부터 이어진 조국 대표의 리더십과 당내 역학 관계에 대한 의문을 증폭시키고 있다. 황현선 사무총장의 출마 강행은 조국 대표의 의사와 배치되는 행보로, 향후 당내 권력 구도에도 변화를 가져올 수 있다는 관측이 나온다.
황현선 최고위원은 과거 강미정 사건과 김보협 씨 성추행 가해 의혹 사건으로 인해 사퇴한 지 얼마 되지 않은 인물이라는 점이 다시 도마 위에 올랐다. 해당 사건들이 제대로 수습되지 않은 상황에서 당사자가 다시 최고위원으로 출마하는 것은 부적절하다는 비판이 제기됐다. 매체는 황현선 최고위원이 "책임져야 될 사람"임을 강조하며, 그의 출마가 당에 큰 부담을 안겨줄 수 있다고 지적했다.
매체는 "황현선 씨는 책임져야 될 사람이거든요. 강미정 사건, 김보협 씨 성추행 가해 의혹 사건. 그거 갖고 사퇴한 지 얼마 안 된 분이에요. 그 사건이 수습도 제대로 안 돼 있는데 당사자가 최고위원 또 나와요"라고 언급하며, 황현선 최고위원의 과거 문제가 조국혁신당 전체의 도덕성 논란으로 이어질 수 있음을 경고했다.
조국 전 대표에게도 자중할 때라는 목소리가 나왔다. 선거 패배로 평택을 내준 지 얼마 되지 않았고, 본인이 그 책임을 지고 물러났음에도 불구하고 민주 혁신 연구원장 같은 자리를 또 맡았다는 점이 지적됐다. 특히 조용히 연구에만 전념하면 될 것을 굳이 페이스북에 본인의 전문 분야도 아닌 주식, 레버리지, ETF(상장지수펀드) 같은 내용을 쓰는 것이 문제로 지적됐다.
매체는 "조국 전 대표도 자중하셔야 될 때입니다. 선거 진지 얼마 되지도 않았고 평택 내줬잖아요. 본인 스스로가 그것 때문에 물러났는데 민주 혁신 연구원장 같은 걸 또 맡았어요. 그런데 조용히 연구만 하시면 되는데 그걸 또 페이스북에 쓰는데 본인의 전문 분야도 아니란 말이죠. 주식, 레버리지, ETF 이거 본인이 알고는 계셨을까 싶어요"라고 비판하며, 조국 전 대표의 불필요한 발언이 오히려 역효과를 낼 수 있음을 강조했다.
조국 전 대표가 주식 투자를 자주 언급하는 행태는 과거 사모펀드 논란과 맞물려 더욱 큰 부담으로 작용하고 있다는 지적이다. 과거 부인인 정경심 교수가 사모펀드에 투자했음에도 불구하고, 본인은 그것을 잘 몰랐다고 해명했던 이력이 있는 상황에서 주식 이야기를 하는 것은 부적절하다는 것이다.
매체는 "조국 전 대표는 주식 투자를 자주 해요. 아, 사모 펀드 했잖아요. 그러니까 사모님께서 부인이 사모 펀드를 하는데도 본인은 그걸 잘 몰랐다고 해명하신 분이에요. 그 당시에"라고 언급하며, 조국 전 대표의 과거 해명이 지금의 발언과 충돌하면서 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있음을 시사했다. 이는 대중에게 이중적인 태도로 비춰질 수 있다는 우려를 낳는다.
조국 전 대표가 검찰 개혁이나 경찰 개혁과 같은 본인의 전공 분야를 언급할 때는 소구력이 있지만, 경제 문제에 대해서는 전문가가 아니므로 안철수 전 의원처럼 대중적 영향력을 잃을 수 있다는 우려가 제기됐다. 전문성이 부족한 분야에 대해 발언하는 것은 신뢰도를 떨어뜨리고, 결국 그의 정치적 입지를 약화시킬 수 있다는 것이다.
매체는 "저분이 검찰 개혁 문제 또는 경찰 개혁 문제 이런 부분들을 언급하는 거는 본인의 전공 분야니까 소구력이 있어요. 다만 경제 문제는 이분이 전문가가 아니란 말이죠. 안철수처럼 보인다는 거예요. 본인 전문 분야가 아닌데"라고 설명하며, 조국 전 대표가 본인의 강점을 활용하고 약점을 보완하는 전략적인 접근이 필요하다고 강조했다.
조국 전 대표가 본인의 전문 분야도 아닌 경제 문제에 대해 언급하고, 특히 정경심 교수의 사모펀드 문제가 명백히 잘못된 사실로 인정되는 상황에서 미공개 정보를 이용한 투자 의혹이 다시 불거질 때마다 비판을 받을 것이라는 지적이 나왔다. 매체는 이러한 비판이 조국 전 대표 개인에게 그치지 않고, 민주진영 전체가 함께 감당해야 할 부담으로 작용할 것이라고 경고했다.
매체는 "조국 전 대표도 본인이 전문 분야도 아니고 그리고 특히 정경심 교수의 사모 펀드 문제는 잘못한 것이 사실이기 때문에 미공개 정보를 이용해서 저렇게 나설 때마다 욕을 먹을 거예요. 그럼 그 부담은 우리 민주진영이 다 같이 치러야 되는 거예요"라고 말하며, 과거의 논란이 민주진영 전체의 도덕성과 신뢰도에 악영향을 미칠 수 있음을 강조했다. 이는 조국 전 대표의 신중한 행보가 필요하다는 점을 다시 한번 부각시킨다.
Answers come from the transcript, with the exact spot cited.
Want the next one from this channel too?
When 뉴탐사 NewTamsa publishes, we'll write it up like the one you just read and email it to you.
{channel} published 84 in the last 7 days.
We skip Shorts. You can unfollow any time.
