유시민, 조국혁신당 지지층에만 영향력

최근 두 달간의 여론조사를 종합하면 민주진보진영 전반에서 유시민 작가의 영향력이 약화된 흐름이 포착된다.

특히 민주당 지지층 내에서는 그의 영향력이 과거에 비해 축소된 모습을 보였다.

그러나 조국혁신당 지지층 내에서는 여전히 그의 발언이 활발하게 회자되며 상대적으로 큰 영향력을 유지하고 있다.

정청래 전 대표가 공개한 사진 속 주치의 이름 확인 결과 한일병원 외과 전문의 한진수로 밝혀졌다.

한진수 의사는 학문 질환 전문 의사로 알려져 있어, 정청래 전 대표가 소화기 계통, 특히 대장이나 학문 쪽에 문제가 발생하여 갑자기 입원한 것으로 추정된다.

이 발언은 이재명 지지자들이 특정 정보에만 노출되어 외부 여론을 제대로 식별하지 못하고 있다는 비판적 시각을 담고 있으며, 일각에서 제기된 김어준 측의 여론조작 의혹에 대한 반론으로 해석되기도 한다.

정청래 의원은 딴지일보 게시판을 민심의 흐름을 읽는 척도로 삼고 있으며, 지난 10년간 약 1500개의 글을 올리며 정치적 영향력을 키워왔다.

그는 지난 10년간 해당 게시판에 약 1,500개의 글을 게시하며 이를 정치적 영향력을 확대하는 수단으로 적극 활용해 왔다.

유시민 작가가 2025년 8월, 국회의원들이 주식창을 열어보는 것보다 딴지일보 게시판이 훨씬 재밌다고 발언한 점이 지적됐다.

이는 유시민, 정청래, 김어준 세 인물이 김어준이 소유한 딴지일보 커뮤니티를 통해 동일한 정치적 의견을 공유하고 있으며, 이 커뮤니티가 이들의 정치적 알고리즘을 강화하는 원인으로 작용하고 있다는 분석이다.

반면, 근거 없는 흔들기라고 응답한 비율은 31%였으며, 잘 모르겠다고 답한 비율은 11%로 집계됐다. 조사 문항 순서에 따른 편향을 막기 위해 보기 순서가 교차 적용되었다.

유시민 작가의 비판을 건전하다고 응답한 집단 내에서 국민의힘 지지층이 53%에 달하는 것으로 나타났다.

반면, 민주당 지지층은 18%, 조국혁신당 지지층은 12%에 그쳤다.

이는 대통령 국정 평가와 비평에 대한 인식 간에 강한 상관관계가 있음을 보여주는 결과이다.

허핑턴포스트 코리아는 민주당 지지층의 건전한 비평 응답을 64%로 보도했으나 원문 데이터와는 차이가 확인된다.

실제 조사 결과 민주당 지지층의 64%는 유 작가의 비판을 흔들기로, 29%만이 건전한 비평으로 인식했다.

조국혁신당 지지층의 94%와 국민의힘 지지층의 81%가 해당 비판을 긍정하면서 일시적인 공감대가 형성되기도 했다.

하지만 '더 개혁적으로 국정을 운영해야 한다'는 질문에 조국혁신당 지지층은 81%가 찬성한 반면, 국민의힘 지지층은 14%만이 찬성하여 양측의 국정 지향점은 완전히 다른 것으로 드러났다.

조국혁신당 지지층은 42%가 유시민 작가를, 민주당 지지층은 9%만이 그를 선택해 지지층 간 4배 이상의 격차를 보였다. 전체적으로는 김민석 대표 34%, 유시민 작가 15%, 정청래 의원 13%, 김호준 5%, 조국 전 장관 3% 순이다.

특히 조국혁신당 지지층에서는 유시민 작가를 가장 많이 꼽은 비율이 42%에 달했으나, 민주당 지지층에서는 9%만이 유시민 작가를 선택하여 두 지지층 간에 4배 이상의 큰 격차를 보였다.

각 지지층이 이재명 대통령의 정치적 노선에 대해 서로 다른 방향성을 기대하고 있는 결과다.

전체 응답자의 대통령 지지 철회 비율은 28% 수준이다. 반면 조국혁신당 지지층은 92%가 과거 지지 경험이 있었으며, 이 중 77%는 현재 지지를 거둔 상태다. 국민의힘 지지층은 과거 대통령 지지 경험 자체가 30%로 낮았다. 현재 이들 중 과거 대통령을 지지했던 비율은 92%에 달한다.

이들 중 77%는 현재 이재명 대통령을 지지하지 않는다고 응답하여, 타 집단 대비 대통령 지지 철회 비율이 월등히 높은 것으로 확인됐다.

조사 방식에 따른 참여자 범위 차이로 인해 17%p의 편차가 발생했다.

하지만 전화면접 방식에서는 약 44%로 집계되어, 두 조사 방식 간에 17%포인트의 차이가 발생했다. 조사 방식에 따른 참여자 범위의 차이가 수치 변화를 일으켰다.

지지층 구성의 변화와 조사 방식별 결과 차이, 그리고 과거 지지 여부에 대한 응답자의 기억 왜곡 가능성 등이 지표 해석의 한계로 거론된다.

첫째, 지지층의 구성이 과거와 달라졌을 가능성이 있으며, 둘째, 자동응답과 전화면접 같은 조사 방식의 차이가 결과에 영향을 미칠 수 있다.

셋째, 응답자가 과거 지지 여부를 돌이켜 답하는 과정에서 기억 왜곡이 발생했을 가능성도 배제할 수 없다.

이재명 대통령을 가장 위하는 사람으로 유시민 작가를 꼽은 응답은 조국혁신당 지지층에서 42%에 달했으며, 민주당 지지층에서는 9%에 그쳐 유시민 작가가 조국혁신당 지지층 내에서 강한 영향력을 가지고 있음을 확인했다.

그러나 그의 정치적 노선에 대한 평가는 지지층 내에서도 일관적이지 않은 것으로 분석됐다.

유시민 작가의 발언이 개별 질문마다 다른 영향력을 미치는 것으로 나타나, 단순한 지지율로 그의 영향력을 단정하기는 어렵다.

조국혁신당 지지층은 유시민 작가의 특정 발언에는 공감하지만, 그의 전반적인 정치적 노선에 대해서는 다양한 시각을 가지고 있을 가능성이 제기된다.

대통령별 비평 사례를 비교해 온정적이었는지 가혹했는지를 다룰 예정이다.

이는 유시민 작가가 역대 대통령들을 온정적 또는 가혹하게 비평했던 사례들을 비교 분석하는 내용을 담을 것으로 보인다.