민주당, '김어준 의존' 끊고 독자 미디어 플랫폼 구축 추진

민주당은 '민주당 TV'를 당에서 생산하는 모든 뉴스의 기본 플랫폼으로 삼겠다는 목표를 세웠다. 기존 '델리민주' 외에 신속한 정보 채널을 마련해 당이 생산하는 정보를 효율적으로 유통하고, 브랜드 회의부터 복장까지 혁신을 요구하는 등 전반적인 변화를 꾀하고 있다.

이 목표는 당의 메시지가 외부 채널에 의해 왜곡되거나 지연되지 않고 직접적으로 유권자들에게 도달하도록 하는 데 중점을 둔다.

민주당 내부에서는 당이 외부 플랫폼에 기대어 공천을 좌지우지 당하고 있다는 비판이 제기되었다. 국회의원들이 차기 공천이나 후원금 확보, 인지도 상승을 위해 대형 유튜브 채널에 출연하는 현상이 만연하다는 지적이다.

이에 따라 외부 플랫폼에 휘둘리지 말아야 한다는 내부 기류가 형성되었으며, 대형 유튜브 채널이 의제를 설정하는 기능에 대한 경계심이 높아지고 있다.

특정 매체가 이미 '기복 신앙화'되고 사람들을 '가스라이팅 하다 못해 종교화'되어 있다고 규정하며, 해당 매체에 정당이 의제 설정 기능을 부여하는 것은 다른 문제라는 반론이 나왔다. 민주당이 정당 정치를 위협하는 의제 설정에 의존하는 것은 바람직하지 않다는 시각이다.

정당 스스로가 의제 설정 기능을 주도해야 한다는 주장이 강하게 제기되었다. 외부 채널에 의존할 경우 당의 정체성이 훼손될 수 있다는 우려가 반영된 것이다.

이러한 주장은 당이 독자적인 미디어 전략을 세워야 한다는 필요성을 더욱 부각시키고 있다.

특정 매체의 영향력이 지나치게 커지면서 당의 메시지가 제대로 전달되지 않거나 왜곡될 수 있다는 위기감이 커지고 있다.

대통령 만찬 당일 민주당 최고위원 세 명이 김어준 방송에 출연하여 사실상 전당대회 불복 메시지를 냈다는 비판이 나왔다. 이는 지도부의 정무 판단 부재를 지적하는 목소리로 이어졌다.

당의 핵심 지도부가 중요한 시기에 특정 외부 채널을 통해 당내 갈등을 표출하는 것은 부적절하다는 지적이 제기되었다.

대형 유튜브 채널의 여론 왜곡 및 선동에 대응하고 의제 설정의 주도권을 확보하기 위해 민주당이 독자적인 미디어 플랫폼을 가져야 한다는 판단이 나왔다. 이는 정당과 유튜버 간의 공생 관계에서 발생하는 역기능을 차단하려는 의도로 풀이된다.

민주당 스스로 자생적인 플랫폼을 갖추지 않으면 의제 설정부터 선동과 왜곡에 효과적으로 대응하기 어렵다는 인식이 자리 잡았다.

과거 민주당이 인물들을 통해 키워줬던 채널들이 이제는 민주당의 입맛에 안 맞으면 등 돌려 의제 설정을 따로 하거나 가짜 뉴스 및 음모론으로 선동하는 사례가 발생하고 있다. 이로 인해 중간 유통 단계를 거치지 않고 직접 정보를 유통할 필요성이 강조되었다.

민주당과 외부 채널 간의 협력적 공생 관계가 이제는 한계에 봉착했으며, 당의 메시지를 통제하고 신뢰도를 높이기 위해서는 독자적인 미디어 채널이 필수적이라는 분석이 나왔다.

민주당 TV가 성공하기 위한 필수 조건으로 '전국적인 인지도를 가진 사람'이 진행자로 거론됐다. 시사 유튜버나 인플루언서에 국한되지 않고, 방송 경험이 있는 활기찬 진행자가 선호된다는 의견이다.

특히 지상파 아나운서 및 앵커 출신이 추천 목록에 올랐다. 이들은 대중적 인지도와 함께 안정적인 진행 능력을 갖추고 있어 당의 메시지를 효과적으로 전달할 수 있을 것으로 기대된다.

'죄송하지만 이 인간 같은 사람은 안 된다'는 표현은 민주당 편이라고 생각하는 인물이라도 전국적 인지도가 없다면 적합하지 않다는 점을 강조하는 것으로 풀이된다.

민주당 TV는 정청래 후보를 뽑았던 당원과 김민석 후보를 뽑았던 당원 모두가 보는 플랫폼이 되어야 하므로, 특정 계파로부터 비토가 강한 인물은 배제해야 한다고 주장되었다. 당원 전체를 포괄하는 플랫폼 성격을 고려하여 가치 중립적인 진행자의 중요성이 강조되었다.

어느 한쪽에 치우쳐 비난 이력이 있는 인물은 당원 통합을 저해할 수 있다는 우려가 반영된 것이다.

민주당 TV의 출연진은 맹렬한 극단 지지층보다는 중간 언저리에 있는 인물들로 구성되어야 한다고 제언되었다. 이는 방송 운영의 안정성과 확장성을 고려한 것으로, 민주당의 기존 틀을 벗어나야 성공할 수 있다는 판단이다.

중도층을 아우르는 다양한 인물들의 출연을 통해 당의 메시지가 더욱 넓은 스펙트럼의 유권자에게 도달할 수 있을 것으로 기대된다.

민주당 TV는 단순히 당의 정체성만 강조하는 채널이 아닌, 재미와 비판을 겸비한 콘텐츠를 지향해야 한다고 강조되었다. 민주당을 과감히 비판할 줄 아는 인물이 필요하며, 모든 사람이 볼 수 있는 민주당 TV가 되어야 한다는 주장이다.

교육 방송이 아닌 'SNL' 같은 화제성과 토크쇼 수준의 재미를 추구하여 시청자들의 관심을 끌어야 한다.

당내 문제점을 지적하고 해결 방안을 논의하는 개방적인 자세를 통해 신뢰도를 높이고 더 많은 시청자를 유입할 수 있을 것으로 예상된다.

이재명 당시 대통령 후보와 이재명 당시 정부를 가장 힘들고 난처하게 한 미디어는 뉴미디어였고, 레거시 미디어가 아니었다는 분석이 나왔다. 이는 정부가 우군이라고 믿었던 뉴미디어가 오히려 정부를 괴롭히는 아이러니한 상황을 지적한다.

대통령실 출입 등 뉴미디어 장려 정책이 오히려 역설적인 결과를 초래했으며, 이는 과거 노무현 정부 시절 인터넷 언론과 지지층의 관계와 유사한 흐름으로 풀이된다.

뉴미디어 문제의 해결책은 또 다른 대안 매체를 만드는 수밖에 없다는 제언이 나왔다. 이는 단기적인 성과가 아닌 5~10년의 장기 플랜이 필수적이며, 김민석 대표의 임기 내에 끝날 일이 아님을 인지해야 한다는 점을 강조한다.

새로운 대안 매체를 구축하여 여론 왜곡에 대응하고, 당의 메시지를 안정적으로 전달할 수 있는 기반을 마련해야 한다는 것이다.