민주사회주의 후보 강세, 보수주의는 생활비 문제로 반격 모색

최근 치러진 예비선거에서 민주사회주의(DSA) 또는 DSA와 유사한 성향의 후보들이 강세를 보였으나, 프란체스카 홍 후보는 패배했다. 이 패배가 현재의 정치 지형에서 보수 진영에 낙관적인 신호로 작용할 수 있을지 질문이 제기되었다. 패널은 프란체스카 홍의 패배를 통해 극좌 후보들의 무조건적인 승리가 아님을 분석했다.

스콧 워커 전 주지사는 프란체스카 홍의 패배가 현실을 일깨워주는 계기였다고 평가했다. 하지만 지난주 미시간과 미네소타에서 당선된 후보들 역시 민주사회주의자였음을 지적하며, 홍의 패배가 사회주의 세력의 약화를 의미하지는 않는다고 분석했다. 워커는 홍 후보가 주 의회 외 다른 선거 경험이 없었고, 추수감사절 취소 발언 등 논란에 휘말리면서 지지율이 하락했다고 설명했다. 그는 밀워키의 데이비드 크라울리 후보도 홍과 정책적 차이가 없으며, 민주당의 극좌 정책 기조는 변함이 없다고 덧붙였다.

패널은 젊은 세대가 공산주의와 사회주의 이념에 더욱 수용적인 태도를 보이는 현상에 대해 의문을 제기했다. 역사적으로 사회주의가 1억 명 이상의 사망자와 전 세계적인 재앙을 초래했음에도 불구하고, 왜 이 위대한 나라 안에서 젊은이들이 이러한 이념을 기꺼이 받아들이는지에 대한 질문이 이어졌다. 특히 DSA라는 이름표는 없지만 극좌 정책을 지지하는 후보들이 계속해서 출마하는 상황에 대한 우려도 표명되었다.

스콧 워커 전 주지사는 젊은 세대가 사회주의에 끌리는 세 가지 주요 요인으로 대학, 학교 교육, 그리고 생활비를 꼽았다. 첫째, 대학에서는 수년간의 자유주의적 세뇌로 인해 학생들이 한쪽 이야기만 듣게 된다는 점을 지적했다. 예를 들어 베네수엘라와 같이 민주 사회주의자를 선출한 국가들이 경제적으로 어떻게 실패했는지 알지 못하며, 캘리포니아 노숙자들의 현실을 보면서도 사회주의의 위험성을 인식하지 못한다는 것이다. 둘째, 고등학교와 중학교에서 역사를 제대로 가르치지 않고 미국을 미워하도록 가르치면서, 미국에 대한 자부심이 역대 최저 수준으로 떨어졌다고 설명했다. 셋째, 치솟는 주택 가격을 포함한 생활비 문제가 젊은이들에게 큰 걱정거리이며, 보수주의자들은 민주 사회주의가 답이 아님을 알리고 명확한 시장 경제가 비용을 낮추는 해답임을 알려야 한다고 강조했다.

패널은 극좌 정책들이 경제와 기업 성장을 저해하는 징벌적 세금, 그에 따른 고용 문제, 무방비한 국경을 통한 이민, 대통령직 폐지, 상원 폐지, 대법원 확대 등 다양한 형태로 파괴를 초래할 수 있다고 지적했다. 이 중 어떤 정책이 가장 즉각적으로 파괴적인 영향을 미칠 것인지에 대한 질문이 제기되었다. 모든 정책이 위험하지만, 가장 빠르고 치명적인 영향을 줄 수 있는 것이 무엇인지에 대한 논의가 이어졌다.

스콧 워커 전 주지사는 경찰 폐지 주장을 '위험하게 미친 짓'이라고 비판하며, 폭력 범죄자에게 감옥도 경찰 병력도 없다는 것은 완전히 위험한 상황이라고 경고했다. 그는 베네수엘라의 사례를 들며 사회주의 정책의 위험성을 강조했다. 한때 세계에서 가장 부유한 나라 중 하나였던 베네수엘라가 고소득층 세금 인상과 기업 장악(특히 석유 산업)으로 인해 이제는 식량, 석유, 가스를 위해 줄을 서야 하는 처지로 전락했음을 설명했다. 이는 단순한 세금 문제가 아니라, 사회 전체 시스템의 붕괴로 이어진다는 것을 시사한다.

패널은 공화당이 민주당의 정책적 위험성을 명확히 드러내고, 그들의 정책을 한데 묶어 비판하는 것이 중요하다고 강조했다. 누가 상대 후보로 나서든 상관없이, 민주당의 정책이 가져올 결과를 유권자들에게 분명히 보여줘야 한다는 것이다. 이는 단순히 상대방을 비판하는 것을 넘어, 정책의 본질적인 문제점을 지적하여 유권자들의 판단을 돕는 역할을 의미한다.

스콧 워커 전 주지사는 현재 민주당 내에 중도 세력이 남아있지 않으며, 과거 빌 클린턴이나 짐 도 같은 중도파의 환상은 완전히 사라졌다고 단언했다. 그는 민주당 후보들을 모두 극좌파로 분류해야 한다고 주장하며, 조 바이든 대통령이 예비선거 후 중도파로 출마하려 했음에도 불구하고 본질적으로 알렉산드리아 오카시오-코르테스(AOC)와 버니 샌더스 등 극좌 세력에 자신의 모든 것을 아웃소싱했다고 비판했다. 이는 민주당 전체가 극좌 이념에 경도되어 있음을 시사하는 발언이다.

스콧 워커 전 주지사는 보수주의자들이 단순히 실패한 자유주의 정책에 반대하는 것을 넘어, 명확한 대안을 제시해야 한다고 강조했다. 그는 보수주의자들이 시장 주도적이고 자유 기업에 기반을 둔 계획을 내놓아야 한다고 주장했다. 이러한 계획은 사람들이 자신의 삶을 통제하고 식량, 연료, 주택 비용을 낮출 수 있도록 돕는 것을 목표로 해야 한다. 즉, 단순히 비판에 그치지 않고 구체적인 해결책을 제시함으로써 유권자들의 지지를 얻어야 한다는 메시지이다.

스콧 워커 전 주지사는 젊은 세대의 급진주의가 '어릴 때는 자유주의적이고 나이 들면 보수적이 된다'는 옛말처럼 일시적인 현상이 아니라고 지적했다. 그는 젊은이들의 '뇌'가 대학에서 길러지며, 오늘날 대학 교육이 급진적인 사상을 주입하고 있다고 강하게 비판했다. 워커는 자녀를 안심하고 보낼 수 있는 대학이 몇십 군데에 불과하며, 나머지 대부분은 엉망이라고 주장했다. 이에 Young America's Foundation과 같은 단체들이 젊은이들에게 대안적인 교육과 직업 경로를 제시하며, 급진적인 세뇌가 있는 대학에 모두 갈 필요는 없다고 조언해야 한다고 덧붙였다.

스콧 워커 전 주지사는 젊은 유권자들이 스스로 변화하지 않을 것이며, 소셜 미디어와 많은 기업 미디어가 한쪽 이야기만 전달하고 있음을 지적했다. 그는 젊은 유권자들을 두려워하지 않지만, 한쪽 이야기만 들은 젊은 유권자를 두려워한다고 밝혔다. 따라서 보수주의자들은 반격하여 젊은 세대에게 전체 진실을 알려야 한다고 강조했다. 이는 정보를 제공하고 설득하는 적극적인 노력이 필요하다는 메시지다.

스콧 워커 전 주지사는 세금 인상 문제가 매우 중요하다고 강조하며, 데이비드 크라울리 후보를 '세금을 올리고 돈을 쓰는 자유주의자'로 묘사했다. 그는 크라울리가 이미 주에서 가장 세금이 높은 카운티 중 하나이자 전국적으로도 높은 지역인 밀워키에서 주 정부에 탄원하여 판매세를 본질적으로 두 배로 올리려 했다고 밝혔다. 워커는 크라울리가 많은 정치인들처럼 높은 판매세 인상을 약속했으며, 밀워키 시를 위해 추가적인 판매세 인상도 공약했다고 언급했다. 이는 민주당의 정책이 유권자들에게 직접적인 경제적 부담을 줄 수 있음을 시사한다.

패널은 과거에 주택세가 치솟자 이를 내리겠다고 약속했던 사례를 언급했다. 그러나 이러한 약속은 1년 동안만 지켜졌고, 다음 해에는 예산 적자로 인해 주택세가 다시 인상되었다고 지적했다. 이는 정치인들의 세금 인하 약속이 종종 단기적인 효과에 그치거나, 예산 문제에 직면하면 철회될 수 있음을 보여주는 사례로 제시되었다. 결국 유권자들은 장기적으로 세금 부담에서 벗어나지 못하는 상황에 놓이게 된다는 것이다.

많은 미국인이 만성 질환으로 인해 건강 관리 비용 부담을 겪고 있으며, 이는 중간 선거를 앞두고 유권자들에게 중요한 문제로 작용하고 있다. 최근 60년 만에 처방약 가격이 가장 크게 하락했다는 소식이 전해졌다. 패널은 이러한 가격 하락이 건강 관리에 대한 미국인들의 인식에 얼마나 큰 영향을 미칠지, 그리고 아픈 사람들에게만 영향을 미치는 것인지, 아니면 건강한 사람들도 전반적인 경제 상황 개선의 신호로 받아들일지에 대해 분석했다.

스콧 워커 전 주지사는 처방약 가격 하락이 도널드 트럼프 대통령과 그의 행정부의 직접적인 성과라고 강조하며, 그들이 이룬 진전에 대해 공로를 인정받아야 한다고 주장했다. 그는 트럼프 대통령이 유세에서 자신과 벤 카슨(Ben Carson) 전 장관, 오즈 박사 등이 이 성과를 가능하게 하는 데 어떤 역할을 했는지 유권자들에게 상기시켜야 한다고 조언했다. 워커는 이러한 문제에 계속 집중하고, '하지만 우리는 더 많은 것을 해야 한다'고 말하며 단순히 성과에 만족할 것이 아니라 더 나은 방향으로 나아가야 한다고 덧붙였다. 특히 위스콘신의 톰 티파니와 같은 후보들이 건강 관리 분야에서 절대적인 투명성을 요구하며, 소비자가 휴대폰 요금제처럼 비용을 명확히 알 수 있도록 해야 한다고 역설했다. 이를 통해 진정한 시장 기반 경쟁을 유도하면 건강 관리 비용을 더욱 낮출 수 있다고 전망했다.

스콧 워커 전 주지사는 톰 티파니 후보의 사례를 들며, 새로운 주택 건설 비용에서 정부 규제를 없애는 등 불필요한 규제를 제거하는 것이 중요하다고 강조했다. 그는 보수주의적 관점에서 생활비 문제를 해결할 수 있는 많은 방안이 있으며, 이는 유권자 전체, 특히 Young America's Foundation 여론 조사에서 지난 3~4년간 가장 중요한 문제로 생활비를 꼽는 젊은이들에게 강력하게 어필할 수 있다고 말했다. 워커는 젊은층이 기후 변화나 낙태 문제보다 생활비에 더 큰 관심을 보인다고 지적하며, 보수주의자들이 나서서 '우리는 시장 주도적인 해결책을 가지고 있으며, 그것이 변화를 가져올 것이다'라고 적극적으로 주장해야 한다고 촉구했다.

존 솔로몬은 위스콘신에서 스콧 워커 주지사와 함께 겪었던 '존 도우 대배심' 사건이 정부의 '무기화'가 시작된 첫 번째 사례였다고 언급했다. 그는 이 사건이 워싱턴으로 퍼져나가 정부 기관이 정치적 목적으로 이용되는 시발점이 되었다고 평가했다. 솔로몬은 워커 주지사가 이러한 상황을 견뎌내고 이겨냈음을 상기시키며, 현재 공화당이 가진 권력을 어떻게 사용하여 이러한 무기화 시스템을 파괴하고, 정치적 복수가 아닌 법을 따르는 정상적인 상태로 돌아갈 수 있을지에 대한 질문을 던졌다.

스콧 워커 전 주지사는 '존 도우 대배심' 사건을 통해 자신들이 트럼프 대통령이 공격받기 전의 전조였다고 평가하며, 연방 차원에서는 다른 이름으로 불렸지만 본질적으로 같은 개념의 공격이었다고 말했다. 그는 이러한 정치적 공격을 막기 위해 위스콘신 주 차원에서 법을 개정했고, 이러한 노력이 연방 차원과 지역 차원에서도 필요하다고 강조했다. 워커는 검찰청과 같은 기관의 정치적 남용을 막기 위해서는 법을 강화해야 하며, 사람들이 법을 따르고 윤리적이기를 기대하기만 할 것이 아니라 제도적 장치를 마련해야 한다고 역설했다. 이는 워싱턴이나 위스콘신 같은 곳에서 다시는 그런 '미친 일들'이 일어나지 않도록 하기 위한 것이라고 덧붙였다.