이재명 대표와 촛불 시민, 당내 반명 세력 간의 근본적인 인식 차이가 민주당 통합의 걸림돌로 작용한다는 분석이 나왔다.
백락청 교수는 당내 '수박' 세력이 이재명 대표를 선택했어도 이를 촛불 혁명의 연장선으로 보지 않는다고 진단했다.
이들은 이재명 대표를 정권 재창출을 위한 과도기적 수단으로 인식하며 5년 뒤 정권 탈환을 노리는 의도를 가지고 있다.
이재명을 지지했던 사람들의 기대는 자기들이 만들어 줬으니까 당대 말 좀 고분고분 듣고 또 5년만 하고 자기들이 다시 다음 정권을 시작할 그런 속셈이 있었다고 봐요.
당 주도권 확보를 우선하는 세력은 촛불 혁명의 역사적 의미나 부채 의식과는 거리를 두고 있다.
근본적인 인식 격차와 당 주도권 장악 목적이 통합의 걸림돌이 되었다.
상대방이 저급한 언행을 할지라도 품격을 지키며 치열하게 싸우는 방식에 대한 고민이 필요하다는 의견이 제시되었다.
전투력 저하가 아닌 낮은 수준의 언행 자제와 고발뉴스 등 성과 알리기 매체의 전파력 확대가 필요하다.
민주당의 주요 인사나 의원들이 멸칭을 사용했다는 근거를 찾을 수 없다는 주장이 제기되었다.
일부 유튜버의 선동적 발언을 전체의 문제로 일반화하는 프레임이다.
수사권·기소권 분리, 보완수사권 폐지 등 주요 이슈가 마무리되자 멸칭 논란으로 정치적 공격을 이어가고 있다는 분석도 나왔다.
민주당의 제가 알고 있는 중요 인사들 중에 그 이른바 멸칭의 언어 그거를 써서 논평하는 분을 저는 본 적이 없어요.
이는 결과적으로 국민의힘 의석수를 늘려주고 있다는 의구심을 제기하며 민주당이 조국혁신당과 절연해야 한다는 주장이 제기되었다.
윤건영 의원이 유시민 작가에 대한 질문에 "어떤 때는 보약이 될 수도 있고 어떤 때는 사약이 될 수도 있고요. 다르죠."라고 답변하며 명확하지 않고 모호한 태도를 보였다.
이는 안철수식 화법과 다를 바 없다는 지적과 함께 청년층이 민주당을 떠나게 만드는 어법으로 평가되었다.
윤건영 의원의 발언이 설득력이 없다는 비판도 제기되었다.
이해찬 전 대표는 2007년 노무현 정부 당시 유시민 장관을 질책할 만큼 엄격한 원칙을 고수했던 인물이다.
이해찬 측근 의원들까지 최근 유시민 작가의 발언 수위를 지적하며 2007년의 질책 일화를 재소환했다.
김현 의원은 최근 유시민 작가의 입장이 민주당 지지자들에게 깊은 상처를 남기고 있다는 점을 평가했다.
정치와 평론을 멈추겠다던 약속과 다른 유시민 작가의 행보에 99%의 지인들이 이해할 수 없다는 반응을 보인다.
이해찬 전 대표는 정치인이 잘못하면 조금만 삐딱해도 넘어질 수 있으니 항상 경계해야 한다고 가르쳤다.
정치인은 어항 속 물고기처럼 스스로를 감시받는 존재로 여기고 성실과 진실, 절실의 가치를 지켜야 한다.
정은혜 변호사는 진보라는 같은 배, 이재명 호라는 배를 탔음에도 방향을 비판하기보다 노를 부수고 배를 망치는 행동을 한다고 비판했다.
지지율 하락의 책임을 전가하는 행태를 두고 스스로 존경받는 어른의 길을 포기한 피해자 코스프레라는 비판이 뒤따른다.
진보 정치 유튜브의 실시간 채팅창과 커뮤니티 분석을 통해 이재명 대통령에 대한 비판 목소리가 확인되었으며, 이재명 대통령 지지율과 유튜브 채널별 비판 여론 간의 상관관계가 확인되었다.
전체 국민의 이재명 대통령 지지율은 42%이며 민주당 지지층의 지지율은 77%로 나타났다.
개별 유튜브 채널별로는 이동영 TV가 88.5%의 높은 지지율을 기록했으나, 뉴스공장은 26%, 매불쇼는 19%의 지지율을 보여 채널별 편차가 컸다.
뉴스공장과 매불쇼 등 진보 유튜브 채널들이 지방선거 이전에는 정부를 옹호했으나 서울시장 패배 이후 정부 책임론으로 돌아섰다고 분석되었다.
김민석 당대표의 세제 개편안 후퇴 발언 이후 해당 유튜브 채널들이 국회의원들의 주머니 지키기라며 비판을 강화했으며, 정부 정책과 반대되는 입장을 취하며 내로남불식 비판을 이어간다는 지적이 나왔다.
3월 9일 매불쇼 채팅창에서만 탄핵 관련 언급이 1048건 발생했고, 이를 경고했던 출연자는 보복성 문자에 시달려야 했다.
이재명 대통령의 긍정 평가가 지난 5월 66.9%에서 9월 49.3%로 17%p 하락했으며, 중도층 지지율은 21%p 급락한 것으로 나타났다.
특히 서울 거주 30대 유권자의 이탈이 두드러지며, 중수청 이슈에만 몰두하기보다 중도·수도권·청년 대상 정책 실현이 필요하다는 지적이 제기되었다.
기소 가능성도 제기되었으며, 법원은 허위 사실 적시와 단순 의견 표명을 엄격히 구분하여 판단할 것으로 예상된다.
유시민 작가가 어떤 의도를 갖고 어디까지 허위 사실인지 인식했는지 여부에 대한 수사를 피할 수 없을 것으로 보인다.
Answers come from the transcript, with the exact spot cited.
Want the next article from 고발뉴스TV?
When 고발뉴스TV publishes, we'll write it up like the one you just read and email it to you.
고발뉴스TV published 22 in the last 7 days.
