대한축구협회 국회 청문회: 정몽규 회장 및 홍명보 감독 출석, 자료 미제출 및 부정 운영 의혹 집중 질타

위원회는 축구협회에 자료 제출을 수차례 요구했으나, 핵심 자료들이 제출되지 않아 의원들의 질의에 어려움이 있었다. 특히 쿠팡 플레이 후원금 계약서 등 주요 계약서 미제출이 지적되었으며, 위원장은 자료가 제출될 때까지 회의를 계속할 수 있다고 경고했다.

김재원 의원은 "아직까지 협회측으로부터 자료가 제출이 되질 않았습니다. 자료 제출이 준비가 안 되면 준비한 질의를 온전히 이어가기가 어렵습니다"라며 질의의 어려움을 호소했고, 최민 의원은 "다 제출했고 쿠팡 플레이만 제출 안 했는데요. 받아 주십시오"라고 특정 자료의 미제출을 지적했다.

이용수 부회장은 국고보조금 환수 소송 항소 여부에 대한 즉답을 피하며 '정관상 회장 대행이 할 수 있는 일이 많지 않다'고 말했다. 이에 대해 정부 관계자는 "본 소송 빨리 결론 내리도록 정부가 최선을 다해야 하고요. 병행에서 이거는 국가 세금을 뺏은 이거는 범죄입니다"라고 강조하며, "허위 문서로 정부를 속인이 부분 수십억 원을 받아챙긴이 부분 반드시 형사 고발도 해야 된다고 봐요"라고 밝혔다.

이용수 직무대행은 문체부 감사 결과 항소 유지 이유에 대해 "이 사회에서 그 당시에는 제가이 사회 의, 임시 의장 역할을 해서 전체가 다 우리 축구 협회가 모든 거를 다 못 받아들이는 것이 아니고 일부 다툼의 소지가 있는 것이 있기 때문에 이사회에서 일단은 이심까지는 한번 진행을 해 보고 이심 판단에 의해서 정확하게 들기면 그때 저희들이 겸회히 수용하고 진행하겠다라고 저희들이 의결을 했습니다"라고 설명했다. 또한 감사 결과 항소 취하는 다음 집행부의 역할로 돌렸다.

정 회장은 "회장의 지시는 전혀 없었고"라며 선임 개입 의혹을 일축했다. 그러나 유소년 전문가의 A팀 감독 선임위원장 적절성 질문에는 "적절하다라고 생각합니다"라고 답하며 자신의 판단을 옹호했다. 또한 클린스만 사태의 책임에 대해서는 "협회에서 책임져야 지셔야 되겠죠?"라고 말하며 협회 차원의 책임을 명시했다.

홍명보 감독은 클린스만 감독의 연봉 브리핑 자료를 본 적이 없다고 밝혔고, 자신의 선임 과정 특혜 의혹에 대해서도 "저는 어떤 특회도 협회나 이런 쪽에 요구한 적은 없습니다. 제가 특해를 받았다라고는 생각하지는 않습니다"라며 부인했다.

정해성 위원장은 "처음에는 우리 국내 감독은 리그를 시작하기 전에 예 없었습니다. ... 그니까 홍명보 감독은 처음에는 대상도 아니었다 아닙니까? 국내 감독들은. 그렇죠"라고 증언하며 초기 선발 과정에서의 상황을 설명했다. 그러나 그는 이후 자신이 전력강화위원들로부터 위임을 받아 1순위, 2순위, 3순위를 정했고, 최종적으로 홍명보 감독을 1순위로 결정했다고 밝혔다.

홍명보 감독은 자신의 선임 과정에서 불공정성을 인지하지 못했다고 주장하며 "저는 제가 불공정으로 감독이 된 거에 대해서 전혀 알 수가 없었습니다. 저는 제가 정광위 위원도 아니었기 때문 예, 맞습니다. 저는 전혀 제가 저는 제안을 받고 수락한 사람입니다"라고 말했다.

홍 감독은 "그거는 사실과 좀 다릅니다. 저는 저는 선수들한테 인터뷰를 하라고 지시한 적은 한 번도 없습니다"라고 강조하며, 손흥민과의 의견 충돌 여부에 대해서도 "네. 의견 충돌도 없었어. 다만 어 서로 다른 의견을 가지고는 있었지만은 그게 팀의 영향"이라고 밝혔다. 또한 선수들의 불만 표출 및 전술적 판단, 선수단 편향 주장에 대해서도 "저도 그 소식은 들었지만은 전혀 사실과 다르고요. 마지막에 두 선수 출장이 되지 않은 거는 저희 전술적인 판단이라고 생각했습니다"라며 "전혀 그런 적 없습니다. 저는이 예, 저는이 소식이 나온 다음부터 어, 선수들 편에 섰었고요. 그리고 선수들을 충분히 이해했습니다"라고 부인했다.